Диплом Теоретические и практические проблемы правового регулирования наследования по завещанию

Содержание

Введение 4
Глава 1. Наследование по завещанию: общетеоретические аспекты 8
1.1. Общая характеристика системы наследственного права 8
1.2. Основные элементы права наследования по завещанию 12
Глава 2. Теоретические проблемы правового регулирования наследования по завещанию 20
2.1. Теоретические вопросы определения понятия завещания 20
2.2. Теоретические вопросы значения и содержания принципов права наследования по завещанию 23
Глава 3. Некоторые практические проблемы правового регулирования наследования по завещанию 33
3.1. Практические проблемы реализации положений законодательства РФ о завещательных распоряжениях 33
3.2. Проблемы определения дееспособности завещателя 38
и пути их решения 38
3.3. Проблемы передачи по завещанию акций 47
3.4. Проблемы наследования жилых помещений 56
Заключение 60
Список использованных источников 64

Введение

Актуальность работы обусловлена наличием пробелов и противоречий в законодательной базе, регулирующей правоотношения в сфере наследования по завещанию, а также необходимостью проведения комплексного анализа сложившейся правоприменительной практики и довольно обширного теоретического материала.
Развитие социально-экономических условий жизни общества и государства способствует возникновению и развитию различных правовых институтов, направленных на обеспечение и защиту прав и законных интересов граждан страны.
Формирование и развитие института частной собственности в России способствовало возникновению такого правового института как наследование по завещанию. Значение данного правового института состоит в возможности наследодателя на случай своей смерти распорядиться своим собственным имуществом по своему усмотрению, определив одного либо несколько наследников — получателей имущества после смерти наследодателя.
Обозначенные выше право наследодателя получила законодательное закрепление, прежде всего, в п. 4 ст. 35 Конституции РФ, а также в части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации. Согласно действующего законодательства установлено два способа перехода прав в отношении имущества умершего лица — по закону и по завещанию. В условиях современной действительности наиболее предпочтительным в сознании граждан является предоставленное законодателем право наследования по завещанию, когда наследодатель имеет возможность самостоятельно выбрать лицо, которое после смерти наследодателя будет владеть всем принадлежавшим ему имуществом.
Завещание, в самом общем виде, представляет собой одностороннюю сделку, выражающую волю наследодателя, направленная на распоряжение имуществом наследодателя на случай его смерти. Основной особенностью анной сделки является тот факт, что правовые последствия наступают только после смерти лица, составившего данную сделку, а не с момента ее составления, как в большинстве сделок.
В качестве лиц, призываемых к наследованию могут выступать как физические, так и юридические лица. Завещание может содержать указание на призвание к наследованию имущества одного лица либо сразу нескольких, на лишение кого-либо наследства, подназначение наследника в случае смерти основного наследника по завещанию.
Рассмотренные выше обстоятельства свидетельствуют о своевременности, теоретической и практической значимости этой работы.
Степень научной разработанности темы исследования. Различные вопросы особенностей наследования по завещанию в своих работах раскрывали: В. А Борзенко, А. В. Бегичев, А.А. Демичев, В. А. Дозорцева, О.Г. Еременко, Е.А. Кириллова, Л. Ю. Михеева, М.В. Телюкина, Г.Ф. Шершеневич и др. О высокой степени актуальности данной проблематики свидетельствует значительное число публикаций по данному вопросу.
Объектом данного исследования выступают общественные отношения, возникающие при составлении и исполнении завещания.
Предметом исследования является теоретические положения науки и правовые нормы, регламентирующие институт наследования по завещанию, а также материалы судебной практики по вопросам права наследования по завещанию.
Целью данной работы является изучение нормативно-правовых актов и научных исследований теоретического и практического характера в сфере наследования по завещанию, выявление существующих проблем и противоречий в системе наследования по завещанию, и формулирование на этой основе некоторых предложений для решения этих проблем.
Из поставленной в работе цели вытекает необходимость решения следующих задач:

  • дать общую характеристику системы наследственного права;
    -исследовать основные элементы права наследования по завещанию;
    -изучить теоретические дискуссии относительно определения самого понятия завещания;
    -выявить теоретические проблемы определения значения и содержания принципов права наследования по завещанию;
    -рассмотреть проблемы реализации положений законодательства РФ о завещательных распоряжениях;
    -изучить некоторые проблемы определения дееспособности завещателя и пути их решения;
    -проанализировать некоторые вопросы наследования акций;
    -изучить некоторые проблемы наследования по завещанию жилых помещений.
    Теоретико-методологическая основа исследования. Основу методологического подхода в данном исследовании составили общенаучные методы анализа и синтеза, формально юридический метод, с помощью которого проводится анализ различных юридических понятий и явлений, логические способы толкования норма права.
    Исследование своим содержанием имеет элементы научной новизны, которые заключается в том, что в исследовании предпринята попытка рассмотрения теоретических и практических проблем по вопросу права наследования по завещанию в условиях действующего законодательства и материалов судебной практики, и формулирование на этой основе некоторых предложений для решения этих проблем.
    Практическая и теоретическая значимость работы определяется тем, что выводы и предложения, выработанные в исследовании, могут быть использованы как при преподавании теоретического материала в высших учебных заведениях, например, по гражданскому праву, так и в процессе совершенствования законодательства, закрепляющего право наследования по завещанию.
    На защиту выносятся следующие положения:
  1. Дополнить статью 1128 Гражданского кодекса ФР положением, запрещающим по упрощенной процедуре распоряжение денежными вкладами, металлическими счетами, в том числе обезличенными;
  2. Дополнить действующее законодательство о нотариате нормой, закрепляющей обязательность предоставления нотариусу документов, свидетельствующих об обладании наследодателем полной дееспособности.
    Структура данной работы обусловлена поставленной целью и задачами и представлена тремя главами, разделенными в общем количестве на восемь параграфов, заключением и списком использованной литературы.

Глава 1. Наследование по завещанию: общетеоретические аспекты

1.1. Общая характеристика системы наследственного права

Система права в целом, и наследственного права, в частности, представляет собой совокупность основных структурных элементов конкретного правового института, на основе которых данный институт функционирует. Данные структурные элементы отрасли права позволяют отличать одну правовую отрасль от другой, выделяя их специфику и сущность.
Структурными элементами системы наследственного права являются: принципы, нормы и институты наследственного права.
Под принципами права, традиционно, принято понимать основополагающие начала, в соответствии с которыми выстраивается все дальнейшее функционирование той или иной правовой отрасли. Принцип наследственного права — основные начала института наследования, в соответствии с которыми реализуется данный правовой институт.
В теории наследственного права авторами выделяются следующие основные принципы наследственного права:

  • принцип универсального наследственного правопреемства. Основное значение данного принципа заключается в том, что наследник фактически занимает место умершего наследодателя во всех существовавших у последнего правоотношениях. Кроме того, суть данного принципа проявляется и в невозможности наследника принять только часть имущества, отказавшись от принятия дугой его части. Помимо этого, наследник вступает и в долговые обязательства умершего наследодателя вместо него, со всеми вытекающими отсюда последствиями;
  • принцип свободы воли наследодателя проявляется в том, что наследодатель свободен в определении круга наследников, а равно в определении перечня наследуемого после его смерти имущества. Согласно действующего законодательства, никто не может оказывать влияние на волю наследодателя. Важное значение при реализации данного принципа имеет и предоставленная наследодателю имущества возможность изменения либо аннулирования ранее составленного завещания;
  • принцип соблюдения прав и законных интересов законных наследников. Согласно действующего законодательства, несмотря на существующий принцип свободы воли завещания, установлен перечень обязательных наследников, которые не могут быть лишены наследства при составлении завещания;
  • принцип учета предполагаемой воли наследодателя — в случае отсутствия завещания либо признания его недействительным к наследованию призываются наследники по закон;
  • принцип диспозитивности. Суть данного принципа проявляется не только в предоставленной наследодателю свободе выбора круга наследников и перечня имущества, но и в свободе выбора наследника относительно принятия имущества либо отказа от него;
  • принцип обеспечения охраны наследственных прав — при совершении завещания должны быть соблюдены права как наследодателя, так и наследника. Соблюдение и гарантия прав наследодателя проявляется, прежде всего, в сохранении тайны завещания, толкование сделанного наследодателем завещания в соответствии с существующими правовыми нормами и реальной волей наследодателя, исполнение юридически обязательных распоряжений наследодателя относительно наследства. Права и законные интересы наследника обеспечиваются посредством законодательно установленного ограничения мер ответственности наследника по долгам наследодателя только в пределах полученного в наследство недвижимого имущества;
  • принцип обеспечения охраны наследственной массы. Суть данного принципа проявляется в возможности установления конкретного хранителя имущества, подлежащего наследованию до момента принятия данного имущества наследниками либо до момента отказа от указанного имущества.
    Согласно норм гражданского законодательства России составление завещание — право, а не обязанность лица. В случае отсутствия завещания имущество умершего лица наследуется по закону.
    В правоотношениях наследования общим правилом в российском праве является общее наследство, но есть некоторые исключения. Наследники, призванные наследовать, имеют право принять или отказаться от наследства. Универсальный характер наследства не позволяет принять только его часть. Однако гражданин, призванный наследовать по разным причинам, имеет право выбирать, на каком основании принимать наследство. Согласно российскому законодательству, принять наследство можно следующими способами: путем подачи заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о наследстве нотариусу.
    В российском гражданском праве не определены виды принятия наследства, будь то полная ответственность или ограниченная ответственность по долгам [2]. Принятие наследства приводит к правопреемству и имеет обратную силу на открытие наследства. К.Д. Гайбатова, Умаханов У.А.
    Величина наследства определяется в день открытия правопреемства. Вопрос о том, включает ли определение предела ответственности стоимость имущества завещателя, принадлежащего наследникам, которые не принадлежали завещателю, даже если завещатель признал его своей собственностью (собственность на другие самовольно построенные здания). Наследники несут солидарную ответственность по долгам наследодателя, но только в пределах стоимости переданного им имущества. В рамках этого лимита взыскание может касаться как наследника, так и других его активов. Наследник, назначенный наследником, не отвечает за имущество, полученное в связи с долгами наследника, право которого на принятие наследства было передано. Закон позволяет завещателю распределять определенные активы между наследниками. Во всех остальных случаях, за исключением ч. ч. 2 ст.1179 ГК РФ, право совместной собственности возникает между наследниками, принявшими наследство. Сособственность может быть разделена с согласия наследников, а в случае спора — судом. Логично, что перед делением круг наследников окончательно определен. Права, возникающие в результате разделения, могут быть несоразмерны акциям, принадлежащим наследникам. В случае раздела имущества некоторые наследники могут воспользоваться преимущественным правом, предоставленным законом (наследование неразделённого имущества (статья 1168); наследование имущества, полученного в результате пользования (статья 1169); наследование прав, связанных с участием в потребительских кооперативах (статья 1177); наследование предприятий (статья 1178); наследование имущества, принадлежащего членам фермерской семьи (статья 1179). Возникающий дисбаланс в размере унаследованного имущества устраняется с помощью компенсационной системы [6].
    Российское законодательство не содержит положений, которые позволили бы завещателю запретить разделение наследства, указать в своем завещании условия в случае разделения, определить последующее назначение наследства и т. д. [7].
    Следующим элементом системы наследственного права выступают правовые нормы — общеобязательное формально определенное правило поведения, гарантируемое государством, отражающее уровень свободы граждан и организаций, выступающее регулятором общественных отношений. Нормы наследственного права содержатся, преимущественного, в ГК РФ. Основная направленность правовых норм наследственного права — регулирование общественных отношений, возникающих при наследовании имущества как по закону, так и по завещанию.
    Еще одним элементом системы наследственного права выступают его институты. Под институтом права традиционно принято понимать обособившуюся внутри одной отрасли права группу правовых норм, регулирующих сходные правовые отношения. Так, примером института наследственного права является институт наследования по завещанию.
    Таким образом, система современного наследственного права представляет собой сложную категорию, включающую взаимосвязанные и взаимообусловленные элементы, которые характеризуют внутреннее строение наследственного права, а также обособляют его от других подотраслей и институтов гражданского права.

1.2. Основные элементы права наследования по завещанию

Основными элементами права на завещание как гражданско-правовой сделки являются субъекты, воля и волеизъявление, форма сделки и ее содержание – права и обязанности субъектов. Эти элементы в содержатся в ряде статей Гражданского кодекса Российской Федерации, которые регулируют вопросы наследства.
В настоящее время закон не дает юридического определения термина «завещание». Гражданский кодекс РФ предусматривает, что завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия правопреемства. Ученые не пришли к единому мнению относительно того, что подразумевается под завещанием с точки зрения интересов, включая вопросы преемственности .
Так сложились две теоретические и правовые точки зрения, согласно которым завещание является актом воли завещателя, который он лично совершил в случае смерти. И практический, характеризующий волю как документ, по которому гражданин может определить судьбу своего имущества в случае смерти .
Круг лиц, которые могут призываться к наследованию, установлен в ст. 1116 ГК РФ. Необходимо, прежде всего, отметить, что наследниками могут быть как физические, так и юридические лица, а также Российская Федерация, ее субъекты и муниципальные образования. Одновременно с этим, необходимо отметить, что юридические лица могут призываться к наследованию только по завещанию наследодателя, в силу закона юридические лица наследовать не могут.
Согласно обозначенной правовой нормы к наследованию как по закону, так и по завещанию могут быть призваны граждане (а равно иностранные граждане и лица без гражданства), которые на момент открытия наследства находятся в живых, а также лица, которые зачаты при жизни наследодателя и родились живыми после его смерти.
Помимо физических лиц к наследованию могут быть призваны и юридические лица, но исключительно по завещанию наследодателя. Кроме того, к наследованию по заявлению могут быть призваны и иностранные государства и международные организации.
Наряду с физическими и юридическим лицами к наследованию могут быть призваны Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования. Указанные субъекты призываются к наследованию как по закону, так и по завещанию. Призвание к наследованию имущества указанных публично-правовых образования возможно только, как следует из ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, при отсутствии у умершего лица наследников по закону и по завещанию, а также если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. При таких обстоятельствах имущество, составляющее наследственную массу, признается выморочным и переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, городского округа, города федерального значения, субъекта Российской Федерации, Российской Федерации.
Одновременно с этим, ст. 1117 ГК РФ содержит дополнительную гарантию прав наследодателя, устанавливая понятие недостойных наследников. Согласно норм гражданского законодательства под недостойными наследниками понимаются граждане, которые не имеют права наследователь имущество умершего лица даже если в силу закона у них такое право имеется.
В качестве условий признания наследника недостойным закон называет, во-первых, способствование или попытку способствования гражданина своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, призванию его самого или других лиц к наследованию. Во-вторых, способствование или попытку способствования аналогичными умышленными противоправными действиями увеличению доли наследства, причитающейся такому гражданину или другим лицам. Указанные обстоятельства, позволяющие признать гражданина недостойным наследником, должны быть подтверждены в судебном порядке — приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы). Вместе с тем следует иметь в виду, что граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество .
Элемент воли и волеизъявления. На сегодняшний день проведено множество научных исследований по проблемам правопреемства в целом, и волеизъявлению, в частности, однако его юридическая природа в научной литературе в полной мере не раскрыта.
Обычно ученые дают только понятие самой воли, указывается, что это односторонняя сделка, а также один из юридических фактов, который является частью сложной правовой структуры, порождающей наследственные правоотношения. Однако юридическая природа завещания по-прежнему считается более всеобъемлющей и значимой .
Форма волеизъявления права на наследование. Гражданское право предусматривает только одну форму волеизъявления — письменное завещание. Обязательным требованием является нотариальное заверение или удостоверение лицом, приравненным к нотариусу по гражданскому праву, что приводит к аннулированию завещания, если эти требования не выполняются.
В исключительных случаях в присутствии свидетелей может быть составлена простая воля. Закон ограничивает срок действия такого завещания, и если оно не исполняется в течение этого срока, то условия для удостоверения завещания на условиях, предусмотренных законом, приводят к аннулированию сделки.
Законодатель ограничивает объем завещания, свободу распоряжения правами частной собственности, тем самым гарантируя права и законные интересы необходимых наследников и существование института обязательного участия. Нотариус по гражданскому праву добровольно уведомляет завещателя и делает соответствующую пометку. С помощью технических средств завещание может быть составлено в присутствии нотариуса по гражданскому праву. Легат может осуществить свое право на составление завещания в присутствии свидетеля. Законодатель предоставляет гражданам право составлять закрытое завещание и не разрешает никому, в том числе нотариусу, читать его содержание. .
В то же время невыполнение требований Гражданского кодекса РФ в отношении составления и подписания завещания завещателем приводит к недействительности завещания. Присутствие двух свидетелей обязательно. Для этого вида завещания существует специальная процедура подачи завещания нотариусу, а для вскрытия завещания по юридическим фактам — смерть завещателя.
Тайное завещание помещается в конверт, который передается нотариусу в присутствии двух свидетелей. Свидетели подписывают запечатанный конверт. В данном случае роль свидетелей ограничивается подтверждением того, что завещатель передал запечатанный конверт завещания. Нотариус должен объяснить завещателю правило обязательного характера запечатанного завещания и право на участие в правопреемстве. Конверт, подписанный свидетелями, запечатывается в их присутствии нотариусом в другом конверте, в котором нотариус фиксирует свидетеля, сдавшего печать, с помощью документов, удостоверяющих личность, в которых указываются место и дата принятия, фамилия, имя, отчество и место жительства каждого свидетеля. В конце сделки нотариус выдает исполнителю документ (свидетельство), подтверждающий принятие завещания с печатью (п. 3 ст. 1126 ГК РФ).
Конверт вскрывается нотариусом не позднее 15 дней после представления заинтересованными лицами свидетельства о смерти завещателя. Предварительная процедура проводится в присутствии как минимум двух свидетелей и заинтересованных лиц, которые, согласно закону, желают присутствовать среди наследников и которые информируются о запечатанном завещании нотариусом (статья 61 Закона о нотариате). Другие лица, даже если у них есть основания полагать, что они были назначены наследниками завещания, не могут участвовать в процедуре объявления о роспуске завещания. Как только конверт вскрывается, нотариус публикует текст завещания для присутствующих и в присутствии свидетеля составляет документ, удостоверяющий вскрытие конверта и содержащий полный текст завещания.
Протокол, подтверждающий вскрытие конверта, подписывается нотариусом и свидетелями. Нотариально заверенная копия протокола передается наследникам, в том числе законным. Оригинал завещания хранится в нотариальной конторе.
В обстоятельствах, которые явно угрожают жизни гражданина, Гражданский кодекс позволяет составлять простую письменную форму на основе чрезвычайной ситуации .
Исполнение такого завещания возможно только в том случае, если суд по просьбе заинтересованных сторон подтвердит, что завещание было составлено в чрезвычайных обстоятельствах. Это требование должно быть выполнено до истечения срока, установленного для принятия правопреемства. В течение месяца завещатель должен составить завещание в любой другой форме, как только эти обстоятельства прекратятся.
Содержанием права на наследования являются права и обязанности субъектов данной гражданско-правовой сделки. Обычно в литературе выделяют следующие права и обязанности субъектов данного права.
Наследник, вступая в отношения по получению имущественной массы, наделяется законом следующими основными правами:

  • право подачи письменного заявления нотариусу, который ведет наследственное дело. Подача заявления необходима для того, чтобы нотариус включил наследника в число лиц, претендующих на имущественную массу. В случае, когда права на наследования подтверждены, наследнику выдается соответствующее свидетельство;
  • право получения имущества в том размере, который установлен завещательным документом или при его отсутствии законом, в соответствии с очередностью наследования;
  • право на вступление в наследственные права в случае, когда наследник заявлен в качестве такового в завещательном документе;
  • получения наследственной массы в том объеме, который указан в завещании;
  • право отказаться от наследственной массы, не мотивируя причину отказа. Как правило, основанием является наличие неисполненных обязательств, которые включаются в состав наследственной массы.
    Обязанности наследников:
  • обязанность по соблюдению норм законодательства, которые принимаются в процессе перехода прав на имуществе в порядке наследования. Наследники не должны совершать противоправных действий направленных против завещателя, его воли, а также иных лиц, которые признаются в качестве наследников;
  • наследники, принявшие наследственную массу должны отвечать по всем обязательствам, которые в неё входили, за исключением обязательств, связанных с личностью самого умершего (алиментные обязательства, возмещение вреда, оказание услуги);
  • наследники, должны исполнить завещательный отказ, который установлен волей умершего в завещании. Это означает, что если документом предусмотрено отказаться от своей доли в пользу другого наследника, это действие должно быть реализовано. Например, если в завещательном документе предусматривается переход права собственности на недвижимый объект с условием обеспечения проживания в нем третьего лица, то наследник должен исполнить это требование;
  • наследники обязаны исполнять возложенные на них завещанием обязанности. Например, в завещании указано конкретному наследнику за счет наследственной массы совершить конкретное общеполезное действие. Отказаться от исполнения возложенного обязательства можно только в том случае, когда наследник полностью отказался от имущества. Не исполнять обязательства, возложенные завещателем можно только в том случае, когда стоимость их исполнения превышает размер имущественной массы, то есть когда стоимость необходимых действий больше стоимости имущества, наследник может отказать от совершения действия.
    Таким образом, основные элементы права на завещание достаточно подробно проанализированы учеными в теории гражданского права и урегулированы в действующем Гражданском кодексе Российской Федерации.

Глава 2. Теоретические проблемы правового регулирования наследования по завещанию

2.1. Теоретические вопросы определения понятия завещания

В соответствии с действующим законодательством РФ наследование осуществляется по трём основаниям: по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).
Следует остановиться на положениях ст. 1152 ГК РФ, которые осложняют понимание вопроса о системе оснований наследования. В п.2 ст. 1152 ГК РФ говорится о том, что наследник может быть призван к наследованию по нескольким основаниям: по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное. Данная формулировка позволила некоторым автором сформулировать вывод о том, что российское гражданское законодательство предусматривает более двух оснований наследования.
Некоторые ученые критикуют употребляемый законодателем термин «основание наследования». Так, например, В. А. Белов утверждает, что и закон, и завещание следует рассматривать в качестве источников гражданского права. В этой связи автор определяет завещание и закон как акты, в которых содержатся формально закрепленные обязательные правила поведения, исполнение которых обеспечивается государственным принуждением.
Другое дело, что завещание будет относиться к числу так называемых ненормативных источников, то есть источников предписаний, касающихся отдельного конкретного случая (не имеющих всеобщего значения). И закон, и завещание определяют круг лиц, подлежащих призванию к наследованию; разница в том, что закон это делает для всех случаев определенного рода и вида, а завещание — для единственного случая открытия конкретного наследства. Завещание — это столь же необходимое условие возникновения данного конкретного наследственного правоотношения .
Резюмируя все сказанное В. А. Беловым, отметим, что по сути, он рассматривает завещание и закон как два различных способа определения круга лиц (наследников), подлежащих призванию к наследованию.
В ходе анализа нормы ч.1 ст. 1111 ГК РФ обращает на себя внимание порядок, в котором перечислены виды наследственного правопреемства. Так, на первое место законодатель поместил наследование по завещанию, а на второе — наследование по закону. Следует отметить, что наследование по завещанию поставлено на первое место не только в ст. 1111 ГК РФ, но и в целом в разделе 5 ГК РФ: наследованию по завещанию посвящена глава 62, за которой следует глава 64 «Наследование по закону».
Таким образом, данная норма еще раз подтверждает, что наследование по завещанию является ведущим основанием, а наследование по закону носит подчиненный, субсидиарный характер .
Также Конституционный суд РФ подчеркнул приоритетный характер выраженной в завещании воли частного лица — наследодателя. Что касается наследования по закону, то в соответствии со ст. 1111 ГК РФ, оно имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием .
В настоящее время закон не дает юридического определения термина «завещание». Из положений ст. 1118 ГК РФ следует, что завещание является личной, односторонней сделкой лица, обладающего полной дееспособностью и создающего права и обязанности после открытия наследства .
Однако текст данной статьи не позволяет ученым прийти к единому мнению относительно того, что подразумевается под завещанием с точки зрения интересов, включая вопросы преемственности.
Так, например, Кулагина Е.В. определяет завещание как личный смертный приговор гражданина в отношении принадлежащего ему имущества, совершенный в установленной законом форме.
Шевчук M.A. считает завещание правовым актом, осуществляемым в предусмотренной законом форме правомочным гражданином, который устанавливает свою личную свободу и готовность распоряжаться имущественными и неимущественными, личными правами и обязанностями, распределяя их между определенным кругом наследников в случае смерти. Как мы уже отмечали, воля определяется как односторонняя сделка. Воля определяется как односторонняя сделка, поскольку воля, выраженная в ней, напрямую связана с лицом наследодателя и, следовательно, не означает взаимного волеизъявления наследников. В науке ученые по-разному определяют тип и характер воли как односторонней сделки.
В.С. Толстой считал завещание титулом собственности, поскольку завещание устанавливает права и обязанности одновременно. Определяя завещание как титул собственности, ученый отметил, что титул собственности возникает не с момента составления завещания, а только с момента открытия наследства .
Черепахин Б.Б. посчитал завещание односторонним — разрешающим, распорядительным и не нуждающимся в восприятии другими лицами, сделками .
Также существует точка зрения, согласно которой завещание является срочной сделкой, так как смерть является юридическим фактом, на случай которого составляется завещание, который рано или поздно наступит, данной точки зрения придерживается Ю.К. Толстой .
Мы не согласны с этой точкой зрения, поскольку завещание, составленное в соответствии с установленной законом формой, само по себе является сделкой. Следовательно, смерть завещателя не является фактором, от которого зависит момент совершения сделки. Таким образом, существуют различные точки зрения при изучении того, является ли завещание фьючерсной сделкой или нет.
На наш взгляд, смерть завещателя — это не термин, а необходимое условие, без которого воля не может быть волей. Поэтому представляется, что воля не может быть срочным контрактом.

2.2. Теоретические вопросы значения и содержания принципов права наследования по завещанию

В современной теории наследования по завещанию существует ряд дискуссионных вопросов о принципах права наследования по завещанию.
1) Вопрос о теоретическом содержании принципа универсализма в принятии наследства.
Общепринятой в теории наследственного права является трактовка принципа универсализма, согласно которой акт принятия наследства распространяется на все наследство, в какой бы форме и где бы оно ни было, т.е. наследство не может быть принято частично, условно или с оговорками. Акт принятия наследства распространяется на все наследство, даже если наследник принял его и не имеет представления о том, что в нем содержится.
Вместе с тем, ряд теоретиков отмечают неоднозначность в такой трактовке принципа универсальности правопреемства с точки зрения именно законодательного регулирования.
В новом законодательстве представлены иная, чем прежде, трактовка понятия универсальности в наследственном правопреемстве и соответственно иная сфера действия этого требования. В.А. Елизаров и О.Н. Садиков считают, что новый ГК РФ базируется на принципе универсального правопреемства и отмечают, что случаи сингулярного преемства могут наблюдаться как исключение при реорганизации . Ранее требование универсальности распространялось на все наследство, независимо от оснований наследования отдельных его частей, сейчас из этого общего правила ГК РФ устанавливает ряд исключений.
Так, в соответствии с п. 3 ст. 1158 ГК РФ, если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям, он вправе отказаться от части наследства, причитающейся ему по одному из этих оснований, по нескольким или по всем.
Обращает на себя внимание изложение п. 3 ст. 1158 ГК РФ: «…если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основанием (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям».
Возникает вопрос, что имел в виду законодатель, называя открытие наследства одним из оснований для призвания к наследству. Закон называет основаниями наследования либо завещание, либо наследование по закону, а открытие наследства — момент, время, когда возникает возможность воспользоваться одним из этих оснований. Для разрешения созданной ситуации неопределенности п. 3 ст.1158 ГК РФ следует изложить в следующей редакции: «…Однако если наследник призывается наследованию одновременно по нескольким основанием (по завещанию и по закону, а также в порядке наследственной трансмиссии, по праву представления и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям».
М.В. Телюкина обратила внимание еще на один вопрос, на который нормы ГК РФ не дают ответа: считаются ли различные завещания, различными основаниями наследования? От решения этого вопроса будет зависеть, сможет ли наследник принять имущество по одному завещанию и отказаться от принятия имущества по другому .
К лицам, совместно наследующим по закону и по завещанию, в конечном итоге переходит все наследство. Переходит оно при этом непосредственно от наследодателя к наследникам и опосредуется единым актом – посредством принятия наследства. Но то обстоятельство, что одна часть наследства переходит по закону, а другая часть – по завещанию, не делает сам переход прав и обязанностей умершего к наследникам частичным, ибо сохраняется главное свойство универсальности правопреемства, заключающееся в том, что предметом перехода остается вся совокупность прав и обязанностей предшественника. Ни одно право или обязанность, входящие в состав наследственного имущества, не остаются бессубъектными. Однако далеко не все юристы признают проведение принципа универсального правопреемства в наследственном праве РФ.
П.С. Никитюк считает, что наследственное право РФ вовсе не следует идее универсального преемства. Он указывает на наличие в российском наследственном праве сингулярного и опосредованного преемства отказополучателя (легатария), признавая, что наследственное право регулирует порядок и пределы перехода прав и обязанностей умершего к его наследникам и другие связанные с этим отношения, а также на разобщенность отдельных частей наследства .
По мнению А.А. Рубанова, о расщепленности наследства на отдельные части свидетельствует и возможность подчинения разных частей наследства законодательствам различных государств, при наследовании с иностранным элементом .
На случаи частного «неуниверсального» преемства указывал также В.А. Рясенцев .
Тем не менее принцип универсального правопреемства закреплен в ст. 1110 ГК РФ.
2) Теоретические аспекты значения и содержания принципа свободы воли завещателя.
Данный принцип наследственного права является продолжением общегражданского права свободы воли относительно вступления и участия в правоотношениях.
По мнению Г.А. Свердлык, история становления и развития принципа свободы завещания свидетельствует о том, что устанавливаемые законом пределы сводили на нет его существование . В новом законодательстве не только провозглашен принцип свободы завещания, но и раскрыто его содержание.
М.А. Аливердиева отмечает, что несмотря на достаточно широкое содержание завещательной свободы, принцип свободы завещания не является безграничным, поскольку завещатель должен соблюдать условие об обязательной доле в наследуемом имуществе при составлении документального выражения своих пожеланий на случай смерти. Отменить данную долю невозможно даже завещанием. Такое исключение устанавливается законом в интересах семьи с учетом требований справедливости в виде специальных мер материального обеспечения отдельных членов семьи за счет имущества наследодателя .
По нашему мнению, действующее гражданско-правовое законодательство не просто содержит указание на существование данного принципа в правоотношениях, но и раскрывает содержание принципа свободы воли наследодателя.
Согласно ГК РФ свобода завещания предполагает под собой предоставленное законом наследодателю право по своему личному усмотрению, по своей воле завещать принадлежащее имущество в настоящее время, а равно то имущество, которое может быть приобретено наследодателем в будущем любым лицам (как физическим, так и юридическим). Кроме того, содержание данного принципа составляет и предоставленное наследодателю право лишить кого-либо из наследников наследства без каких-либо объяснений такого лишения, а также право включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные действующим законодательством, изменить или отменить ранее составленное завещание.
Важное значение при реализации воли наследодателя имеет и отсутствие возложенной на наследодателя законом обязанности сообщать кому-либо о составлении им завещания, о его содержании, об изменении либо отмене составленного ранее завещания. Обозначенные права наследодателя не только отражают принцип свободы воли завещания, но и являются важным средством обеспечения и защиты предоставленных наследодателю прав.
Охраняя тайну завещания, как один из элементов принципа свободы воли наследодателя, закон устанавливает меры юридической ответственности в случае разглашения тайны завещания. Основным правовом средством защиты тайны завещания является компенсация наследодателю морального вреда в порядке ст. 12 ГК РФ. Помимо данного средства защиты тайны завещания законодателем установлен и ряд иных:

  • требование заинтересованного лица о пресечении действий, направленных или влекущих за собой разглашение тайны завещания;
  • присуждение к исполнению в натуре;
  • возмещение пострадавшей стороне причиненных убытков.
    3) Вопросы соотношения свободы воли завещателя и принципа обеспечения прав и законных интересов необходимых наследников.
    А.А. Демичев считает, что устанавливая правила об обязательной доле, законодатель сочетает свободу завещательных распоряжений гражданина с защитой интересов незащищенной категории наследников — несовершеннолетних и нетрудоспособных .
    С.С. Шевчук и О.В. Ландина поддерживают такую точку зрения, считая, что право на обязательную долю призвано защитить интересы нуждающихся в особой защите в силу возраста или состояния здоровья членов семьи наследодателя и близких ему лиц при наследовании по завещанию, если таким завещанием их наследственные права нарушены. Обязательная доля представляет установленную часть наследственного имущества, правом на получение которой независимо от содержания завещания преимущественно перед другими наследниками обладает определенная законом категория наследников .
    С ними не согласна Е.А. Кириллова, указывая на то, что принцип обеспечения прав и свобод необходимых наследников ограничивает принцип свободы завещания, поскольку определенную категорию наследников — необходимых наследников — наследодатель не может лишить обязательной доли наследства .
    О.Г. Еременко, исследуя данный принцип наследственного права, отмечает, что тенденция свободы завещания проявляется в уменьшении размера обязательной доли, а также в возможности уменьшения размера обязательной доли судом или даже отказа в ее присуждении. Такой подход законодателя представляется обоснованным. «Граждане, не имеющие права наследования, не призываются и к наследованию обязательной доли, поскольку наследование обязательной доли является наследованием по закону» .
    По нашему мнению, исследованный выше принцип свободы воли завещания ограничен законодателем соблюдением прав и законных интересов необходимых наследников. Указанная категория наследников обладает своеобразным «наследственным иммунитетом» и не может быть лишена обязательно части наследства, даже если, при составлении завещания наследодатель не указал необходимых наследников.
    Однако подобное законодательное ограничение воли наследодателя обусловлено необходимостью защиты прав и законных интересов лиц, которые по состоянию здоровья либо в силу возраста не имеют возможности самостоятельно обеспечить свое существование.
    4) Вопросы теоретического значения и содержания принципа учета не только действительной, но и предполагаемой воли наследодателя.
    По мнению И.Г. Широковой «принцип учета воли наследодателя (действительной и предполагаемой) выражается в определении круга наследников по закону в случаях, когда завещание не было оставлено или завещание является недействительным» . Круг наследников по закону определяется, таким образом, как если бы наследодатель сам его определял. В основе определения круга наследников и очередности их призвания к наследованию – наличие супружеских либо родственных отношений и степень родства. В первую очередь к наследованию призываются наиболее близкие наследодателю люди – супруг, дети и родители наследодателя. Поскольку усыновленный и его потомство, с одной стороны, и усыновитель и его родственники – с другой приравниваются к родственникам по происхождению, они имеют право наследования аналогично кровным родственникам.
    При отсутствии наследников всех установленных законом очередей наследственное имущество может перейти к государству как выморочное.
    Одним из принципов наследственного права является очередность призвания наследников к наследованию. Этот принцип означает, что наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, т.е. если наследники предшествующих очередей отсутствуют, признаны недостойными наследниками и отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), не приняли наследства или отказались от него.
    Как считает Е.В. Тимонина, «учет предполагаемой воли наследодателя проявляется также в правиле о приращении наследственных долей. Правило действует, когда наследодатель не указал в завещании наследника на случай, если основной наследник отпадет. Наследственная доля отпавшего наследника распределяется так, как если бы ею распорядился сам наследодатель» .
    Таким образом, по нашему мнению, принцип учета не только действительной, но и предполагаемой воли наследодателя выражается в том, как определен круг наследников. Если в завещании не указаны конкретные наследники, а также указано не все имущество наследодателя, то оставшееся имущество будет распределено между наследниками, призываемыми на основании закона.
    5) Вопрос об охране наследственного права.
    Охранительные принципы наследственного права включают в себя два принципа.
    Первый предполагает охрану: основ правопорядка и нравственности; интересов наследодателя и наследников; интересов других физических и юридических лиц.
    Проявлением этого принципа являются устранение недостойных наследников, защита тайны завещания, выполнение завещательных распоряжений и т.д.
    Второй принцип заключается в охране наследства от посягательств. В соответствии с этим принципом нормы закона обеспечивают:
  • раздел наследственного имущества согласно завещанию или нормам закона;
  • охрану и управление наследством;
  • возмещение расходов по охране и управлению имуществом.
    Рассматривая принцип охраны наследства, К.В. Храмцов говорит о том, что при регулировании наследственных правоотношений должны быть приняты все меры для сохранности состава наследства. Эти функции выполняют нотариусы и другие должностные лица, участвующие в процедуре .
    Д.М. Чечот считает, что «меры по охране наследства принимают по месту открытия наследства государственный нотариус, должностные лица, уполномоченные совершать нотариальные действия, консульское учреждение, если наследство находится за границей» .
    По соглашению наследников, без участия суда и нотариальных органов не может быть разделено наследственное имущество, включающее имущество, требующее государственной регистрации, и имущество, которое не может быть выдано без судебного или нотариального постановления.
    То есть принцип охраны наследства от чьих бы то ни было противоправных или безнравственных посягательств воплощается в системе норм, обеспечивающих охрану не только наследства, но и порядка управления им, а также возмещения связанных с этим расходов, раздела имущества между наследниками и др.
    Таким образом, рассматривая актуальные вопросы теории наследования по завещанию можно сделать вывод о том, что мнения учёных расходятся в вопросах трактовки основных принципов наследования. Кроме того, многие из них подвергают критике действующее законодательство в сфере наследования, в частности указывается на то, что п. 3 ст. 1158 ГК РФ противоречит принципу универсализма, изложенному в ст. 1110 ГК РФ. Также мнения учёных расходятся в вопросах соотношения свободы воли завещателя и принципа обеспечения прав и законных интересов необходимых наследников.

Глава 3. Некоторые практические проблемы правового регулирования наследования по завещанию

3.1. Практические проблемы реализации положений законодательства РФ о завещательных распоряжениях

В практике применения законодательства в части наследования по завещанию выделяют следующие актуальные проблемы.
Наиболее распространенной причиной подачи иска о признании недействительном завещания в суд является неспособность завещателя совершить правовые действия. Как показывает нотариальная практика, эти случаи наиболее распространены и сложны в разрешении, поскольку очень трудно определить способность завещателя понимать свои действия и управлять ими. Гражданская дееспособность, определяемая Гражданским кодексом Российской Федерации, — это способность гражданина приобретать и осуществлять гражданские права своими действиями, обеспечивать гражданские обязанности и исполнять их.
Мы согласны с авторами, которые утверждают, что действующее законодательство, в том числе нотариальное, не является совершенным. В нем не только не упоминается конкретный механизм определения дееспособности, но и нет правовой основы для осуществления нотариусом целого ряда необходимых видов деятельности. Нотариус лишен возможности заказать психиатрическое заключение, которое могло бы дать заключение о правоспособности гражданина в случаях, когда это необходимо. Нотариус не может запрашивать информацию в медицинских учреждениях, а также не может обратиться за помощью к психиатрам для получения официального свидетельства о состоянии здоровья гражданина, так как в соответствии с законом Российской Федерации о психиатрической помощи эта информация является медицинской тайной. Заявление нотариуса не всегда принимается судом. Например, после решения Ленинского Краснодарского краевого суда по ходатайству об аннулировании завещания суд заслушал заявление нотариуса о том, что нет никаких сомнений в правоспособности завещателя.
В этом решении суд указал, что действующие нормы не содержат правил, процедур и практики выполнения этого обязательства. Закон также не регулирует общие характеристики поведения гражданина, которые могут повлиять на его способность понимать смысл своих действий и руководить ими. Суд решил, что в таких обстоятельствах заявление нотариуса не может быть основанием для отклонения ходатайства. Из-за отсутствия правового регулирования нотариальных действий, выражение последней воли гражданина является проблематичным.
Согласно Конституции РФ человек имеет право на имущество и распоряжение им, если оно находится в частной собственности.
После своей смерти он может завещать свое имущество на праве пользования и распоряжения .
Кроме того, наследниками при этом могут выступать не только родственники, но и любые другие лица, на усмотрение завещателя.
В данном случае завещатель обладает правом отдавать наследство наследникам, которые его не достойны, но после его смерти они все равно будут участвовать в наследственном процессе.
Российское законодательство предусматривает назначение не только принципала, но и назначенного наследника, это явление называется подменой.
Следует отметить, что современное наследственное право знает замену, можно даже сказать, что оно традиционное для российского законодательства.
В результате развития правовых норм римскими юристами, назначение наследников действует как особый порядок завещателя в современном наследственном праве.
Замена — это право завещателя указать в завещании не только одного главного наследника, но и замещающего наследника в случае, если с главным наследником что-то случится.
Такая позиция наследодателя является существенной, и причины передачи наследства наследнику, указанному в завещании, должны быть четко изложены, в противном случае передача наследства резервному наследнику исключается.
В этом случае, если главный наследник отказывается от правопреемства по причинам, не предусмотренным в завещании, резервный наследник не связан правом наследования.
Другие обстоятельства не дают завещателю права использовать такое обозначение.
Наследование записывается как второй специальный тип завещания.
Из содержания § 1 ст. 1055 ГК РФ следует, что поскольку завещание является официальным передачей завещания одному или нескольким наследникам, независимо от того, являются ли они таковыми по закону или по завещанию, то для осуществления конкретной деятельности общего пользования оно может носить имущественный и неимущественный характер.
Такое обязательство может быть также возложено непосредственно на исполнителя завещания, но только в том случае, если завещание передает ему часть имущества путем исполнения завещания.
Разница в том, что:
-отказ от завещания необходимо в пользу определенного лица, в то время как завещательное возложение реализуется в пользу неопределенных лиц;

  • отказ от завещания выступает только в отношении имущества, а завещательное возложение может выражаться в действия не только имущества, но и неимущественного характера;
  • предъявлять требования исполнения завещательного отказа может лишь отказополучатель, в завещательном возложении третьи лица, в их число входят не только граждане, но и государственные органы, и юридические лица .

Рис. 1. Обязательные пункты распоряжения
В современной литературе отмечается, что на законодательном уровне не установлен срок исполнения завещания, что вполне объективно.
Следует отметить, что пункт 2 статьи 1139 Гражданского кодекса определяет срок действия исключительно финансового положения, который равен сроку действия требования об оформлении завещания об отказе.
Завещательный отказ также применяется к особому типу наследия.
Его суть заключается в исполнении наследником обязательства имущественного характера за счет правопреемства одного или нескольких получателей, которые вправе требовать исполнения этого обязательства.
В таком случае наследник обязан передать получателям отказа в пользовании или владении конкретной недвижимостью или за счет этой недвижимости для выполнения обязательства имущественного характера.
Получатель отказа имеет право требовать исполнения завещания от наследника, указанного в его завещании, в его пользу.
В то же время отказ бенефициара ограничивается правом делиться имуществом наравне с наследниками.

Рис. 2. Особые завещательные распоряжения
Согласно статье 1137 Гражданского кодекса, наследование является особым видом наследования, который налагает обязательство родового характера на одного или нескольких наследников, указанных в завещании, в пользу одного или нескольких бенефициаров (законных опекунов).
Проще говоря, завещание позволяет третьим лицам предъявлять определенные претензии к наследникам.
Современная теория уступки прав на средства в банках была включена в общие приказы о подтверждении завещания, тогда как ранее это была специальная теория.
Активы банка считались одним из особых видов завещаний и, следовательно, подпадали под гражданско-правовые нормы о завещаниях.
Многие авторы уже указывали на то, что инвестирование денег в банк после смерти является упрощенной формой андеррайтинга.
Аналогичным образом, суть положений, касающихся распоряжения деньгами в банке, по-прежнему видна в литературе.
Из толкования содержания статьи 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что предметом регулирования наследования опекунского имущества являются права на деньги.
А поскольку в российском законодательстве отсутствует четкое понятие «деньги», часто возникают трудности с применением закона. Решение этой проблемы в области наследственного права является принципиальным.
Эксперты ясно дали понять, что деньги должны включать в себя банкноты и монеты, и что деньги должны включать в себя неденежные деньги, которые хранятся на банковских счетах в виде цифровых документов.
Поэтому, чтобы избежать любых недоразумений в правоприменительной практике в отношении добровольных приказов, необходимо дополнить статью 1128 Гражданского кодекса ФР положением, запрещающим по упрощенной процедуре распоряжение денежными вкладами, металлическими счетами, в том числе обезличенными.
В связи с вышеизложенным можно сделать вывод, что при определении правил наследования «наличных», депонированных на банковские счета, законодатель ограничил принцип свободы воли.

3.2. Проблемы определения дееспособности завещателя
и пути их решения

Деятельность института наследования направлена на обеспечение непрерывности существования и развития частной собственности путем передачи права собственности в силу закона или завещания завещателя наследникам. В российском гражданском праве превалирует наследование по завещанию. Таким образом, согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование по закону происходит тогда и постольку, поскольку оно не изменяется волеизъявлением наследодателя.
Представляется, что институт наследования по завещанию является наиболее приемлемым для распоряжения гражданами своим имуществом на случай собственной смерти.. Благодаря этому институту гражданин имеет право по своему усмотрению определять судьбу своего имущества, лишать одного, нескольких или всех наследников наследства в соответствии с законом, определять долю наследников в наследстве, включать другие положения в содержание завещания (статья 1119 Гражданского кодекса). Принцип свободы воли ограничивается только положением статьи 1149 ГК РФ, содержащим принцип обязательной доли наследства. Этот принцип направлен на поддержание баланса между потенциальными наследниками и завещателем. По правильному мнению Джи. Ф. Шзериневич, передача всего унаследованного имущества другим лицам при наличии близких родственников считается недопустимым нарушением семейных связей, и законодатель, при всем уважении свободы владельца распоряжаться своим имуществом, считает необходимым подчинить известные пределы произвола [2].
Как и любая другая сделка, завещание может быть аннулировано по условиям закона. Таким образом, суд может признать недействительным завещание по иску лица, права и обязанности которого были нарушены завещанием. Анализ судебной практики приводит к выводу, что общим основанием для признания завещания недействительным является неспособность наследодателя на момент подачи завещания осознать значимость своих действий и руководить ими. Важным фактором является наличие или отсутствие психических расстройств завещателя на момент составления завещания [3].
Согласно части 1 статьи 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, который в момент ее совершения находился в таком состоянии, когда он не мог осознать значения своих действий и (или) руководствовался ими, может быть аннулирована судом на основании иска такого гражданина или иного лица, права и интересы которого были нарушены в результате ее совершения [4].
Нотариус может проверить правоспособность и дееспособность данного гражданина. Согласно п. 5 Методических рекомендаций по заверению завещания, принятию закрытого завещания нотариусом, открытию и опубликованию закрытого завещания [4], при проверке правоспособности и способности гражданина совершать правовые акты нотариус претендует на то, что:

  • документ об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным;
  • свидетельство о регистрации брака в случае приобретения дееспособности в полном объеме в результате заключения брака до достижения восемнадцатилетнего возраста;
  • документ, удостоверяющий личность.
    Из года в год растет тенденция к признанию завещания недействительным после смерти наследодателя в соответствии со статьей 177 Гражданского кодекса. Создаются целые юридические фирмы, в которых работают высокооплачиваемые юристы с медицинским образованием, доказывающие, что умерший при жизни не мог работать и не понимал смысла своих действий при составлении завещания или другой сделки. А поскольку принцип состязательности сторон в суде в полной мере применим, то весьма вероятно, что более состоятельная сторона, сомневающаяся в волеизъявлении по ст. 177 ГК РФ, представит больше доказательств, чем ответчики, которым завещание было предъявлено. Поэтому не следует недооценивать сам факт удостоверения завещания нотариусом, который общался с завещателем в течение своей жизни (в отличие от эксперта, который заключает договор после смерти гражданина). Нотариус является незаинтересованной стороной, обязан действовать в строгом соответствии с законом и практически является представителем умершего лица, здравый смысл которого подвергается сомнению после его смерти.
    Приведем примеры рассмотрения районными судами г. Иркутска дел о признании завещания недействительным в силу ст. 177 ГК РФ.
    Так, в одном из районных судов г. Иркутска было рассмотрено дело по иску М. к С. о признании завещания, совершенного умершим Л., недействительным в силу того, что Л. из-за своего заболевания на момент составления завещания не мог отдавать отчета своим действиям и руководить ими, а также не мог подписать данное завещание. В качестве своих доводов истец привел следующее.
    Л, являвшийся отчимом истца, умер 14 августа 2002 г. После смерти Л. открылось наследство на его квартиру, в которой также проживала на основании регистрации по месту пребывания С. — внучка Л. Л. тяжело болел, и истец вместе со своей женой приходил к нему и осуществлял уход за ним. В последние дни жизни с 6 августа 2002 г по 12 августа 2002 г Л. был уже парализован, и к нему постоянно приходил врач. В указанный период С. пригласила на дом нотариуса Г., которая удостоверила завещание Л. в пользу С., что впоследствии явилось для истца полной неожиданностью. Истец полагал, что завещание составлено с нарушением закона и просил признать его недействительным.
    Суд в иске М. к С. о признании завещания недействительным отказал, исходя из следующего. Права или законные интересы истца указанным завещанием нарушены не были, поскольку как пасынок М. мог бы быть призван к наследованию только при отсутствии наследников предыдущих шести очередей. Однако, как было выяснено в суде, у умершего Л. имеются две родные дочери, относящиеся в соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди, и внучка С, которая могла быть призвана к наследованию по праву представления на основании п. 2 ст. 1142 ГК РФ. Доводы истца относительно того что оспариваемое завещание не могло быть подписано Л. в силу состояния его здоровья, и что на момент составления этого завещания он не понимал значения своих действии, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. По заключению судебно-почерковедческой экспертизы, назначенной судом по этому делу, подписи от имени Л. на завещании, удостоверенном нотариусом Г. 7 августа 2004 г и в реестре о регистрации данного нотариального действия были выполнены самим Л. Данное заключение никем не оспаривалось. Сделанные в медицинской карте Л. записи и показания участкового терапевта свидетельствовали о том, что за период с 3 по 11 августа 2002 г к Л. неоднократно вызывались скорая медицинская помощь и участковый терапевт по поводу атеросклеротического церебросклероза артериальной гипертензии 3-й стадии и ушиба левой половины грудной клетки. По показаниям участкового терапевта до 11 августа 2002 г состояние Л. было удовлетворительное, он лежал в постели, был адекватен, связно отвечал на ее вопросы. При посещении Л. 11 августа она обнаружила что его состояние ухудшилось. О болезненном состоянии Л. 11 августа, которое не позволяло производить с его участием какие-либо нотариальные действия, говорила и приглашенная в суд в качестве свидетеля нотариус С., приезжавшая в этот день по просьбе матери истца домой к Л. для изменения его завещания в пользу М. От проведения комплексной судебно-психиатрической экспертизы на предмет устранения всех сомнении по поводу состояния здоровья Л. и возможности отдавать им отчет своим действиям и руководить ими истец отказался. На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о том, что на момент подписания завещания Л. отдавал отчет своим действиям и мог ими руководить.
    Обратимся к другой проблеме.
    Судебная практика показала, что при удостоверении завещания важно установить правоспособность завещателя. Ст. 43 Основного правового положения о нотариате называется «проверка правоспособности и дееспособности граждан и юридических лиц, участвующих в торговле». Однако в тексте самой статьи нет ни слова о проверке правоспособности, нотариус не обладает для этого достаточной квалификацией. В статье говорится о «проверке правоспособности». Это, в конце концов, разные вещи: полностью проверить дееспособность (т.е. полностью оценить эту дееспособность и сравнить ее с определенными стандартами и нормами, в том числе и в медицинском аспекте) и «выяснить», т.е. понять для себя, насколько человек способен создавать определенные правовые последствия по собственной воле с помощью нотариуса, который установит свою волю, создав от его имени документ публичного права. Таким образом, сам факт удостоверения завещания нотариусом является полным подтверждением непоколебимой воли умершего, которая была записана, так как во время составления завещания он был полностью осведомлен о последствиях завещания и подтвердил их своей подписью.
    Неугодные наследникам завещания чаще всего составляются теми, кто брошен на произвол своими родственниками. Нет предела безобразию наследников, обманутых в своих лучших надеждах. В этом виноваты все, включая нотариуса. Сразу же возникает вопрос о недееспособности и слабоумии завещателя. А нотариус в этой ситуации — свидетель того, что завещатель знал о своих действиях и вел не только их, но и нотариуса к составлению завещания от его имени.
    Например, в одном из районных судов г. Иркутска было рассмотрено дело по иску К. к Л. о признании завещания, совершенного умершим Б., недействительным в силу того, что Л. из-за своего заболевания на момент составления завещания не мог отдавать отчета своим действиям и руководить ими, а также не мог подписать данное завещание. В качестве своих доводов истец привел следующее. Б., являвшийся братом истицы, умер 13 февраля2004 г. После смерти К. открылось наследство на его квартиру. Истица указала, что ее брат Б. в связи с тяжелым заболеванием и необходимостью получения квалифицированной медицинской помощи проживал в г. Иркутске, где вступил в близкие отношения с некогда знакомым ему по работе Л., который добился назначения его опекуном Б.
    В период тяжелого заболевания 11 июня 2003г. Б. составил завещание на имя Л. Также истица ссылалась на то, что Б. страдал психическим заболеванием, не узнавал ее, не ориентировался во времени и пространстве. Истец полагал, что завещание составлено с нарушением закона и просил признать его недействительным. Суд в иске К. к Л. о признании завещания недействительным отказал, исходя из следующего.
    Как было выяснено в суде, после смерти матери в 2002г. истица принудительно увезла Б. в г. Закаменск. После чего в квартиру Б. вселился сын К. без ведома первого. Когда завещатель вернулся в г. Иркутск, его не пустили в собственную квартиру и он вынужден был ночевать в подъезде, что подтверждалось поданным заявлением в милицию и прокуратуру. Также суд исходил из того, что сестре Б. было известно, что последний являлся инвалидом 1 группы, у него ампутирована нога, и он нуждается в постоянном уходе. Доводы истца относительно того что оспариваемое завещание не могло быть подписано Б. в силу состояния его здоровья, и что на момент составления этого завещания он не понимал значения своих действий, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Показания свидетелей и посмертная судебно-психиатрическая экспертиза показала, что в момент совершения завещания Б. мог понимать значение своих действий и руководить ими. На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о том, что на момент подписания завещания К. отдавал отчет своим действиям и мог ими руководить. Решение районного суда обжаловалось в кассационном порядке. Определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 16.09.05. кассационная жалоба была оставлена без удовлетворения, а решение районного суда от 30.05.05. в силе.
    В связи с вышеизложенным, представляется необходимым прояснить следующие моменты. Как правило, нотариусы — опытные и грамотные юристы, понимающие необходимость четкого составления, исследования и оформления завещания согласно всех установленных законодательством требований.
    Особая значимость проводимых нотариусом действий по разъяснению завещателю всех норм действующего законодательства, регламентирующего институт наследования, а также по правильному оформлению самого завещания состоит в том, что завещание является сделкой, открывающейся (совершающейся) после смерти лица, ее совершившего. Данное обстоятельство делает невозможным последующие корректировки либо отмену данного завещания ввиду наступления смерти лица его составившего. В связи со сказанным правильное, четкое и грамотное оформление завещания имеет огромное значение как для будущих наследников, так и для самого наследодателя.
    Завещание, преимущественно, составляется наследодателем наедине с нотариусом. Вместе с тем, нередко вместе с наследодателем, изъявившим желание оформить завещание к нотариусу на прием приходят и родственники наследодателя, желая помочь в оформлении данного документа. Несмотря на возможно искренне желание со стороны родственников помочь, как правило, пожилому человеку, завещание должно быть составлено наследодателем единолично, исключая влияние или возможно оказываемое на него давление со стороны потенциальных наследников имущества.
    Прежде чем приступить к оформлению завещания нотариус удостоверяется в личности наследодателя путем проверки документов, удостоверяющих личность человека. Далее, нотариус разъясняет наследодателю нормы действующего законодательства РФ относительно института наследования и по завещанию и по закону. Одновременно с этим, в процессе диалога с наследодателем нотариус оценивает психологические, эмоциональное состояние данного лица, а также его способность отвечать за совершаемые им действия и способность осознавать характер совершаемых им действий. Кроме того, нотариус должен четко убедиться в намерении наследодателя составить завещание, а равно составить его в озвученной форме. Только после установления всей необходимой информации нотариус приступает к оформлению черновика завещания. После того, как черновик завещания оформлен, нотариус предоставляет данный черновик на ознакомление наследодателю. В случае, если черновик не содержит ошибок и неточностей текст, изложенный нотариусом на черновике переносится на соответствующий бланк завещания, документ распечатывается и подписывается самим наследодателем.
    Представляется, что на стадии составления завещания потенциальным наследодателем у нотариуса особое значение приобретает вопрос установления дееспособности данного лица. Вместе с тем, нотариус не обладает специальными познаниями ни в области медицины, ни в области психиатрии. Нотариус, как правило — юрист. Лица, намеревающиеся составить завещание приходят к нотариусу, в лучшем случае, с паспортом, но точно без справки о своем психическом состоянии. Однако, не всегда человек, имеющий проблем с психикой и не обладающий полной дееспособностью имеет какие-либо внешние проявления данного факта. В связи с чем, теоретически возможна ситуация, когда нотариус удостоверит составление завещания недееспособным или ограниченно дееспособным лицо.
    Таким образом, в целях исключения подобного рода ошибок в практической деятельности нотариусов следует ввести правовые нормы, закрепляющие обязательность предоставления нотариусу документов, свидетельствующих об обладании наследодателем полной дееспособности.

3.3. Проблемы передачи по завещанию акций

Акции могут вноситься в состав наследственного имущества без ограничений. Наследник получает право собственности на ценные бумаги, после официального вступления в наследство и переоформления акций.
Исследование правой природы завещания показывает, что его следует признавать разновидностью односторонних сделок, поскольку выраженный в ней акт волеизъявления связан только с личностью завещателя и не предполагает встречного волеизъявления другого лица. При этом с позиции своей правовой природы завещание имеет строго личный характер (совершается одним лицом и выражает волю исключительно этого лица). Доказательством данного обстоятельства в ГК РФ является запрет на совершение завещания двумя или более гражданами (п. 4 ст. 1118 ГК РФ).
Анализ норм ч. 3 ГК РФ о наследовании свидетельствуют о том, что составление завещания с отлагательными или отменительными условиями невозможно.
Поэтому для исключения возникновения двойственных решений касающихся включения различных условий при составлении завещаний в ст. 1119 ГК РФ следует также включить положения о том, что в завещание не могут быть включены условия, определяющие возможность получения наследства только после их выполнения .
Согласно общему принципу, закрепленному в ч. 3 ГК РФ, завещатель должен сам подписать завещание. Есть исключения из этого правила. Если наследодатель не может подписать завещание по причине физической неполноценности, тяжелой болезни или неграмотности, оно может быть подписано другим гражданином по требованию в присутствии должностного лица, удостоверяющего завещание. Однако в законе не упоминается возможность засвидетельствования завещания для глухого, немого или глухого гражданина, если он также является неграмотным.
Данный вопрос частично решается в методических рекомендациях по отдельным видам нотариальных действий, совершаемых нотариусами Российской Федерации. В ней говорится, что если гражданин, подавший нотариальный акт от глухого, немого или слабослышащего человека, является неграмотным, то этот человек может объяснить ему это и заверить своей подписью, что содержание нотариального акта, декларации или другого документа соответствует воле глухого или слабослышащего человека, участвующего в нотариальном акте. Однако эти методологические рекомендации являются лишь рекомендациями, и поэтому предлагается включить данное положение в качестве общего правила в законодательство, а именно в статью 1125 Гражданского кодекса .
Поскольку завещание является в первую очередь письменным и заверенным выражением воли завещателя, завещатель должен иметь право не только письменно, но и выразить свою волю с помощью современных технических средств — диктофонов, видеокамер, мобильных телефонов. Это относится к завещаниям, составленным в простой письменной форме в чрезвычайной ситуации, поскольку в реальной чрезвычайной ситуации, когда существует угроза жизни, обязательство выполнить даже простую письменную форму маловероятно. Должно быть ясно, что устная форма завещания не является естественной, а только в том случае, если она не может быть сохранена в письменном виде.
В целях регулирования правоотношений, связанных с правопреемством, и создания единого механизма обеспечения общественного порядка в области правопреемства следует изучить и с пользой дополнить правовые положения, регулирующие правовой статус различных сторон, участвующих в правопреемстве. В частности, необходимо учитывать положение свидетелей, присутствующих при составлении обычной письменной завещания в чрезвычайной ситуации. Таким образом, в опасной для жизни среде возможность исследовать волю с ее деталями в присутствии двух свидетелей сводится почти к нулю.
Поскольку завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства, то это значит, что на завещание распространяются общие нормы гражданского законодательства об основаниях и последствиях недействительности сделок.
Недействительными завещания могут быть признаны вследствие пороков их субъектного состава, формы, воли и содержания.
Причем к недействительности сделки приводит порок хотя бы одного ее элемента. Однако в ходе исследования было установлено, что завещания с порокам содержания (ст.ст. 169, 170 ГК РФ) не рассматриваются в качестве оснований для одностороннего аннулирования завещания.
Во-первых, составить завещание с целью, явно противоречащей общественному порядку или нравственности, практически невозможно (ст. 169 ГК РФ), поскольку основное назначение завещания — передача прав распоряжения имуществом, оставшимся после смерти наследодателя.
Во-вторых, для применения настоящей статьи по крайней мере одна из сторон сделки должна иметь намерение сделать это.
В-третьих, довольно сложно доказать, что существует угроза государственной политике и нравственности.
Правила по контрафакции не могут быть применены, так как контрафакция может быть применена только к контрактам, так как остальные знают только волю человека. Сделка не может быть оспорена на том основании, что это другая сделка, хотя статья 170 Гражданского кодекса формально применяется ко всем сделкам.
Известно, что наследники могут быть обязаны выплатить долги покойного. В данном случае в нотариальной и судебной практике существует множество споров относительно определения долга наследника, за который несут ответственность наследники, размера наложенных на них негативных последствий, порядка и последовательности проведения собрания кредиторов наследника. К сожалению, эти проблемы не были полностью решены в этой части Гражданского кодекса РФ, несмотря на детальное регулирование наследственных отношений .
К сожалению, легального определения долга ни в части 3 ГК РФ, ни в иных статьях данного кодифицированного акта не дано. Во-первых, традиционно под долгом подразумевается обязанность должника денежного характера, то есть обязанное действие уплатить определенную сумму денег. Во-вторых, обращаясь к иным нормами ГК РФ, можно заключить, что термин «долг» используется синонимично понятию обязательства (обязанности).
В-третьих, нередко категорию долга используют для обозначения действия обязанного лица и в иных, чем обязательственные, правоотношениях.
Таким образом, представляется интересным вопрос о содержание понятия, который законодатель вкладывает в это, устанавливая ответственность наследников.
Основной нормативный акт (Гражданский Кодекс РФ), регламентирующий право граждан на свободное волеизъявление при распоряжении своим имуществом в случае смерти устанавливает единые правила подготовки, исполнения, оспаривания и иных действий, связанных с волеизъявлением. Документ предусматривает понимание процедуры, вводит термины и их определения, определяет последствия для сторон, нарушивших установленные правила .
Исторически сложилось так, что составление завещания накануне смерти было связано с заботой о своей душе, поэтому в Древней Руси этот документ назывался «духовной письменностью».
Документ создан с использованием специальной терминологии, которая связывает акты выражения последней воли и завещания с искренними чувствами и передачей имущества как духовного таинства.
Российский законодатель вернулся к истокам: он вновь ввел термин «исполнитель завещания»; определение недостойных наследников было введено для граждан, которые при жизни наследодателя не выполнили свои обязанности или совершили противоправные действия, предусмотренные Гражданским кодексом.
Неподобающие наследники не имели права на свою долю в наследстве ни по закону, ни по завещанию.
Завещание — это письменный документ, представляющий собой одностороннюю сделку, посредством которой гражданин реализует свое право распоряжаться своим имуществом в случае смерти.
Гражданин, желающий составить завещание, обязан (согласно статье 1119 Гражданского кодекса): иметь полную дееспособность; подписать его лично.
Закон не допускает коллективных распоряжений в случае смерти; права и обязанности лиц, затрагиваемых договором, возникают только в момент открытия имения.
Наследник имеет право, по своему усмотрению: назначать наследников; отнимать у него наследство; передавать все или часть наследства; принимать другие меры в соответствии с законом.
Ограничением свободы выражения мнений является предоставление обязательной части наследства лицам, указанным в статье 1149 Гражданского кодекса.
Таким образом, решение лица о распределении своего имущества после смерти записывается в письменной форме.
Сделка является односторонней, т.е. согласие наследников, указанных в сделке, не требуется. Она должна выполняться взрослым, способным и психически здоровым человеком. Молодые люди, эмансипированные и вступившие в брак до 18 лет, имеют право выражать свою волю.
Следует отметить, что нормы гражданского права — применительно к отношениям по наследственному праву — в последние годы претерпели значительные изменения.
Эти изменения касаются, в частности, расширения прав завещателя на распоряжение, при этом законодатель четко подчеркнул приоритет завещательного наследства над наследством, предусмотренным законом. Проще говоря, завещатель имеет право при составлении завещания показывать известную свободу воли, и он не связан обязательными ограничениями родственных и семейных отношений.
Однако интересы обязательных наследников должны полностью соблюдаться — на этом законодатель особо настаивает. Таким образом, соблюдается принцип справедливости и объективности. Для того чтобы понять правовую природу завещания, представляется необходимым иметь четкое представление о понятии и признаках завещания — только в этом случае гарантируется надлежащее судебное преследование и административное действие в этом направлении.
Таким образом, завещание является личным распоряжением гражданина в случае его смерти в отношении принадлежащего ему имущества..
К основным признакам относится :

  • личный характер (завещатель может отдавать одноименные распоряжения только лично, а не опосредствованно);
  • завещание относится к единственной возможности распоряжаться имуществом на случай смерти;
  • по своей юридической природе завещание является одним изм видов сделок;
  • односторонний характер завещания (оно отражает волеизъявление только одного лица – завещателя);
  • формальные признаки сделки обязательны. То есть должны быть соблюдены все требования к оформлению соответствующего правоустанавливающего документа.
    В случае смерти владельца, подразделения переходят к наследникам. И это может произойти двумя путями: по письменному завещанию, которое определяет будущего владельца акций, или по закону, если нет заранее подготовленного завещания. Если владелец при жизни не составил завещания, в котором указан будущий преемник, или просто проигнорировал людей, которые станут их владельцами, то наследство оформляется в соответствии с законом.
    Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает, что наследниками могут быть назначены только близкие родственники умершего в соответствии с законом, устанавливающим порядок их наследования. Если в очереди нет наследников, то права переходят к следующему в зависимости от степени родства. Для подтверждения родства необходимо представить документы о родстве или разрешение на совместное проживание (например, для родственника). Передача акций, предусмотренная в завещании, осуществляется исключительно лицам, указанным их предыдущим владельцем. Наследниками могут быть не только близкие родственники, но и нет очереди.
    Акции принимаются самим лицом и в точном количестве, указанном в завещании. Любое имущество, оставшееся после смерти владельца, имеет право на наследование. Это включает в себя автомобиль, квартиру, дом, землю и другое имущество.
    Некоторые граждане владеют акциями. Этот тип унаследованного свойства довольно распространен. Давайте посмотрим, как наследование акций работает по закону.
    Под акциями мы понимаем ценные бумаги, которые позволяют управлять компанией и получать часть прибыли в виде дивидендов. При ликвидации компании акционер имеет право на часть активов пропорционально количеству акций.
    Ценные бумаги делятся на 2 типа :
    Обычные. Обыкновенные акции действуют по принципу – 1 ценная бумага равняется 1 голосу на общем собрании. Выплата дивидендов производится из чистой прибыли предприятия. Размер отчислений акционерам определяет совет директоров. Но общее собрание акционеров может отклонить предложение совета директоров и уменьшить размер выплат. Средства распределяются между владельцами ценных бумаг пропорционально числу акций.
    Привилегированные. Привилегированные Акции предлагают своим владельцам определенные преимущества. Акционеры могут рассчитывать на гарантированный доход и приоритетные выплаты дивидендов. Если компания должна быть ликвидирована, то в первую очередь необходимо выкупить стоимость акций.
    Дивиденды могут поступать как из прибыли компании, так и из других источников. Кроме того, ценные бумаги могут быть документарными и бездокументарными (статья 29 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ). Последовательность акций находится в общем порядке. Ценные бумаги являются частью наследства.
    В случае правопреемства, непокрытое имущество переходит к родителям умершего гражданина.
    Первичное право принадлежит родителям, детям и супругу/супруге покойного. Иногда почти невозможно отследить заголовки. Причин тому много: отсутствует свидетельство; владелец акций изменил адрес своего места жительства и не сообщил об этом в ЗАГС; компания изменила свою организационно-правовую форму. Если в документах умершего гражданина есть справка, то компанию можно найти по реквизитам, указанным в документе.
    Если такое свидетельство отсутствует, но гражданин является акционером компании, то по его адресу необходимо сообщить ему о важнейших событиях в деятельности компании. Например, проведение общего собрания акционеров, увеличение уставного капитала общества или избрание совета директоров.
    Если информация доступна, нотариус может отправить запрос на информацию ответственному лицу. (ст.46 ФЗ от 26.12.1995 №208-ФЗ).
    На основании выдержки из реестра акционеров будет видно число ценных бумаг, принадлежавших наследодателю. Чтобы получить акции в наследство необходимо обратиться к нотариусу. Заявление подается по месту проживания покойного гражданина. Для вступления в права наследования дается 6 месяцев.
    Таким образом, институт наследования акций также нуждается в дальнейшем усовершенствовании правового регулирования.
    3.4. Проблемы наследования жилых помещений

В основе правового регулирования правоотношений, связанных с наследованием жилых помещений, которые входят в дома жилищных и жилищно-строительных кооперативов, лежит, правовой статус данных кооперативов. Анализ статьи 116 ГК РФ, позволяет сделать вывод о том, что граждане, вступая в жилищный кооператив, удовлетворяют определенные цели, например, отсрочка платежа на приобретение квартиры, а также решение вопросов совместного участия в строительстве или приобретении многоквартирного дома, оптимизация расходов по содержанию жилых помещений и общего имущества и решение вопросов по управлению домом в том числе. Кооперативная квартира является имуществом, входящим в наследственную массу в случае смерти гражданина, являющегося членом жилищного кооператива, при условии выплаты паевого взноса и возникновения у него права собственности.
Смерть пайщика, до полной выплаты им паевого взноса будет являться одним из оснований прекращения членства в данном жилищном кооперативе, которое происходит в силу закона и не предполагает принятия решения общего собрания членов жилищного кооператива.
Особенность наследования заключается в том, что согласно ч.1 ст. 1177 ГК РФ в состав наследственной массы включается только паенакопление предоставленное при жизни пайщику жилищного кооператива, поскольку право собственности на предоставленную ему квартиру может возникнуть только в результате полной оплаты им паевых взносов исходя из положений ч.1 ст. 129 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) . Следовательно, по наследству переходит право на паенакопление умершего члена жилищного кооператива. В этом контексте можно выдать свидетельство о наследовании, представляющее исключительно ценность, если на момент открытия наследства член кооператива заплатил полностью или, в соответствии с пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса, необходимо выдать свидетельство о наследовании на жилье, но не на сумму паенакопления.
Право наследников умершего члена кооператива на вступление в соответствующий кооператив закреплено в статье 130 Жилищного кодекса Российской Федерации. Однако в этом случае может быть назначен только наследник, имеющий преимущественное право и воспользовавшийся этим правом, который больше не считается наследником.
Такому наследнику не может быть отказано в приеме в жилищный кооператив. Эти положения изложены в пункте 4 статьи 130 Жилищного кодекса, который устанавливает порядок принятия решения о приеме наследника в кооператив и устанавливает обязанность общего собрания членов принять решение о приеме наследника в кооператив, что является существенным по ряду причин: — Во-первых, до принятия решения общим собранием членов умершего кооператива о наследнике члена кооператива необходимо соблюдать правила наследования для определения соответствующих наследников — во-вторых, важно рассмотреть вопрос об определении наследника с преимуществом вступления в кооператив в соответствии с нормами статьи 131 Трудового кодекса Российской Федерации в случае множественных наследников. В этом случае предусмотрена компенсация оставшимся наследникам в установленном порядке и в соответствии с правилами Жилищного кодекса Российской Федерации и учредительными документами жилищного кооператива. Порядок наследования части умершего члена кооператива, установленный пунктом 1 части III статьи 1177 Гражданского кодекса, который предусматривает, что эта часть может быть передана наследникам по завещанию или в порядке наследования, и в этих отношениях применяются правила признания недостойных наследников и правила наследования обязательной части наследства. Следует отметить, что участие в жилищном кооперативе как средство удовлетворения жилищных потребностей граждан требует обязательного членства в жилищном кооперативе как основы владения и пользования домом.
Вопрос о том, какие наследники имеют преимущественное право на вступление в жилищный кооператив и как другие наследники могут получить компенсацию, имеет важное значение, поскольку в статье 112 Закона «О жилищном фонде» определены условия для равного количества членов кооператива и жилищных объектов. Данные вопросы не регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, но в соответствии с пунктом 2 статьи 1177 Гражданского кодекса Российской Федерации они определяются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и специальными положениями о сотрудничестве с потребителями.
Статья 33 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляется пережившему супругу умершего члена кооператива, и это право также предусмотрено статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее — «Семейный кодекс»). Это право предоставляется пережившему супругу при условии, что союз в кооперативе состоялся в момент заключения брака и взносы уплачивались из совместно нажитого имущества супругов, за исключением случаев, когда соглашение между супругами предусматривает нечто иное, чем предусмотрено в статье 254 Гражданского кодекса и статье 34 Семейного кодекса. В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ, в отсутствие лиц, указанных в этой статье, и в случае отказа от вступления в кооператив эта привилегия переходит к наследнику, который, несмотря на наличие доли, не имеет права проживать вместе с наследником. Решение о приеме в кооператив на основании пункта 4 статьи 130 Жилищного кодекса Российской Федерации принимается также в порядке проведения общих собраний членов кооператива в соответствии со статьей 121 Жилищного кодекса. Если наследником умершего члена кооператива является несовершеннолетний, то статья 111 Жилищного кодекса Российской Федерации не дает ему права на вступление в кооператив, а наследник имеет право на компенсацию в соответствии с положениями учредительных документов кооператива.
Это позволяет сделать выводы о реальных проблемах правового регулирования наследования жилой собственности в жилищных кооперативах на текущем этапе развития законодательства.

Заключение

На основании проделанного исследования, можно сделать следующие выводы.
Система современного наследственного права представляет собой сложную категорию, включающую взаимосвязанные и взаимообусловленные элементы, которые характеризуют внутреннее строение наследственного права, а также обособляют его от других подотраслей и институтов гражданского права.
В теории наследственного права авторами выделяются следующие основные принципы наследственного права:

  • принцип универсального наследственного правопреемства;
  • принцип свободы воли наследодателя;
    -принцип соблюдения прав и законных интересов законных наследников;
  • принцип учета предполагаемой воли наследодателя;
  • принцип диспозитивности;
  • принцип обеспечения охраны наследственных прав;
  • принцип обеспечения охраны наследственной массы
    Основными элементами права на завещание как гражданско-правовой сделки являются субъекты, воля и волеизъявление, форма сделки и ее содержание – права и обязанности субъектов. Эти элементы в содержатся в ряде статей Гражданского кодекса Российской Федерации, которые регулируют вопросы наследства.
    В настоящее время закон не дает юридического определения термина «завещание». Гражданский кодекс РФ предусматривает, что завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия правопреемства. Ученые не пришли к единому мнению относительно того, что подразумевается под завещанием с точки зрения интересов, включая вопросы преемственности.
    В современной теории наследственного права выделяют следующие теоретические проблемы.
    1) вопрос определения правового содержания самого понятия завещания.
    2) вопрос о теоретическом содержании принципа универсализма в принятии наследства. Данный принцип закреплен законодателем в ст.1110 ГК РФ.
    3) теоретические аспекты значения и содержания принципа свободы воли завещателя.
    4) вопросы соотношения свободы воли завещателя и принципа обеспечения прав и законных интересов необходимых наследников.
    5) вопросы теоретического значения и содержания принципа учета не только действительной, но и предполагаемой воли наследодателя.
    Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование по закону происходит тогда и постольку, поскольку оно не изменяется волеизъявлением наследодателя.
    Представляется, что институт наследования по завещанию является наиболее приемлемым для распоряжения гражданами своим имуществом на случай собственной смерти.. Благодаря этому институту гражданин имеет право по своему усмотрению определять судьбу своего имущества, лишать одного, нескольких или всех наследников наследства в соответствии с законом, определять долю наследников в наследстве, включать другие положения в содержание завещания (статья 1119 Гражданского кодекса).
    Из толкования содержания статьи 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что предметом регулирования наследования опекунского имущества являются права на деньги.
    Поэтому, чтобы избежать любых недоразумений в правоприменительной практике в отношении добровольных приказов, необходимо дополнить статью 1128 Гражданского кодекса ФР положением, запрещающим по упрощенной процедуре распоряжение денежными вкладами, металлическими счетами, в том числе обезличенными.
    В связи с вышеизложенным можно сделать вывод, что при определении правил наследования «наличных», депонированных на банковские счета, законодатель ограничил принцип свободы воли.
    Представляется, что на стадии составления завещания потенциальным наследодателем у нотариуса особое значение приобретает вопрос установления дееспособности данного лица. Вместе с тем, нотариус не обладает специальными познаниями ни в области медицины, ни в области психиатрии. Нотариус, как правило — юрист. Лица, намеревающиеся составить завещание приходят к нотариусу, в лучшем случае, с паспортом, но точно без справки о своем психическом состоянии. Однако, не всегда человек, имеющий проблем с психикой и не обладающий полной дееспособностью имеет какие-либо внешние проявления данного факта. В связи с чем, теоретически возможна ситуация, когда нотариус удостоверит составление завещания недееспособным или ограниченно дееспособным лицо. Представляется, что в целях исключения подобного рода ошибок в практической деятельности нотариусов следует ввести правовые нормы, закрепляющие обязательность предоставления нотариусу документов, свидетельствующих об обладании наследодателем полной дееспособности.
    Сегодня представляет актуальность вопрос об особенностях наследования жилого помещения, находящегося в общей долевой собственности. На практике, практическая реализация прав наследников вызывает трудности из-за невозможности выдела этой доли в натуре.
    В данных случаях, возникает право собственника на выплату ему стоимости его доли участниками данной долевой собственности, а при отсутствии соглашения, такой вопрос разрешим в судебном порядке. Но в законе не указана процедура разрешения проблемы выдела доли в тех случаях, когда сособственники не имеют финансовой возможности компенсировать ее стоимость.
    Следует также указать на трудности, возникающие, когда на участие в жилищном кооперативе претендуют несколько наследников. Представляется, что такая проблема должна решаться в зависимости от характеристик конкретного жилого помещения, позволяющих разделить его таким образом, чтобы была возможность выделения изолированного жилого помещения в интересах каждого из лиц, имеющих право на пай.
    Именно такой подход направлен на защиту прав и законных интересов наследников. Актуальной является проблема противоречий в правовом регулировании правового положения наследников члена кооператива, между нормами ГК РФ и ЖК РФ. Так, в ч.4 ст. 131 ЖК РФ нормы о преимущественном праве на членство в жилищном кооперативе, не соответствуют нормам признания данных категорий граждан к наследованию в рамках ст. 1148 ГК РФ.
    Соответственно, право на пай может принадлежать одним наследникам, а право на вступление в жилищный кооператив может переходить другим наследникам.
    Вышеизложенное, позволяет сделать вывод об актуальных проблемах правового регулирования наследования жилых помещений в жилищных кооперативах на современном этапе развития законодательства.

Список использованных источников
Норма тивно-правовые ак ты:

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 2 декабря 1993 г.) (в ред. от 21.07.2014) // Российская газета. 1993. 25 декабря.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 29.12.2017) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 05.12.2017) // Собрание законодательства РФ. 1996 г. № 5. Ст. 410.
  4. Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 06.02.2020) // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 16
  5. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 04.11.2019, с изм. от 07.04.2020) «Об акционерных обществах» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2020) // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 1.
  6. Федеральный закон от 08.05.1996 N 41-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «О производственных кооперативах» // Собрание законодательства РФ, 13.05.1996, N 20, ст. 2321
  7. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 04.11.2019, с изм. от 07.04.2020) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ, 16.02.1998, N 7, ст. 785
  8. Федеральный закон от 26.05.1996 N 54-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 27.05.1996, N 22, ст. 2591
  9. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 27.12.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2020) // Российская газета, N 49, 13.03.1993.

Научная и учебная литература:

  1. Абраменков, М. С. Наследственное право : учебник для магистров / М. С. Абраменков, П. В. Чугунов ; отв. ред. В. А. Белов. — М. : Издательство Юрайт, 2015. — 423 с.
  2. Аливердиева М.А. Некоторые аспекты реализации принципа свободы завещания // В сборнике: Наука сегодня: проблемы и пути решения. Материалы международной научно-практической конференции: в 2 частях. — 2016. — С. 131-133.
  3. Бегичев А.В. Наследственное право России [Электронный ресурс]: учебное пособие/ Бегичев А.В.- Электрон. текстовые данные.- М.: Логос, 2013.— 168 c.
  4. Беспалов, Ю. Ф. Дела о наследовании / Ю.Ф. Беспалов, А.Ю. Беспалова. — М.: Проспект, 2016. — 541 c.
  5. Беспалов, Ю. Ф. Наследственное право / Ю.Ф. Беспалов. — М.: Ось-89, 2017. — 585 c.
  6. Белов В. А. Гражданское право. Т. III. Особенная часть. Абсолютные гражданско-правовые формы: учебник. М.: Издательство Юрайт, 2012. — 1189 с.
  7. Гонгало, Ю. Б. Юридические факты в наследственном праве России и Франции. Сравнительно-правовое исследование / Ю.Б. Гонгало. — М.: Статут, 2017. — 312 c.
  8. Гражданский кодекс Российской Федерации. Наследственное право [Электронный ресурс]: постатейный комментарий к разделу V/ Б.М. Гонгало [и др.].— Электрон. текстовые данные.- М.: Статут, 2014.— 264 c.
  9. Гражданское право: В 4 т. Том 1: Общая часть: Учебник 3-е издание, переработанное и дополненное / под ред. Е.А.Суханова – М.: Волтерс Клувер, 2015. — 363 с.
  10. Грудцына, Л. Ю. Защита наследника и наследодателя / Л.Ю. Грудцына. — М.: Эксмо, 2017. — 160 c.
  11. Гусев, А. На приеме у нотариуса. Доверенности, завещания, регистрация сделок, удостоверение подписи / А. Гусев. — М.: Феникс, 2018. — 757 c.
  12. Демичев А. А. Свобода завещания в российском праве в контексте правила об обязательной доле в наследстве //Наследственное право. — 2013. — № 1. — С. 17-20.
  13. Документы в наследственных правоотношениях. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2017. — 112 c.
  14. Долинская, В. В. Наследственное право Российской Федерации / В. В. Долинская. М.: Юристъ, 2014. — 125 с.
  15. Егорова, О. А. Настольная книга судьи по делам о наследовании. Учебно-практическое пособие / О.А. Егорова, Ю.Ф. Беспалов. — М.: Проспект, 2016. — 202 c.
  16. Еременко О.Г. Наследственное право [Электронный ресурс]: учебное пособие/ Еременко О.Г.- Электрон. текстовые данные.- Волгоград: Волгоградский институт бизнеса, Вузовское образование, 2012.- 168 c.
  17. Кириллова Е.А. Значение и роль принципов наследственного права // Вестник Пермского университета. — 2012. — № 3 (1).
  18. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья: Учебно-практический комментарий (постатейный). Под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2011.
  19. Комментарий к гражданскому кодексу РФ. Ч. 1 / под ред. О.Н. Садикова. М.: Юрайт-Издат, 2005. — 778 с.
  20. Копьев А.В. Наследственное право [Электронный ресурс]: учебное пособие/ Копьев А.В.— Электрон. текстовые данные.— Саратов: Ай Пи Эр Медиа, 2012.- 70 c.
  21. Коробейникова Т. С. Некоторые аспекты охраны наследственного имущества // Власть и управление на Востоке России. – 2014. – № 1 (38).-С.23
  22. Коробейникова Т. С. Охрана наследства как комплексный институт российского права // Власть и управление на Востоке России. – 2015. – № 1 (46).-С.64
  23. Кузбагаров А.Н. Наследственное право [Электронный ресурс]: учебное пособие/ Кузбагаров А.Н., Ильина О.Ю., Эриашвили Н.Д.- Электрон. текстовые данные.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013.- 287 c.
  24. Курноскина, О. Г. Как грамотно составить завещание / О.Г. Курноскина. — М.: Феникс, 2016. — 316 c.
  25. Лукаш, Ю. А. Права и обязанности участников отношений по наследованию / Ю.А. Лукаш. — М.: Флинта, МПСИ, 2018. — 496 c.
  26. Малкин О.Ю. Наследственное право [Электронный ресурс]: практикум для бакалавров/ Малкин О.Ю., Смолина Л.А.- Электрон. текстовые данные.- М.: Российский государственный университет правосудия, 2014.- 100 c.
  27. Наследственное право [Электронный ресурс]: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция «/ Ю.Ф. Беспалов [и др.].- Электрон. текстовые данные.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015.- 335 c.
  28. Наследственное право [Электронный ресурс]: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция «/ Н.А. Волкова [и др.].- Электрон. текстовые данные.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012.- 239 c.
  29. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев: Штиинца, 1973. — 390 с.
  30. Обзор дел, рассмотренных Конституционным Судом Российской Федерации // Сравнительное конституционное обозрение. 2014. №1. С.149-157
  31. Основы наследственного права России, Германии, Франции [Электронный ресурс]/ Ю.Б. Гонгало [и др.].- Электрон. текстовые данные.- М.: Статут, 2015.- 272 c.
  32. Постатейный комментарий к части третей Гражданского кодекса Российской Федерации / под ред. Гусева А.Н. – М.: Инфра. – 2012. – 580 с.
  33. Российское гражданское право. Том I. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права [Электронный ресурс]: учебник/ В.С. Ем [и др.].- Электрон. текстовые данные.- М.: Статут, 2015.- 960 c.
  34. Рубанов А.А. Наследование в международном частном праве. М.: Наука, 1966. — 225 с.
  35. Рясенцев В.А. Наследование по закону и по завещанию в СССР. М.: Знание, 1972. — 356 с.
  36. Свердлык Г.А. Принципы советского гражданского права. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1985. — 200 с.
  37. Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный). – М.: Проспект. – 2012. – С. 5.
  38. Сутягин А.В. Имущественные отношения супругов и наследование. М.: ГроссМедиа, 2014. – 349 с.
  39. Тарасова И. Н. Понятие и значение формы завещания в российском гражданском праве // Наследственное право. 2014. — №3. — С. 35-38.
  40. Телюкина М.В. Наследственное право: комментарий гражданского кодекса РФ. М., 2002. — 515 с.
  41. Тимонина Ю.В. Комментарий к части третьей гражданского кодекса РФ. М.: Юрайт-М, 2002. — 109 с.
  42. Толстой В.С. Понятие и значение односторонних сделок в советском гражданском праве. – автореферат дисс. к.ю.н. −М., 1966. – 369 с.
  43. Толстой Ю.К. Гражданское право. Общая и особенная части. Учебник. −М.: 2007. – 1100 с.
  44. Храмцов К.В. Правовое регулирование наследования в Российской Федерации. Омск, 2002. – 402 с.
  45. Черемных, Г. Г. Наследственное право России : учебник для маги- стров / Г. Г. Черемных. — 2-е изд. — М. : Издательство Юрайт, 2013. — 516 с.
  46. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М., 2001. — 479 с.
  47. Чечот Д.М. Как защитить право. М., 1987. – 310 с.
  48. Шевчук С.С., Ландина О.В. Принцип справедливости и его реализация в нормах наследственного права // Гуманитарные и юридические исследования. 2018. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/printsip-spravedlivosti-i-ego-realizatsiya-v-normah-nasledstvennogo-prava
  49. Широкова И.Г. Наследственное право. М.: ПРИОР, 2001. — 64 с.
  50. Яковлев В.Ф. Общая часть гражданского права в современном законодательстве и юридической практике. Свердловск, 1979. — 192 с.
Оцените статью
Поделиться с друзьями
BazaDiplomov