Контрольная Основания к отмене и изменению приговора в кассационной и надзорной инстанции

Уголовно-процессуальное право

Содержание
1 Основания к отмене и изменению приговора в кассационной и надзорной инстанции 3
2 Предъявление для опознания (понятие, виды, процессуальный порядок) 9
3 Судебное разбирательство в суде присяжных 14
Задача №1 25
Задача №2 28
Задача №3 31
Список литературных источников 33

1 Основания к отмене и изменению приговора в кассационной и надзорной инстанции
Кассационными основаниями к отмене или изменению судебного решения являются нарушения норм процессуального или материального права при рассмотрении и разрешении дела в суде первой или апелляционной инстанции.
Основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются:
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции;
2) нарушение уголовно-процессуального закона;
3) неправильное применение уголовного закона;
4) несправедливость приговора.
Приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции, если:
1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;
2) суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда;
3) при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие;
4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания.
Основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются:
1) непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ;
2) постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей;
3) рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой ст. 247 УПК РФ;
4) рассмотрение уголовного дела без участия защитника, когда его участие является обязательным в соответствии с УПК РФ, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника;
5) нарушение права подсудимого пользоваться языком, которым он владеет, и помощью переводчика;
6) непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон;
7) непредоставление подсудимому последнего слова;
8) нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора;
9) обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми;
10) отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении;
11) отсутствие протокола судебного заседания.
Неправильным применением уголовного закона являются:
1) нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации;
2) применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению;
3) назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Приговор может быть также отменен в связи с необходимостью назначения более строгого наказания ввиду признания наказания, назначенного судом первой или апелляционной инстанции, несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости лишь в случаях, когда по этим основаниям имеется представление прокурора либо заявление частного обвинителя, потерпевшего или его представителя.
Особенность производства по уголовным делам с участием присяжных заседателей заключается в том, что согласно ч. 2 ст. 379 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений, вынесенных с участием присяжных заседателей в кассационном порядке, являются только те из них, которые предусмотрены п. п. 2 — 4 ч. 1 данной статьи УПК РФ, а именно: нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела (п. 1 ч. 1 данной статьи УПК РФ) таким основанием служить не может, поскольку фактические обстоятельства дела в вердикте присяжных заседателей и соответственно в приговоре детальному анализу вообще не подлежат. А оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей, в кассационном порядке может быть отменен по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его представителя лишь при наличии таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его представителя на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них (ч. 2 ст. 385 УПК РФ).
Приговор, постановленный в соответствии с применением особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции).
Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело рассматривается и по чьим кассационным жалобе и (или) представлению. После этого председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества лиц, являющихся сторонами по уголовному делу и присутствующих в судебном заседании, а также фамилию, имя и отчество переводчика, если он участвует в судебном заседании.
Председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них отводы и ходатайства.
После разрешения отводов и ходатайств один из судей кратко излагает содержание приговора или иного обжалуемого судебного решения, а также кассационных жалобы и (или) представления. После этого суд заслушивает выступления стороны, подавшей жалобу или представление, в обоснование своих доводов и возражения другой стороны. При наличии нескольких жалоб последовательность выступлений определяется судом с учетом мнения сторон.
При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе по ходатайству стороны непосредственно исследовать доказательства в соответствии с требованиями главы 37 УПК РФ.
В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в кассационных жалобе и (или) представлении, стороны вправе представить в суд кассационной инстанции дополнительные материалы.
Дополнительные материалы не могут быть получены путем производства следственных действий. Лицо, представляющее суду дополнительные материалы, обязано указать, каким путем они получены и в связи с чем возникла необходимость их представления.
Изменение приговора или отмена его с прекращением уголовного дела на основании дополнительных материалов не допускается, за исключением случаев, когда содержащиеся в таких материалах данные или сведения не требуют дополнительной проверки и оценки судом первой инстанции .
В результате рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке суд в совещательной комнате принимает одно из следующих решений:
1) об оставлении приговора или иного обжалуемого судебного решения без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;
2) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о прекращении уголовного дела;
3) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей;
4) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.
Решение суда кассационной инстанции выносится в форме определения.

2 Предъявление для опознания (понятие, виды, процессуальный порядок)
Предъявление для опознания — процессуальное действие, которое состоит в предъявлении опознающему какого-либо лица или предмета для установления их тождества или различия с ранее наблюдаемым объектом. Для опознания предъявляют также животных, рукописные тексты, строения, объекты на местности, труп и др.5
Цель этого действия заключается в том, чтобы установить, является ли объект (человек, предмет и т.д.) тем же самым, воспринимал ранее опознающий в связи с событием, имеющим отношение к расследуемому событию, или нет.
Следует учесть, что в начале расследования происхождение факторов и характер причинной связи между ними часто объясняются предположительно. Поэтому одной из задач предъявления для опознания может быть проверка версий.
Результаты предъявления для опознания могут быть использованы для установления некоторых обстоятельств преступления, например дифференциация действий каждого из двух грабителей на месте преступления. Полученные данные могут использоваться для изобличения обвиняемого либо лжесвидетелю.
Рассматривая закономерности, которым подчинён процесс идентификации, следует отметить, что идентифицируемым объектом будет тот единичный, конкретный объект, который подлежит опознанию. Он должен обладать ярко выраженной индивидуальностью и относительно устойчивыми опознавательными признаками. Причём эти признаки должны быть настолько выражены и индивидуально определены, чтобы человек без каких -либо специальных научно — технических средств мог бы воспринять и запомнить их. В отличие от других форм, рассматривая нами, идентификация по мысленному образу отличается тем, что объект, может быть, идентифицируем лишь в том случае, если он ранее непосредственно воспринимался опознающим.
Другой существенной особенностью является тот факт, что в данном случае идентифицируемый объект — категория идеальна, это мысленный образ.
Чтобы гарантировать достоверность результатов предъявления для опознания, процессуальный закон установил следующие правила:
1) Лицо, которое в последующем будет опознающим, должен до предъявления для опознания быть допрошен об обстоятельствах, при которых наблюдало соответствующий объект, о приметах и особенностях, по которым оно может его опознать.
2) Лицо, опознание которого производится, предъявляется опознающему вместе с другими, по возможности сходными между собой лицами. Предмет, подлежащий опознанию, предъявляется в числе других однородных предметов.
3) Перед началом предъявления для опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц.
4) Если опознающим является свидетель или потерпевший, он перед опознанием предупреждается об ответственности за отказ от дачи и за дачу заведомо ложных показаний.
5) В процессе предъявления для опознания наводящие вопросы не допускаются.
6) Если опознающий заявил об опознании, ему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он узнал данный объект.
7) Предъявление для опознания производится в присутствии понятых.
8) В производстве предъявления для опознания может участвовать специалист.
9) О предъявлении для опознания составляется протокол.
Предъявление для опознания может проводиться следователем, лицом, производящим дознание, и судом. В качестве опознающих могут выступать: потерпевший; свидетель; обвиняемый; подозреваемый.
Опознаваемыми могут быть: лица; трупы; предметы (например, вещи, орудия, транспортные средства); участки местности; строения и др.
Так как объекты, предъявляемые для опознания, могут быть самыми разнообразными, их группируют по видам. На основе этого в Криминалистике предъявления для опознания подразделяют на следующие виды:
1) Предъявления для опознания лиц.
2) Предъявления для опознания трупов.
3) Предъявления для опознания предметов.
4) Предъявления для опознания животных.
5) Предъявления для опознания участков местности, помещений и др.
Дальнейшее деление может быть произведено в зависимости от того, предъявляются ли объекты в натуре или по фотографическому снимку.
Опознание может быть осуществлено на основе зрительных, осязательных и слуховых ощущений. Возможно, что опознание произойдет в результате сочетания информации, складывающееся из комплекса всех этих ощущений.
Согласно ч. 9 ст. 193 УПК РФ протокол предъявления для опознания составляется по окончанию опознания. Между тем, некоторые графы протокола подлежат заполнению в ходе производства анализируемого следственного действия. Соответственно по окончанию опознания протокол не начинает оформляться, его составление завершается. Последним штрихом, завершающим оформление результатов опознания, будет составленная фототаблица, если, конечно, в ходе проведения данного следственного действия применялось фотографирование.
Как гласит ч. 9 ст. 193 УПК РФ, протокол предъявления для опознания составляется в соответствии со статьями 166 и 167 УПК РФ. Следует сразу обратить внимание на то, что при оформлении указанного документа он обязан использовать также соответствующие бланки.
Бланк протокола предъявления лица для опознания предусмотрен приложением N 64 к ст. 476 УПК РФ, бланк протокола предъявления для опознания по фотографии закреплен в приложении N 66 к ст. 476 УПК РФ, протокола предъявления трупа для опознания – в приложении N 67 к ст. 476 УПК РФ, а протокола предъявления предмета для опознания – в приложении N 68 к ст. 476 УПК РФ.
Протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, оформляется с учётом бланка, закрепленного в приложении N 65 к ст. 476 УПК РФ.
В протоколе указываются не только результаты, но и условия опознания. К примеру, то обстоятельство, что все лица, предъявляемые для опознания, должны быть по возможности сходными по внешности с опознаваемым, предопределяет не только соответствующую направленность подготовительных действий к опознанию, но и то, что данное обстоятельство должно обязательно найти своё отражение в протоколе опознания. В анализируемом протоколе фиксируются не только внешняя характеристика самого опознаваемого, но и как внешне выглядят все остальные лица, предъявляемые для опознания, а также их пол, национальность, возраст и т.п. Несоблюдение этого требования на практике приводит к возвращению судом дела на новое расследование. Несомненным достоинством протокола опознания будет приобщённая к нему фототаблица с фотографиями всех опознаваемых.
Законодатель требует объяснения опознающего излагать в протоколе по возможности дословно. Обычно, когда при производстве такого следственного действия не применялись технические средства, записывающие всю устную речь, произнесенную участниками следственного действия, такая возможность отсутствует. И напротив, когда в ходе предъявления для опознания производилась аудио-, кино-, видеосъемка, у следователя (дознавателя и др.) такая возможность присутствует.
Протокол предъявления для опознания в случае применения звукозаписи (кино-, видеосъемки) должен в себе отразить все содержащиеся в фонограмме (на пленке или кассете) объяснения опознающего не близко к тексту, а дословно. Если какие-то данные отражены на магнитной ленте (на кинопленке или видеокассете), но их нет в протоколе предъявления для опознания, может возникнуть вопрос о допустимости их (как протокола, так и пленки) использования в процессе уголовно-процессуального доказывания.
К протоколу предъявления для опознания могут прилагаться фототаблицы, аудио-, кино- и (или) видеоматериалы. При опознании могут быть использованы схожие с опознаваемым предметы. Однако они не прилагаются к протоколу. Не прилагается к протоколу и большое число других «используемых» при производстве следственного действия предметов и материалов (авторучка, линейка, фотоаппаратура и т.п.) .
Согласно требованиям ч. 6 ст. 166 УПК РФ протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии. При этом указанным лицам разъясняется их право делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении, как требует все та же ч. 6 ст. 166 УПК РФ, должны быть оговорены и удостоверены подписями участвующих в следственном действии лиц.

3 Судебное разбирательство в суде присяжных
Структура судебного разбирательства — строение, взаиморасположение и взаимосвязь составных его частей ориентирована на достижение конечного результата (на законное, обоснованное и справедливое разрешение уголовного дела по существу). Однако в силу специфики организации и функционирования суда присяжных судебное разбирательство в нем обладает более сложной структурой, чем в традиционном судебном заседании.
Представляется, что структура судебного разбирательства в суде присяжных включает в себя следующие элементы (части, этапы).
1) Подготовительная часть судебного разбирательства, осуществляемая по правилам, предусмотренным ст. 267-277 УПК. В этой части не действуют положения, противоречащие правилам производства в суде присяжных:

  • о праве суда по собственной инициативе вызывать новых свидетелей, назначать экспертизу (кроме случаев, установленных ст. 79 УПК), истребовать документы и другие доказательства при отсутствии ходатайства сторон;
  • о праве суда допросить ряд участников процесса в случае отложения разбирательства дела.
    2) Формирование коллегии присяжных заседателей (ст. 438-445 УПК).
    Присяжные заседатели — граждане России, включенные в списки присяжных заседателей и призванные в установленном законом порядке к участию в рассмотрении судом дела.
    В списки присяжных заседателей не включаются лица:
    1) не внесенные на предшествовавших составлению списков присяжных заседателей выборах или всенародном голосовании (референдуме) избирателей или граждан, имеющих право участвовать в референдуме;
    2) не достигшие к моменту составления списков присяжных заседателей возраста 25 лет;
    3) имеющие неснятую или непогашенную судимость;
    4) признанные судом недееспособными или ограниченные судом в дееспособности.
    Из списков присяжных заседателей исключаются по их письменному заявлению:
    1) лица, не владеющие языком, на котором ведется судопроизводство в данной местности;
    2) немые, глухие, слепые и другие лица, являющиеся инвалидами;
    3) лица, не способные в силу своих физических или психических недостатков, подтвержденных медицинскими документами, успешно исполнять обязанности присяжных заседателей;
    4) престарелые, достигшие возраста 70 лет;
    5) руководители и заместители руководителей органов представительной и исполнительной власти;
    6) военнослужащие;
    7) судьи, прокуроры, следователи, адвокаты, нотариусы, а также лица, принадлежащие к руководящему и оперативному составу органов внутренних дел и государственной безопасности;
    8) священнослужители (ст. 80 Закона РСФСР «О судоустройстве РСФСР»).
    Формирование коллегии присяжных заседателей начинается с их отбора путем освобождения судьей присяжных заседателей от участия в рассмотрении дела, разрешения ходатайств об их отводах и самоотводах, а также путем жеребьевки.
    Судьей освобождаются от исполнения обязанностей присяжных заседателей;
    1) подозреваемые или обвиняемые в совершении преступления;
    2) лица, не владеющие языком, на котором ведется судопроизводство (при необеспеченности в суде синхронного перевода);
    3) немые, глухие, слепые и другие лица, являющиеся инвалидами (при отсутствии организационных либо технических возможностей их полноценного участия в судебном заседании);
    4) лица, достигшие возраста 70 лет (по их просьбе, заявленной до окончания отбора присяжных заседателей по конкретному делу).
    Судья может освободить от исполнения обязанностей присяжных заседателей по устному или письменному заявлению:
    1) лиц старше 60 лет;
    2) женщин, имеющих детей в возрасте до трех лет;
    3) лиц, которые в силу религиозных убеждений считают невозможным свое участие в осуществлении правосудия;
    4) лиц, отвлечение которых от исполнения служебных обязанностей может повлечь существенный вред общественным и государственным интересам (врачей, учителей, пилотов авиалиний и др.);
    5) иных лиц, имеющих уважительные причины для неучастия в судебном заседании.
    От исполнения обязанностей присяжного заседателя по конкретному делу судья освобождает всякого, чья объективность вызывает обоснованные сомнения вследствие оказанного на это лицо незаконного воздействия, наличия у него предвзятого мнения, знания им обстоятельств дела из непроцессуальных источников, а также по другим причинам (ст. 80 Закона РСФСР «О судоустройстве РСФСР»).
    Лица, призванные к исполнению обязанностей присяжных заседателей, имеют право заявить самоотвод.
    Прокурор; потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители; подсудимый и его защитник вправе заявить явившимся присяжным заседателям мотивированный отвод по основаниям, указанным в ст. 59, 60 УПК.
    Если после совершения этих действий для участия в судебном заседании осталось более восемнадцати присяжных заседателей, то судья путем жеребьевки оставляет в урне восемнадцать билетов с данными о присяжных заседателях (ст. 438 УПК).
    Специфической особенностью процедуры отвода присяжных заседателей является право государственного обвинителя, подсудимого или его защитника на безмотивный их отвод (ст. 439 УПК).
    Обвинитель первым реализует право на безмотивный отвод не более двух присяжных заседателей путем написания на билетах с указанием фамилий заседателей слова «отведен», скрепляемого подписью.
    Подсудимый или его защитник отводит присяжных заседателей после государственного обвинителя и имеет право отвести столько из них, чтобы их осталось не менее четырнадцати.
    В соответствии со ст. 440 УПК коллегия присяжных заседателей, рассматривающих дело в суде, образуется путем жеребьевки в составе двенадцати комплектных и двух запасных присяжных заседателей. Первые двенадцать присяжных заседателей, билеты с фамилиями которых вынуты судьей из урны, образуют состав, выносящий вердикт (комплект), а последние двое заседателей являются запасными. По завершении образования коллегии комплектные присяжные заседатели занимают места на скамье присяжных заседателей, а запасные присяжные заседатели занимают на ней специально отведенные для них судьей места.
    Специфической особенностью формирования коллегии присяжных заседателей является право сторон заявить отвод всему составу коллегии по мотиву его тенденциозности, неспособности вынести объективный вердикт.
    При удовлетворении судьей этого заявления коллегия присяжных заседателей распускается, а подготовка к производству в суде присяжных возобновляется в порядке ст. 434 УПК (ст. 441 УПК).
    Удалившись в совещательную комнату, комплектные присяжные заседатели избирают старшину путем голосования.
    На старшину возлагаются обязанности по руководству коллегией присяжных заседателей, обращению по поручению присяжных заседателей к председательствующему с просьбами, заполнению вопросного листа, оглашению вердикта и т. п. (ст. 442 УПК).
    Формирование коллегии присяжных заседателей завершается принятием присяжными заседателями присяги, о чем делается запись в протоколе судебного заседания (ст. 443 УПК), и разъяснением им прав и обязанностей (ст. 444 УПК).
    Принятие присяги присяжными заседателями все присутствующие воспринимают стоя. Присяжные заседатели принимают присягу следующего содержания:
    «Клянусь исполнять свои обязанности честно и беспристрастно, принимать во внимание все рассмотренные в суде доказательства, доводы, обстоятельства дела и ничего, кроме них, разрешать дело по своему внутреннему убеждению и совести, как подобает свободному гражданину и справедливому человеку».
    Затем судья называет фамилию каждого из присяжных заседателей, которые отвечают: «Клянусь».
    В соответствии со ст. 437 УПК присяжный заседатель обязан:
    1) правдиво ответить на вопросы председательствующего и представить ему иную необходимую информацию о себе и об отношениях с другими лицами, участвующими в деле;
    2) соблюдать порядок в судебном заседании и подчиняться законным требованиям председательствующего;
    3) явиться в указанное судом время для продолжения судебного разбирательства в случае его отложения.
    Присяжный заседатель не должен:
    1) отлучаться из зала судебного заседания во время слушания дела;
    2) общаться по делу с лицами, не входящими в состав суда, без разрешения председательствующего;
    3) собирать сведения по делу вне судебного заседания.
    Нарушение обязанностей может повлечь за собой:
  • отстранение присяжного заседателя от дальнейшего участия в рассмотрении дела;
  • наложение на присяжного заседателя денежного взыскания в размере до одного минимального размера оплаты труда.
    Присяжный заседатель имеет право:
    1) участвовать в исследовании всех рассматриваемых в суде доказательств;
    2) задавать через председательствующего вопросы подсудимому, потерпевшему, свидетелям, экспертам;
    3) участвовать в осмотре вещественных доказательств, документов, в производстве осмотров местности и помещения, во всех других судебных действиях;
    4) просить председательствующего разъяснить содержание нормы закона, оглашенных в суде документов, признаки преступления и иные неясные для него понятия;
    5) делать письменные заметки во время судебного заседания.
    Особенности производства судебного следствия состоят в следующем.
    1) Оно начинается с оглашения государственным обвинителем резолютивной части обвинительного заключения, но без упоминания о фактах судимости подсудимого и признания его особо опасным рецидивистом.
    2) В суде присяжных допускается сокращенное судебное следствие, когда сделанные подсудимым признания не оспариваются сторонами и не вызывают у судьи сомнений. В этом случае председательствующий вправе при согласии сторон объявить судебное следствие оконченным и перейти к прениям сторон либо ограничиться исследованием доказательств, на которые укажут стороны.
    3) Первыми допрашиваемым задают вопросы стороны.
    4) Стороны могут ходатайствовать об исследовании доказательств, ранее исключенных судьей из разбирательства.
    В своих выступлениях стороны не могут упоминать обстоятельства, не подлежащие исследованию с участием присяжных заседателей.
    Последнее слово подсудимого (ст. 448 УПК). Следует отметить неудачную редакцию этой нормы, включившую в ее содержание реплики сторон. Между тем они являются элементом судебных прений.
    После окончания прений и заслушивания последнего слова подсудимого председательствующий формулирует вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями.
    К основным вопросам относятся:
    1) доказано ли, что соответствующее деяние имело место;
    2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;
    3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.
    Частные вопросы касаются обстоятельств, которые увеличивают или уменьшают степень виновности или изменяют ее характер, влекут освобождение подсудимого от ответственности, и некоторых других.
    На случай признания подсудимого виновным ставится вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения или особого снисхождения.
    Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, ставятся в отношении каждого подсудимого отдельно в понятных формулировках.
    Не могут ставиться отдельно либо в составе других вопросы, требующие от присяжных заседателей юридической квалификации.
    Сформулированные судьей вопросы ставятся на обсуждение сторон, которые могут вносить поправки и просить о постановке других вопросов.
    Затем судья окончательно формулирует вопросы, излагает их в вопросном листе и утверждает его своим постановлением, подлежащим внесению в протокол судебного заседания. Вопросный лист подписывается председательствующим, оглашается им в заседании и передается старшине присяжных заседателей.
    Напутственное слово присяжным заседателям обладает существенными особенностями.
    Во-первых, судье запрещено в какой-либо форме выражать свое мнение по поставленным вопросам.
    Во-вторых, в напутственном слове судья:
    приводит содержание обвинения;
    сообщает содержание уголовного закона;
    3) напоминает об исследованных доказательствах;
    излагает позиции обвинения и защиты;
    разъясняет основные правила оценки доказательств;
    обращает внимание на то, что отказ подсудимого от дачи показаний не может быть истолкован как свидетельство его виновности;
    разъясняет им порядок совещания, подготовки ответов, голосования и вынесения вердикта;
    напоминает им содержание присяги и о возможности признания подсудимого заслуживающим снисхождения или особого снисхождения в случае вынесения обвинительного вердикта.
    В-третьих, стороны вправе заявить возражения против напутственного слова судьи по мотивам нарушения им принципа объективности. В противном случае они не вправе ссылаться в дальнейшем на его содержание как на основание для пересмотра этого дела вышестоящим судом.
    Вердикт — решение коллегии присяжных заседателей по поставленным перед ней вопросам.
    Основные правила обсуждения вопросов, вынесения и оглашения вердикта заключаются в следующем.
    1) При обсуждении вопросов присяжные заседатели должны стремиться к принятию единодушных решений в течение трех часов. По истечении этого срока они могут приступить к формулированию ответов, принятых большинством голосов.
    2) Обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на поставленные вопросы проголосовало большинство присяжных заседателей.
    Оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из трех основных вопросов проголосовало не менее шести присяжных заседателей.
    3) В процессе совещания присяжные заседатели могут возвращаться в зал судебного заседания и через старшину коллегии обращаться к председательствующему с просьбой о:
  • возобновлении судебного следствия;
  • уточнении формулировок поставленных перед ними вопросов;
  • дополнительных разъяснениях.
    4) После составления и подписания вопросного листа старшиной присяжные заседатели возвращаются в зал судебного заседания. Старшина передает вопросный лист председательствующему, который проверяет его содержание. При отсутствии замечаний председательствующий возвращает его старшине. Старшина присяжных заседателей провозглашает вердикт, зачитывая вопросы и ответы на них. Провозглашенный вердикт приобщается к материалам дела.
    5) При вынесении вердикта о полной невиновности подсудимого, находящегося под стражей, он немедленно освобождается по распоряжению председательствующего.
    Обсуждение последствий вердикта коллегии присяжных заседателей (ст. 458 УПК).
    Эта часть заключается в исследовании сторонами доказательств, не подлежащих рассмотрению с участием присяжных заседателей, и их выступлении по вопросам, связанным с юридическими последствиями вынесения вердикта.
    Сторонам запрещается ставить в своих выступлениях под сомнение правильность вынесенного вердикта.
    Оправдательный вердикт обязателен для председательствующего во всех случаях, а обвинительный вердикт также обязателен, за исключением случаев, предусмотренных ст. 459 УПК.
    Обвинительный вердикт в случаях, когда судья признает, что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления, влечет за собой вынесение постановления о роспуске этой коллегии присяжных заседателей и направлении дела на новое рассмотрение в ином составе суда со стадии предварительного слушания.
    Обвинительный вердикт не препятствует постановлению оправдательного приговора, если председательствующий признал отсутствие в деянии состава преступления.
    В соответствии со ст. 461 УПК разбирательство дела в суде присяжных судья заканчивает одним из судебных решений, а именно:
    1) постановлением о прекращении дела — в случаях, предусмотренных ст. 436 УПК;
    2) оправдательным приговором — в случаях, когда коллегия присяжных заседателей дала отрицательный ответ хотя бы на один из трех основных вопросов, указанных в ч. 1 ст. 449 УПК, либо когда судья признал отсутствие в деянии состава преступления;
    3) обвинительным приговором без назначения наказания — в случаях, предусмотренных п. 3, 4 ч. 1 ст. 5 и ст. 6 УПК;
    4) обвинительным приговором с назначением наказания — в случаях, когда подсудимый признан виновным в совершении преступления вердиктом коллегии присяжных заседателей и отсутствуют основания для постановления других решений;
    5) постановлением о роспуске коллегии присяжных заседателей и о направлении дела на новое рассмотрение в ином составе суда в случае, когда, по мнению председательствующего судьи, имеются предусмотренные законом основания для вынесения оправдательного приговора, несмотря на обвинительный вердикт коллегии присяжных заседателей .
    В случае, когда в процессе разбирательства дела судом присяжных выявлены обстоятельства, дающие основания считать, что подсудимый по своему психическому состоянию не мог быть привлечен к уголовной ответственности либо заболел душевной болезнью, лишающей его возможности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими, что подтверждается соответствующим заключением судебно-психиатрической экспертизы, председательствующий судья выносит постановление о прекращении рассмотрения дела с участием коллегии присяжных заседателей и рассмотрении его в порядке, предусмотренном разделом восьмым УПК.

Задача №1
Уголовное дело по обвинению Ножкина было назначено к слушанию с участием государственного обвинителя и защитника, который участвовал в деле с момента задержания Ножкина в качестве подозреваемого.
После открытия судебного заседания, выяснилось, что защитник в суд не явился в связи с болезнью, о чем был представлен медицинский документ. На вопрос председательствующего судьи к Ножкину о том, не будет ли он возражать против слушания дела в отсутствии защитника, последний заявил, что возражений не имеет. Суд рассмотрел дело и вынес приговор.
Правильно ли поступил суд?
Изложите варианты возможных решений в случае неявки защитника в суд.

Решение:
Участие защитника в судебном разбирательстве по уголовным делам представляет одну из гарантий реализации конституционного положения о предоставлении каждому права на квалифицированную юридическую помощь (ст.48 Конституции РФ) и принципа осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (ч.3 ст.123 Конституции РФ).
Согласно ст. 49 УПК РФ защитник — лицо, осуществляющее в установленном порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.
В качестве защитника при рассмотрении уголовного дела в суде допускается адвокат. По определению суда или постановлению судьи в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого в качестве защитника ходатайствует обвиняемый. Эти лица могут быть приглашены как самим подсудимым, так и его законным представителем или другими лицами, по поручению или с согласия подсудимого. По просьбе подсудимого участие защитника может обеспечиваться судом, но в этом случае в качестве защитника может вызываться лишь адвокат.
Будучи полноправным участником судебного разбирательства, защитник занимает самостоятельное процессуальное положение. Деятельность защитника в судебном разбирательстве преследует цель обеспечить квалифицированную защиту прав и законных интересов подсудимого, способствовать объективному исследованию обстоятельств дела, установлению истины. Защитник вправе представлять суду предметы и документы, участвовать в исследовании доказательств, излагать свое мнение по существу обвинения, о его доказанности.
Действия защитника в судебном заседании должны быть направлены на выяснение обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или смягчающих его ответственность, на оказание ему необходимой юридической помощи по всем возникающим в судебном разбирательстве вопросам: о квалификации вменяемых подсудимому составов преступлений, о мере наказания, о гражданско-правовых последствиях совершенного деяния.
Защитник на суде оценивает доказательства по внутреннему убеждению, руководствуясь законом и собственным правосознанием. Но защитник вправе высказывать мнения и действовать лишь в интересах подзащитного, он не вправе настаивать на выяснении обстоятельств, подтверждающих виновность или отягчающих ответственность подзащитного.
В случае неявки защитника в судебное заседание вследствие отказа подсудимого от защитника, суд должен выяснить причины такого отказа. Если этот отказ носит вынужденный характер, рассмотрение дела без защитника следует расценивать как нарушение права на защиту. Для замены неявившегося приглашенного или назначенного защитника суд имеет право предложить подсудимому пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры к назначению защитника через коллегию адвокатов. Замена защитника не влечет за собой обязательного повторения действий, уже проведенных в ходе судебного разбирательства, но, по ходатайству защитника некоторые из них могут быть повторены судом.
Закон устанавливает обязательность участия защитника в уголовном судопроизводстве, если уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей, а также в случае заявления обвиняемым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
Участие защитника в судебных прениях должно оказывать существенное влияние на формирование убеждения судей и присяжных заседателей при оценке судом всех обстоятельств дела.
Согласно ст. 248 УПК РФ при неявке защитника в судебное заседание суд принимает одно из следующих решений: 1) о замене защитника, не явившегося в судебное заседание, другим, если подсудимый не возражает против этого; 2) об отложении судебного разбирательства для замены защитника (также с согласия подсудимого); 3) об отложении разбирательства дела и назначении судебного заседания на такое время, которое позволило бы защитнику, не явившемуся в суд по уважительной причине, принять участие в разбирательстве дела.
Защитник может быть отстранен от участия в судебном заседании, если подсудимый заявит о своем отказе от него. Отказ от защитника допускается только по инициативе подсудимого (ст. 50 УПК РФ). Согласие подсудимого на рассмотрение дела без неявившегося в суд защитника не может быть приравнено к отказу от защитника. При неявке защитника суд вправе принять отказ подсудимого от участия защитника только в том случае, если была реально обеспечена явка в суд другого адвоката.
Так как явка в суд другого защитника обеспечена не была, то суд поступил не правильно. Варианты возможных решений в случае неявки защитника в суд, перечислены выше.

Задача №2
Следователь ОВД представил в прокуратуру уголовное дело с обвинительным заключением в отношении Сомова, который во время драки причинил тяжкий вред здоровью своему односельчанину Хлопову. Прокурор со своими письменными указаниями возвратил дело следователю и потребовал установить мотив совершения преступления, проверить, не была ли драка спровоцирована потерпевшим, а также допросить родственников и соседей Сомова, наблюдавших драку.
Следователь обжаловал прокурору области это указание, мотивируя свое несогласие тем, что с его точки зрения все необходимые доказательства для рассмотрения дела судом уже в деле имеются.
Оцените правильность действий следователя.
Решение:
Следователь является самостоятельным субъектом уголовно-процессуальной деятельности, несущим определенные обязанности и обладающим определенными правами, которые весьма четко обозначены в законе (ст. 125-127 УПК РФ).
При производстве предварительного следствия все решения о производстве конкретных следственных действий следователь принимает самостоятельно, за исключением случаев, когда законом предусмотрено получение санкции или согласия прокурора (ст. ст.6-11, 89, 101, 133, 153, 168, 174, 188 УПК). При этом следователь несет большую ответственность за законное, обоснованное и своевременное проведение указанных действий. Важно отметить императивную силу решений следователя, каких бы вопросов они ни касались, они обязательны для исполнения всеми предприятиями, учреждениями, организациями, должностными лицами и гражданами (п. 5 ст. 127 УПК РФ).
Следователь самостоятельно принимает решение о возбуждении уголовного дела, задержании подозреваемого, об избрании меры пресечения (кроме содержания под стражей и залога), о производстве выемки, об осмотре места происшествия и освидетельствовании, о назначении различного вида экспертиз и т. д.
Следователю предоставлены весьма обширные права использовать возможности органов дознания и оперативно-розыскной службы для раскрытия и расследования преступлений.
Проблема, связанная с процессуальной самостоятельностью следователя, при исследовании, как правило, сводится к его взаимоотношениям с прокурором.
Но в данном случае требуется выяснить кто прав с точки зрения предмета доказывания.
Предмет дознания — это совокупность обстоятельств, подлежащих обязательному установлению по каждому уголовному делу, независимо от его специфики, и имеющих правовое значение для решения дела по существу. К предмету доказывания относятся:
1) Событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
2) Виновность обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления;
3) Обстоятельства влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого;
4) Характер и размер ущерба, причиненного преступлением. Подлежат выяснению также причины и условия способствовавшие совершению преступления (ст.68 УПК).
Предметом доказывания являются обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого, указанные в ст. ст.38 и 39 УК, а так же иные обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого.
В соответствии со ст.20 УПК суд, прокурор и лицо, производящее дознание обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие его обстоятельства. А в соответствии со ст.21 при производстве дознания, предварительного следствия и судебного разбирательства уголовного дела орган дознания, следователь, прокурор и суд обязаны выявлять причины и условия, способствовавшие свершению преступления. Именно выявив причины и условия, способствовавшие свершению преступления можно говорить о принятии мер по устранению этих причин и условий.
В соответствии со ст. 69 следователь получает любые фактические данные по делу, которые устанавливаются, в том числе и по показаниям свидетелей, чего, судя по указаниям прокурора, установлено не было. Кроме того, пока вина обвиняемого не доказана в суде, его нельзя называть преступником.
Заключение. С точки зрения предмета доказывания для осуществления принципа всесторонности, полноты и объективности, прокурор прав. Если следователем не проведены те следственные действия, которые перечислены в указании прокурора, то говорить о полноте и всесторонности доказывания в данной ситуации не приходиться.

Задача №3
Задержанный по подозрению в изнасиловании несовершеннолетний Тарасов заявил следователю о нежелании иметь защитника. Свой отказ он мотивировал тем, что ему уже исполнилось 17 лет, он имеет самостоятельный заработок и считает себя достаточно взрослым, чтобы защищаться самостоятельно.
Как должен поступить следователь? Ответ мотивируйте.
Решение:
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда №7 от 14.02.2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» можно сказать следующее. В соответствии с п.3 указанного постановления при рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних следует учитывать, что защита (адвоката) по таким делам обязательна с момента ареста (заключения под стражу), предъявления обвинения, а также при судебном разбирательстве не зависимо от того достиг ли обвиняемый к этому времени совершеннолетия. Это правило применяется в случаях, когда лицо обвиняется в преступлениях, одно из которых совершено им в возрасте до 18 лет, а другое после достижения совершеннолетия.
Следует отметить, что право на защиту, реализуемое в соответствии со ст.19 УПК РСФСР, предусматривает возможность участия в рассмотрении дела в суде наряду с защитником (адвокатом) близких родственников или иных законных представителей несовершеннолетнего (часть 5 ст.47 УПК РСФСР).
В соответствии с п.2 ст. 49 УПК участие защитника в судебном разбирательстве обязательно по делам несовершеннолетних. Участие защитника обязательно также при производстве дознания и предварительного следствия в случае предусмотренном п.2 ст.49. В соответствии со ст.50 обвиняемый вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в случае предусмотренным п.2 ст.49 УПК не обязателен для следователя или прокурора.
Несоблюдение требований закона об обязательном участии защитника (адвоката) по делам несовершеннолетних на предварительном следствии и в судебном заседании должно рассматриваться в силу ст.345 УПК РСФСР как существенное нарушение уголовно-процессуального закона, влекущее отмену приговора.
Заключение. Не смотря на требование задержанного, следователь, учитывая положение п.2 ст.49 и ст. 345 УПК РСФСР, должен обеспечить наличие защитника (адвоката) Тарасову.

Список литературных источников
1) Алексеева Л. Б. и др. Суд присяжных (пособие для судей). М., 2009. – 588 с.
2) Боботов С. В., Чистяков Н. Ф. Суд присяжных: история и современность. М., 2011. – 302 с.
3) Казанцев С. М. Суд присяжных в России: громкие уголовные процессы. Л., 2012. – 290 с.

Оцените статью
Поделиться с друзьями
BazaDiplomov