Контрольная работа Актуальные проблемы правосудия

Задача № 2
Предприниматель Федоров СИ. заключил с предпринимателем Сидоровым А.И. договор обмена жилых помещений, принадлежащих каждому из них на праве частной собственности и используемых для проживания их семей. Впоследствии Федоров СИ. обратился в суд общей юрисдикции с иском о признании договора обмена жилыми помещениями недействительным, мотивируя обращение в суд тем, что его ввели в заблуждение относительно качества жилого помещения. Судья отказал в принятии искового заявления, мотивировав отказ тем, что споры между гражданами- предпринимателями рассматриваются арбитражными судами.
Определите подведомственность спора.

Решение:

Судья неправомерно отказал в принятии искового заявления, т.к. основания для признания данного дела подведомственным арбитражному суду отсутствуют.
Согласно ч.1 ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности [3].
Наличия статуса индивидуального предпринимателя у Федорова С.И. и у Сидорова А.И. не может служить основанием ограничения его гражданских прав, закрепленных в Конституции РФ.
В данном случае, спор возник между гражданами-предпринимателями, вытекающий из жилищных правоотношений. Спор не связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью. Таким образом, согласно ч.1 ст.22 ГПК РФ, возникший спор подведомственен суду общей юрисдикции.

Задача № 4
Забастовочный комитет объединения «Североуголь» без каких-либо переговоров с администрацией объявил забастовку шахтеров. 8 сентября 2011 г. трудовые коллективы пяти шахт из восьми, входящих в объединение, прекратили работу. Генеральный директор объединения Вернов Т.Н. 14 сентября 2011 г. обратился в районный суд по месту нахождения дирекции объединения с жалобой на действия коллегиального органа (забастовочного комитета), просил признать их незаконными и взыскать ущерб, причиненный объединению в результате забастовки.
Как решается проблема подведомственности при рассмотрении коллективных трудовых споров?

Решение:
В соответствии со ст. 413 ТК РФ Забастовка при наличии коллективного трудового спора является незаконной, если она была объявлена без учета сроков, процедур и требований, предусмотренных настоящим Кодексом. Решение о признании забастовки незаконной принимается верховными судами республик, краевыми, областными судами, судами городов федерального значения, судами автономной области и автономных округов по заявлению работодателя или прокурора. Согласно статье 398 ТК РФ коллективные трудовые споры рассматриваются примирительной комиссией, с участием посредника и (или) в трудовом арбитраже. Также согласно ст. 401 ТК РФ порядок разрешения коллективного трудового спора состоит из следующих этапов: рассмотрение коллективного трудового спора примирительной комиссией, рассмотрение коллективного трудового спора с участием посредника и (или) в трудовом арбитраже. Рассмотрение таких споров примирительными органами является обязательной процедурой. Ни одна из сторон коллективного трудового спора не имеет права уклоняться от участия в примирительных процедурах.

Оцените статью
Поделиться с друзьями
BazaDiplomov
Добавить комментарий