Контрольная Уголовный процесс

Содержание

Введение 3
1 Уголовно – процессуальное право, как отрасль права 4
2 Очная ставка. Опознание. Проверка показаний 8
3 Практическое задание 18
Список использованных источников 21

Введение

Тема данного исследования уголовно-процессуальное право, как отрасль права. Актуальность данной темы обусловлена важностью отрасли в борьбе с преступностью на современном этапе общеуголовной реформы.
На сегодняшний день отрасль уголовно-процессуального права стремительно развивается и требует тщательного изучения.
Цель данного исследования рассмотреть уголовно-процессуальное право как отрасль права, отличие и взаимосвязь с другими правовыми сферами.
Объект исследования: правоотношения в области уголовно-процессуальной сфере, охватывающее содержание данной отрасли права.
Предмет исследования: теоретические материалы, нормативные документы и материалы судебной практики, определяющие отрасль уголовно-процессуального права.
В исследование были использованы общие эмпирические и диалектические методы исследования, анализ нормативных источников и судебной практики, статистический анализ.

1 Уголовно – процессуальное право, как отрасль права

Уголовно-процессуальное право — отрасль права, регулирующая деятельность органов суда, прокуратуры, следствия и дознания по возбуждению, расследованию и разрешению уголовных дел.
Уголовный процесс-это регламентированная законом деятельность суда, прокурора, следователя, органа дознания, дознавателя и других участников уголовного судопроизводства, включающая в себя проверку сообщений о преступлениях, предварительное расследование, судебное рассмотрение и разрешение уголовных дел, исполнение и пересмотр решений суда, которые предназначены для защиты прав и законных интересов потерпевших от преступлений, а также прав и законных интересов, подвергаемых уголовному преследованию лиц, с тем, чтобы исключить незаконное ограничение их прав и свобод, что призвано обеспечивать надлежащее применение норм уголовного закона.
Нормы уголовно-процессуального права регулируют общественные отношения в сфере уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальные правоотношения — общественные правоотношения), возникающие между государственными органами и должностными лицами, между должностными лицами и между государственными органами (должностными лицами) и гражданами.
В соответствии с назначением уголовного судопроизводства, которое отражено в ст. 6 УПК РФ, уголовно-процессуальное право преследует целью защиту прав и законных интересов граждан и организаций, потерпевших от преступлений.
Уголовно-процессуальное право как самостоятельная отрасль прав имеет обособленный предмет правового регулирования — уголовное судопроизводство и специфический метод правового регулирования — процессуальную форму. Вместе с тем уголовно-процессуальное право с другими отраслями права объединяет то, что они строятся на единых принципах, используют единую методологию, служат регулированию общественных отношений. С некоторыми отраслями российского права уголовно-процессуальное право связано не только своей природой, но и конкретными задачами, сферой применения норм. К таким отраслям относятся: уголовное право, исправительно-трудовое право, гражданское процессуальное право, нормы права, определяющие устройство судебной системы и организацию прокурорского надзора в РФ.
Уголовное право является отраслью, самой близкой к уголовно-процессуальному праву. Нормы уголовного права не могут быть реализованы без применения норм уголовно-процессуального права. В свою очередь, уголовно-процессуальное право без уголовного права утрачивает практическую значимость, перестает быть полезным. Как уголовно-процессуальное право, так и уголовное право подчинены решению одной общей для них задачи — борьбе с преступностью.
В основе уголовного и уголовно-процессуального права лежат последовательные демократические принципы. Неразрывная связь материального и процессуального права проявляется на всем протяжении уголовного процесса. При этом применяются нормы и Общей, и Особенной частей уголовного права. Так, для возбуждения уголовного дела необходимы данные, указывающие на признаки преступления (ст. 8, 15 УК, ст. 108 УПК); при избрании меры пресечения учитывается перечень тяжких преступлений, данных в ст. 15 УК; для решения о прекращении дела необходимо установить наличие признаков, указанных, например, в ст. 75—78 УК, и т.д.
Соотношение между уголовно-процессуальным правом и уголовно-исполнительным правом в известной мере аналогично соотношению между уголовно-процессуальным правом и уголовным правом. Общественные отношения, возникающие в процессе исполнения наказания, регулируются как уголовно-исполнительным, так и уголовно-процессуальным правом.
Уголовно-процессуальное право в сфере исполнения наказания регулирует порядок обращения приговора к исполнению, разрешения сомнений и споров при исполнении наказания, представления материалов и судопроизводство об освобождении осужденного от отбывания наказания по болезни, досрочное и условно-досрочное освобождение от наказания и замена наказания более мягким, изменение условий содержания лиц, осужденных к лишению свободы, во время отбывания наказания и т.д. Борьба с преступностью — общая задача не только для уголовно-процессуального и уголовного, но и для уголовно-исполнительного права.
Гражданское процессуальное право, как и уголовно-процессуальное право, регулирует общественные отношения, возникающие в связи с отправлением правосудия. В этом плане они имеют много общего. Судебное разбирательство проводится на основе единых принципов как по уголовным, так и по гражданским делам, в определенной процессуальной форме оба вида судопроизводства связывает институт гражданского иска в уголовном деле.
Вместе с тем между уголовно-процессуальным и гражданским процессуальным правом имеются существенные различия. Уголовный процесс служит целям борьбы с преступностью, гражданский процесс — разрешению споров, возникающих из гражданских, семейных, наследственных и некоторые других, охватываемых гражданскими правоотношениями.
Различен порядок собирания доказательств. По уголовным делам доказательства собираются государственными органами, по гражданским делам — сторонами при содействии суда. Различны последствия рассмотрения уголовных и гражданских дел. Если по гражданскому делу заглаживается причиненный вред, восстанавливается нарушенное право, то по уголовному делу принимается решение не только о заглаживании вреда (там, где это возможно), но и о назначении наказания виновному.
Тесная связь норм уголовно-процессуального права с нормами права, содержащимися в Федеральном конституционном законе “О судебной системе Российской Федерации” и Федеральном законе “О прокуратуре Российской Федерации”, Законе РФ “О статусе судей в Российской Федерации”, обусловлена единством принципов организации и деятельности этих правоохранительных органов, которые реализуются в организационном построении суда и прокуратуры и в ходе процессуальной деятельности.
Определение места уголовно-процессуального права в системе иных отраслей возможно при выявлении его соотношения с иными фундаментальными отраслями и научными дисциплинами.
Наиболее значимыми для определения места уголовно-процессуального права в системе национального права являются соотношения:
а) уголовно-процессуального права и уголовно-процессуального закона;
б) уголовного и уголовно-процессуального права;
в) уголовно-процессуального права и уголовного процесса. Кроме этого, немаловажное значение для понимания сущности и места уголовно-процессуального права имеет его соотношение с гражданско-процессуальным правом, криминалистикой, криминологией, судебной статистикой, теорией прокурорского надзора, судебной этикой, судебной медициной, судебной психиатрией.
Специфика уголовно-процессуального права определяется особенностями правоотношений, складывающихся в связи с совершением лицом противоправного деяния, и проявляется во влиянии феномена противоречия.
Уголовно-процессуальное право — самостоятельная составная часть целостной взаимообусловленной системы права, объединяемой с иными отраслями права общностью задач и принципов, внутренней гармонией и гуманистической направленностью.

2 Очная ставка. Опознание. Проверка показаний

1) Очная ставка. Очная ставка — это следственное действие, представляющее собой одновременный допрос в присутствии друг друга ранее допрошенных лиц, в показаниях которых имеются существенные противоречия (ст. 192 УПК РФ).
При применении норм, касающихся очной ставки, следует учитывать международно-правовой принцип, имеющий приоритет перед внутренним россий¬ским законодательством: право обвиняемого допрашивать показывающих против него свидетелей или право на то, чтобы они были допрошены в его присутствии. Таким образом, обвиняемый имеет право на очную ставку (перекрестный допрос) со свидетелями обвинения, а следователь не может ему в этом отказать.
Очная ставка может производиться между любыми подлежа¬щими до¬просу лицами (подозреваемыми, обвиняемыми, свидетелями и т.д.) в различных сочетаниях. Это мероприятие носит проверочный характер и направлено на устранение возникающих в процессе рас¬следования противоречий. Однако посредством очной ставки следо¬ватель может получить и новые дока¬зательства. Законодатель прямо не предусматривает, между сколькими лицами производится очная ставка, однако по смыслу закона таких лиц должно быть двое. Поэтому при наличии противоречий в показаниях трех и более лиц сле¬дователь проводит несколько очных ставок между ними попарно. Таким образом, обязательными условиями производства очной ставки являются сле¬дующие:

  1. Очная ставка проводится между двумя участниками уголовного судо¬производства.
  2. Эти участники должны быть ранее обязательно допрошены по
    обстоятельствам, являющимся предметом очной ставки.
  3. Устраняемые очной ставкой противоречия должны быть существенными, т.е. имеющими значение для правильной квалификации
    преступления или верной оценки любых подлежащих установлению
    обстоятельств.
    Поскольку очная ставка является специфической разновидно¬стью допроса, то и осуществляется по схожим с ним процессуальным правилам. Так, при ее про¬изводстве могут присутствовать защитник подозреваемого или обвиняемого, представитель потерпевшего или адвокат свидетеля. Очная ставка, так же как и допрос, характеризу¬ется необходимостью предупреждать свидетеля и потерпев¬шего об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний или дачу заве¬домо ложных показаний. [15, 184] Место и продолжительность очной ставки анало¬гичны правилам проведения допроса. Помимо этого следо¬ватель, как и при до¬просе, имеет право предъявить участникам оч¬ной ставки вещественные доказа¬тельства и документы (ч. 3 ст. 192 УПК РФ). Ход и результаты очной ставки фиксируются схожим с допросом протоколом и т.д.
    Вместе с тем очная ставка характеризуется и некоторыми процес¬суальными особенностями. Так, во-первых, при ее проведении пра¬вило свободы тактики до¬проса действует лишь частично, поскольку законодатель в отличие от допроса в части 2 ст. 193 УПК РФ прямо устанавливает следующий процессуальный поря¬док получения сле¬дователем показаний:
  4. Следователь выясняет у допрашиваемых лиц, знают ли они
    друг друга и в каких отношениях находятся между собой.
  5. Допрашиваемым поочередно предлагается дать показания
    по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная
    ставка.
  6. Следователь может задавать каждому из допрашиваемых лиц
    вопросы.
  7. Допрашиваемые с разрешения следователя могут задавать вопросы друг другу.
    Во-вторых, оглашение прежних показаний допрашиваемых, а также воспроизведение их аудио- или видеозаписи допускаются лишь после дачи ими показаний (отказа от дачи показаний) на очной ставке.
    И в-третьих, в протоколе очной ставки показания допрашиваемых лиц за¬писываются в той очередности, в какой они давались. При этом каждое из допрашиваемых лиц подписывает свои показания, каждую страницу прото¬кола и протокол в целом.
    Таким образом, на основании ст. 192 УПК РФ очная ставка это поочеред¬ный допрос в присутствии друг друга ранее допрошенных лиц, между показа¬ниями которых имеются существенные противоречия. Может проводиться между двумя и более лицами. Так как является специфической разновидностью допроса, то и осуществляется по схожим с ним процессуальными правилами.
    Порядок очной ставки:
  8. Следователь выясняет у лиц, между которыми проводится очная ставка, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой.
  9. Допрашиваемым лицам поочередно предлагается дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка.
  10. После дачи показаний следователь может задавать вопросы каждому из допрашиваемых лиц.
  11. Лица, между которыми проводится очная ставка, могут с разрешения сле¬дователя задавать вопросы друг другу.
    В протоколе очной ставки показания допрашиваемых лиц записываются в той очередности, в какой они давались. Каждое из допрашиваемых лиц подписы¬вает свои показания, каждую страницу протокола и протокол в целом.

2) Опознание
Предъявление для опознания представляет собой следствен¬ное действие, за¬ключающееся в отождествлении конкретного объекта по мысленному образу, запе¬чатленному в сознании опо¬знающего лица.
Это одно из наиболее сложных следственных действий. Оно ос¬новано на закономерностях криминалистической идентификации, которая, в свою очередь, исходит из признания индивидуальности и неповторимости объектов материаль¬ного мира. Таким образом, ос¬новной задачей предъявления для опо¬знания является установле¬ние тождества (идентичности) объекта, имеющегося в распоряжении следователя, с объектом, который ранее наблюдался опознающим лицом, и мысленный образ которого остался в его памяти. Такое ото¬ждествление происходит путем выявления общих и частных иденти¬фикационных признаков; путем выделения опознаваемого объекта из группы однородных, путем сравнения опознаваемого объекта с его мысленным образом и т.д.
Исходя из этого, обязательными условиями предъявления для опознания являются следующие:

  1. Опознающий обязательно должен быть предварительно допрошен об обстоятельствах, при которых он ранее наблюдал предъ¬являемый для опознания объект, а также о приметах и особенностях (идентификационных признаках), по которым он может его опознать (ч. 2 ст. 193 УПК РФ).
  2. До момента предъявления для опознания должна быть полностью ис¬ключена возможность визуального восприятия опознающим лицом опознавае¬мого объекта. В противном случае будет невозможно определить, когда именно (в момент совершения преступления или уже после, при его расследовании) мыс¬ленный образ предъявляе¬мого объекта был запечатлен в сознании опознающего лица. И следовательно, значение та¬кого мероприятия практически сведется к нулю.
    Кстати, в связи с этим законодатель запрещает и производство повторного опознания тем же опознающим и по тем же признакам (ч. 3 ст. 193 УПК РФ).
    Участниками предъявления для опознания помимо следователя явля¬ются опознающее лицо, в качестве которого может выступать свидетель, по¬терпевший, подозреваемый или обвиняемый (ч. 1 ст. 193 УПК РФ) и понятые. По мере необходимости следователь привле¬кает к участию в данном меро¬приятии различных специалистов. При опознании живого человека участни¬ками этого следственного дей¬ствия, кроме того, являются сам опознаваемый и так называемые «статисты».
    Приступая к предъявлению для опознания, следователь удостоверяется в личностях участников, разъясняет им права и по¬рядок производства следст¬венного действия. Предъявление для опо¬знания — это специфическая форма получения показаний, поэтому если опознающими являются свидетель или потерпевший, то они предупреждаются об уголовной ответственности за от¬каз от дачи по¬казаний или за дачу заведомо ложных по¬казаний.
    В целях правильности опознания объект предъявляется опознаю¬щему лицу совместно с другими однородными ему объектами. При¬чем общее коли¬чество предъявляемых для опознания объектов со¬гласно части 6 ст. 193 УПК РФ не может быть менее 3 (исходя из тактических соображений, следователь может предъявить для опознания и более трех однородных объектов).
    При не¬возможности предъявления объекта в натуре опознание прово¬дится по его изображению (фотографии, рисунку и т.д.), предъяв¬ляемому од¬новременно с изображениями схожих объектов также в количестве не менее 3.
    В процессе изучения опознающим предъявляемых ему объектов, следо¬ватель не имеет права задавать наводящие вопросы или иным путем влиять на результаты этого следственного действия. В случае опознания одного из предъявленных объектов опознающему предла¬гается объяснить, по каким приметам или особенностям было про¬изведено такое отождествление (ч. 7 ст. 193 УПК РФ).
    Ход и резуль¬таты предъявления для опознания следователь фиксирует в соответ¬ствующем протоколе, в котором помимо всего прочего указываются условия, результаты опознания и по возможности дословно из¬лага¬ются объ¬яснения опознающего.
    В зависимости от опознаваемых объектов выделяют следующие виды опознания: живых лиц, трупа, предметов или документов, уча¬стков местности и т.д. При этом особенности в процессуальной регламентации имеют такие виды, как:
  3. Опознание живых лиц.
  4. Опознание трупа.
    Опознание живых лиц предусматривает следующие дополнитель¬ные тре¬бования:
  5. Лицо предъявляется для опознания вместе с другими, по возможно¬сти внешне сходными с ним, лицами — «статистами».
  6. Перед началом следственного действия опознаваемому предлагается занять среди «статистов» любое место, о чем в протоколе дела¬ется соответст¬вующая запись.
  7. В целях обеспечения безопасности опознающего опознание
    может быть проведено в условиях, исключающих его визуальное наблюдение опознаваемым, о чем делается запись в протоколе. Поня¬тые в этом случае на¬ходятся возле опознающего.
    Опознание трупа также осуществляется в соответствии с общими прави¬лами, за исключением того, что труп предъявляется опознаю¬щему в единст¬венном количестве.
    В ст. 193 УПК РФ нет точного определения, но на ее положениях можно сде¬лать вывод, что предъявление для опознания представляет собой следственное дей¬ствие, заключающееся в отождествлении конкретного объекта по мысленному об¬разу, запечатленному в сознании опо¬знающего лица.
    Следователь может предъявить для опознания лицо, труп или предмет сви¬детелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому.
    Предварительно опознающие допрашиваются об обстоятельствах, при ко¬торых они видели предъявленные для опознания лицо, труп или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать.
    В целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания по решению следователя может быть проведено в условиях, исклю¬чающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым (понятые присутст¬вуют в месте нахождения опознающего).

3) Проверка показаний
Проверка показаний на месте — это следственное действие, ко¬торое заключа¬ется в указании ранее допрошенным лицом места и объектов, связанных с рассле¬дуемым событием, сопряженным с описанием им этого события, с демонстрацией отдельных дейст¬вий, а также исследованием фактической обстановки указанного места в целях проверки имеющихся и собирания новых доказа¬тельств (ст. 194 УПК РФ).
Проверка показаний на месте — это относительно новое в следст¬венной практике процессуальное действие с очень сложной правовой природой.
Проверка показаний на месте сочетает в себе элементы сразу нескольких следственных действий, и в первую очередь допроса и следственного осмотра. Представляется, что в рамках этого мероприятия синтезируются методы полу¬чения вербальной и визуальной информации, а это подчас является немаловаж¬ным для установления ис¬тины и решения задач предварительного расследова¬ния.
Такой синтетический характер проверки показаний на месте, сочетаю¬щий в себе элементы вышеуказанных следственных действий, отражается и на процессуальном порядке ее производства. В частно¬сти, проверка показаний на месте проводится с участием понятых и проверяемого (т.е. лица, чьи показания проверяются: свидетеля, по¬терпевшего, подозреваемого или обвиняемого). В случае необходи¬мости для участия в этом следственном действии могут быть привле¬чены различные специалисты, оперативные сотрудники и иные лица. При этом следователь должен удостовериться в их личностях, разъ¬яс¬нить им права и порядок производства предстоящего мероприя¬тия. Представ¬ляется, что проверка показаний на месте, так же как и предъявление для опо¬знания, является специфической формой по¬лучения показаний, поэтому если проверяемыми лицами являются свидетель или потерпевший, то они преду¬преждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний.
Законодатель устанавливает следующие условия допустимости проверки показаний на месте:

  1. Не допускается одновременная проверка показаний на месте
    нескольких лиц (ч. 3 ст. 194 УПК РФ).
  2. Подозреваемый, обвиняемый, свидетель или потерпевший
    должны быть обязательно заранее допрошены о подлежащих проверке об¬стоятельствах (ч. 1 ст. 194 УПК РФ).
    Часть 4 ст. 194 УПК РФ определяет процессуальный порядок осуществле¬ния проверки показаний на месте. Так, приступая к этому действию, следова¬тель предлагает проверяемому лицу самостоя¬тельно указать место его произ¬водства. После этого проверяемый демонстрирует отдельные действия или указывает на определенные объекты, по ходу чего дает показания в форме сво¬бодного рассказа. Затем ему могут быть заданы вопросы.
    Если в процессе проверки показаний обнаружены следы престу¬пления или иные предметы, документы и ценности, имеющие отно¬шение к расследуе¬мому событию, то они подлежат изъятию и по¬следующему приобщению к ма¬териалам уголовного дела. В случае невозможности изъятия отдельных объек¬тов должны быть изготов¬лены их оттиски, слепки или сделаны фотоснимки. Все обнаружен¬ные и изъятые объекты предъявляются участвующим лицам, упако¬вываются, опечатываются, заверяются подписями следователя и по¬ня¬тых, а также описываются в протоколе по правилам следственного осмотра.
    Закон предоставляет следователю право избирать тактику проверки пока¬заний на месте по своему усмотрению, за исключением следующих ограни¬чений:
  3. При проверке показаний на месте не допускаются наводящие
    вопросы, а также постороннее вмешательство в процесс реконструк¬ции рассле¬дуемого события (ч. 2 ст. 194 УПК РФ).
  4. Не допускается проведение действий, создающих опасность для здоро¬вья участвующих лиц (ч. 4 ст. 164 УПК РФ).
    Ход и результаты проверки показаний на месте оформляются протоко¬лом в соответствии с общими требованиями (ст. 166, 167 УПК РФ). В качестве дополнительных источников фиксации этого следственного действия может использоваться различный графиче¬ский материал, фотосъемка и видеозапись.
    Проверка показаний на месте закреплено в ст. 194 УПК РФ, однако четкого определения отсутствует, как и в предыдущих случаях. По положениям этой статьи можно сделать вывод, что это следственное действие, которое заключается в указании ранее допрошенным лицом места и объектов, связанных с расследуемым событием, сопряженным с описанием им этого события, с демонстрацией отдельных действий, а также исследованием фактической обстановки указанного места в целях проверки имеющихся и собирания новых доказательств.
    Показания, ранее данные подозреваемым или обвиняемым, а также потерпевшим или свидетелем, могут быть проверены или уточнены на месте, связанном с исследуемым событием. Цель — установление новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
    При проверке показаний, ранее допрошенное лицо:
  5. Воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого со¬бытия.
  6. Указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уго¬ловного дела.
  7. Демонстрирует определенные действия.
    Результаты проверки показаний на месте отражаются в протоколе.

3 Практическое задание

1) В ходе предварительного расследования были применены следующие меры и совершены следующие действия:
• Залог
• Наложение ареста на имущество
• Вызов подозреваемого на допрос
• Денежное взыскание
• Домашний арест
• Отказ от удовлетворения ходотайства
• Привод
• Личное поручительство
• Изменение обвинения
• Временное отстранение от должности

Вопрос: Определить какие из этих мер относятся к мерам пресечения, какие к иным мерам принуждения, а какие мерами процессуального принуждения не являются?

Ответ: В соответствии со ст. 98 УПК РФ, из выше перечисленных к мерам пресечения относятся: залог, домашний арест, личное поручительство.
В соответствии со ст. 111 и ст. 112 УПК РФ, к иным мерам принуждения относятся: наложение ареста на имущество, денежное взыскание, привод и временное отстранение от должности.
Вызов подозреваемого на допрос, отказ от удовлетворения ходатайства, изменение обвинения – не относятся к мерам пресечения или принуждения.

2) Миронов, в отношении которого была избрана мера пресечения в виде личного поручительства, скрылся от следствия.
3)
Вопрос: Какие последствия наступят для поручителей и обвиняемого Миронова?

Ответ: В соответствии с ч. 4 ст. 103 УПК РФ, в случае невыполнения поручителем своих обязательств на него может быть наложено денежное взыскание в размере до десяти тысяч рублей в порядке, установленном статьей 118 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 п. 4 ст 108 УПК РФ, к Миронову при определении его местонахождения будет применена такая мера пресечения, как заключение под стражу.

3) Кротов, вызванный к следователю в качестве свидетеля, позвонил по телефону и заявил, что ни в следственный отдел, ни в суд являться не намерен.

Вопрос: Какую меру процессуального принуждения может применить следователь, кому поручить её исполнение, как её процессуально оформить?

Ответ: В отношении гражданина Кротова в сооттветствии со ст. 112 УПК РФ, будет применена такая мера принуждения, как «привод».
В соответствии с ч. 7 ст. 113 УПК РФ, привод производится органами дознания на основании постановления дознавателя, следователя, а также судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов — на основании постановления суда.
С Кротова может быть взято обязательство о явке. В соответствии с ч. 2 ст. 112 УПК РФ, обязательство о явке состоит в письменном обязательстве лица, своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а в случае перемены места жительства незамедлительно сообщать об этом. Лицу разъясняются последствия нарушения обязательства, о чем делается соответствующая отметка в обязательстве.

Список использованных источников

Нормативные акты

  1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993г) // СПС «Консультант Плюс»
  2. Уголовный кодекс российской федерации (с изм. от 7.12.2011) // СПС «Консультант плюс»
  3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. (с изм. от 7.12.2011) // СПС «Консультант плюс»

Специальная литература

  1. Гриненко А.В. Источники уголовно-процессуальных принципов // Журнал российского права. 2001. — 5.
  2. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических ву¬зов и факультетов / Под ред. К.Ф. Гуценко. – М.: Зерцало, 200. – 736 с.
  3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. — 2-е изд., перераб. и доп. — Юристъ, 2004.
  4. Комментарий к УПК РФ / под общ. ред. В. И. Радченко. 2-е изд., перераб. и доп. — М., 2004.
  5. Комментарий к УПК РФ / отв. ред. И.Л.Петрухин. 3-е изд., перераб. и доп. — М.,2004
  6. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общ. ред. Председателя Верховного Суда РФ В. М. Лебедева; научн. ред. В.П. Божъев. М.: Спарк, 2002. С. 523.
  7. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ/Под ред. д.ю.н., проф., Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. — Норма, 2004.
  8. Петрухин И.Л. Уголовный процесс: учебник. М., 2001. — С. 313
  9. Россинская Е.Р. Криминалистика : Курс лекций. — М.: Норма, 2006.
  10. Смирнов А.В. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калинов¬ский; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. — 4-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2008. – 704 с.
Оцените статью
Поделиться с друзьями
BazaDiplomov
Добавить комментарий