Курсовая Аудит цикла выпуска и продажи готовой продукции

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3

  1. АУДИТ ЦИКЛА ВЫПУСКА И ПРОДАЖИ ГОТОВОЙ ПРОДУКЦИИ 4
    1.1. Расчет уровня существенности 4
    1.2. Общий план аудита ООО «Олимпия» 4
    1.3. Программа аудита цикла выпуска и продажи готовой продукции 5
    1.4. Анализ основных элементов учетной политики, влияющих на себестоимость готовой продукции и процесса продаж 7
    1.5. Аудит цикла выпуска и продажи готовой продукции 7
  2. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ 9
    2.1 Источники аналитической информации для анализа финансового состояния ООО «Олимпия» 9
    2.1. Анализ финансовой устойчивости ООО «Олимпия» 9
    2.3. Анализ ликвидности баланса и платежеспособности 10
    ООО «Олимпия» 10
    2.4. Анализ рентабельности и деловой активности ООО «Олимпия» 12
    2.5. Анализ индикаторов-предвестников банкротства 13
    ООО «Олимпия» 13
  3. СИСТЕМА ИНДИКАТОРОВ-ПРЕДВЕСТНИКОВ ФИНАНСОВОЙ НЕСТАБИЛЬНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15
    3.1. Сальдо текущего счета платежного баланса 16
    3.2. Реальная процентная ставка на рынке Межбанковского кредита 17
    3.3. Отношение денежной массы к золотовалютным резервам 18
    3.4. Реальный эффективный курс рубля 18
    Заключение 20
    СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 21

Введение
Цель исследования – проведение аудиторской проверки и выражения мнения о состоянии учета выпуска и продажи готовой продукции в ООО «Олимпия».
Объект исследования – ООО «Олимпия».
Предмет исследования – цикл выпуска и продажи готовой продукции.
Методами исследования, используемыми в настоящей работе, являются: документальные (исследование документов, информационное моделирование), расчетно-аналитические (экономический анализ, в т.ч. аналитические процедуры; экономико-математические методы).

  1. АУДИТ ЦИКЛА ВЫПУСКА И ПРОДАЖИ ГОТОВОЙ ПРОДУКЦИИ
    1.1. Расчет уровня существенности
    Для установления уровня существенности выберем из бухгалтерской отчетности показатели, которые играют важную роль в характеристике деятельности предприятия. Из баланса: сумму валюты баланса, величину собственного капитала. Из отчета о прибылях и убытках: сумму выручки, сумму себестоимости проданной продукции, сумму прибыли.
    Таблица 1.1
    Расчет уровня существенности
    Базовый показатель Значение базового показателя бухгалтерской отчетности, руб. Доля, % Значение, применяемое для нахождения уровня существенности, руб.
    1 2 3
    Чистая прибыль 701674 5 35084
    Выручка от продажи 3790962 2 75819
    Валюта баланса 10881 2 218
    Собственный капитал 5778 10 578
    Себестоимость продукции 2913870 2 58277

Рассчитаем уровень существенности для ООО «Олимпия», отбросив максимальное и минимальное значение показателей:
УС = (35084 + 578 + 58277) / 3 = 31313 руб.
Полученную величину допустимо округлить до 31300 руб. и использовать данный количественный показатель в качестве значения уровня существенности.
Следовательно, для ООО «Олимпия» уровень существенности составит 31300 руб. и будет использоваться для оценки выявленных искажений по отдельности и в сумме, а также для выражения профессионального мнения о степени достоверности финансовой отчетности.
1.2. Общий план аудита ООО «Олимпия»
Таблица 1.2
Общий план аудита
Проверяемая организация ООО «Олимпия»
Период аудита 01.06.2011 – 25.06.2011
Количество человеко-часов 80
Руководитель аудиторской группы Иванов С.В.
Состав аудиторской группы Петров Н.Н.,
Пьянкова Е.А.
Планируемый уровень существенности 31300 руб.
Разделы аудита Период проведения
Исполнитель
Примечания

1 2 3 4

  1. Аудит учетной политики 01.06-03.06 Иванов С.В. ПБУ 1/2008 «Учетная политика организации»
  2. Аудит основных средств 01.06-05.06 Пьянкова Е.А. ПБУ 6/01″Учет основных средств»;
    счет 08.4 «Вложения во внеоборотные активы» субсчет «Приобретение отдельных объектов основных средств»;
    счет 01 «Основные средства»
    счет 02 «Амортизация основных средств»
  3. Аудит материально-производственных запасов 07.06-10.06 Пьянкова Е.А. ПБУ 5/01 «Учет материально-производственных запасов»;
    счет 10 «Материалы»;
    счет 43 «Готовая продукция»
  4. Аудит дебиторской задолженности 06.06-10.06 Петров Н.Н. счет 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками в рублях»:
    счет 68.2 «Расчеты по налогам и сборам» субсчет «НДС».
  5. Аудит кредиторской задолженности 11.06-13.06 Петров Н.Н. счет 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками в рублях»;
    счет 71 «Расчеты с подотчетными лицами в рублях»
  6. Аудит цикла выпуска и продажи готовой продукции 14.06-18.06 Иванов С.В. счет 20 «Основное производство»;
    счет 43 «Готовая продукция»;
    счет 90.2 «Себестоимость продаж»
  7. Аудит прибыли 14.06-19.06 Петров Н.Н. ПБУ 9/99 «Доходы организации»;
    ПБУ 10/99 «Расходы организации»
  8. Оценка финансового состояния 19.06-25.06 Иванов С.В.

1.3. Программа аудита цикла выпуска и продажи готовой продукции
Таблица 1.3
Программа аудита выпуска и продажи готовой продукции
Этап проверки Источники информации Аудиторская процедура
1 2 3

  1. Анализ учетной политики в части закрепленного способа учета готовой продукции Учетная политика Изучение положений учетной политики, соответствующих положениям по бухгалтерскому учету (ПБУ 9/99)
  2. Проверка полноты и правильности оформления первичной документации ОАО «Олимпия» Счета-фактуры, накладные, инвентаризационная опись ТМЦ, приходный (расходный) кассовый ордер договор купли-продажи Проверка соответствия заполнение первичной документации указаниям Постановления Госкомстата РФ от 09.08.1999 г. № 66 «Альбом унифицированных форм первичной учетной документации по учету продукции, ТМЦ в местах хранения».
  3. Проверка правильности формирования показателя Отчета о прибылях и убытках (формы № 2) «выручка от продажи» Главная книга, Отчет о прибылях и убытках, оборот по кредиту счета 90.1 «Выручка» в корреспонденции со счетом 62 Пересчет, проверка учетных записей, аналитические процедуры
  4. Подтвердить достоверность начисления налога при расчете с покупателями Журнал операций, отчет о прибыли и убытках, оборот по дебету счета 90.3 «Налог на добавленную стоимость» в корреспонденции со счетом 68 «Расчеты по налогам и сборам». Пересчет, инспектирование
  5. Подтвердить достоверность фактической производственной себестоимости готовой продукции
    5.1. Подтвердить достоверность и полноту списания материалов в производство. Учетная политика, счет 10 «Материалы». Пересчет, инспектирование
    5.2. Подтвердить достоверность и полноту начисления заработной платы Расчетная ведомость, счет 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда» Пересчет, инспектирование
    5.3. Подтвердить достоверность и полноту расчетов страховых взносов Расчетная ведомость, счет 69 «Расчеты по социальному страхованию и обеспечению» Пересчет, инспектирование
    5.4. Подтвердить достоверность и полноту начисления амортизации по основным средствам Учетная политика, инвентарная карточка, акт приемки-передачи основного средства, счет 02 «Амортизация основных средств» Инспектирование документации по существу, контроль документов, пересчет

5.5. Подтвердить достоверность и полноту отнесения расходов. Учетная политика, счета 90.2 «Себестоимость продаж» Пересчет, инспектирование

  1. Подтвердить достоверность списания готовой продукции Счет 90.2 «Себестоимость продаж» в корреспонденции со счетом 43 «Готовая продукция» Пересчет, инспектирование
    1.4. Анализ основных элементов учетной политики, влияющих на себестоимость готовой продукции и процесса продаж
    Таблица 1.4
    Анализ учетной политики общества
    В соответствии с ПБУ 1/98 «Учетная политика организации» Учетная политика ООО «Олимпия»
  2. Оценка стоимости материально-производственных запасов (МПЗ), отпускаемых в производство Не отражено
  3. Метод оценки готовой продукции Отражено
  4. Определение ежемесячной суммы амортизационных отчислений по объекту основных средств Отражено
  5. Метод определения выручки от продажи готовой продукции Отражено

В учетной политике аудируемой организации ООО «Олимпия» указаны следующие способы ведения бухгалтерского учета:

  • Себестоимость учета готовой продукции по дебету счета 43 учитывается по фактической себестоимости.
  • Амортизацию по основным средствам для целей бухгалтерского учета и налогового учета начислять линейным методом.
  • Выручка от реализации продукции определяется по методу отгрузки товаров и предъявления покупателю расчетных документов.
    В учетной политике организации выявлено нарушение в пункте, определяющем способ оценки стоимости МПЗ, отпускаемых в производство. Данный факт в учетной политике организации не отражен.
    1.5. Аудит цикла выпуска и продажи готовой продукции
    Аудит документооборота был осуществлен по формальным признакам (соответствие типовой унифицированной форме, наличие всех реквизитов, подписей, печати, даты, номера документа) и по существу отраженных операций (законность, целесообразность, достоверность, арифметический контроль сумм и итогов).
    Проведем аудит цикла выпуска и продажи готовой продукции. Выручка ООО «Олимпия» определяется по методу отгрузки. Данный факт отражен в Учетной политике предприятия. В подтверждение в таблице 1.5 представлена следующая схема учета отражения выручки на счетах:
    Таблица 1.5
    Схема учета отражения выручки
    Содержание операции Корреспонденция счетов
    дебет кредит
    Списана себестоимость готовой продукции. 90/2 43
    Отражена в бухгалтерском учете выручка от продажи готовой продукции; 62 90/1
    Поступление денежных средств от покупателей за продукцию 51 62

В отчете о прибылях и убытках ООО «Олимпия» выручка составляет 3790962 тыс. руб.
Аудиторской проверке подлежал цикл выпуска и продажи готовой продукции.
При проверке основных элементов учетной политики, влияющих на себестоимость готовой продукции и процесса продаж, установлено, что способ оценки стоимости МПЗ, отпускаемых в производство, не установлен.
Аудиторская проверка выпуска и продажи готовой продукции показала, что нарушений в данной области учета обнаружено не было. Данные можно признать достоверными.

  1. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ
    2.1 Анализ финансовой устойчивости ООО «Олимпия»
    Общую финансовую устойчивость ООО «Олимпия» характеризуют показатели: коэффициент автономии, коэффициент концентрации заемного капитала, коэффициент соотношения заемных и собственных средств.

Таблица 2.1
Коэффициенты, характеризующие общую финансовую устойчивость
Показатели На начало периода На конец периода Изменения
(+,-)

  1. Коэффициент автономии 0,63 0,64 +0,01
  2. Коэффициент концентрации заемного капитала
    0,37
    0,36
    -0,01
  3. Коэффициент соотношения заемных и собственных средств
    0,58
    0,56
    -0,02

Как показывают данные таблицы 2.1 коэффициент автономии в отчетном году незначительно увеличился (на 0,01) и выше нормативного уровня (0,5). Значение его показывает, что имущество предприятия на 64% сформировано за счет собственных средств, то есть предприятие может полностью погасить все свои долги, реализуя имущество, сформированное за счет собственных источников.
Коэффициент концентрации заемного капитала показывает, что доля заемных средств на конец отчетного периода (0,36) меньше, чем собственных (0,64), то есть предприятие имеет общую финансовую устойчивость.
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств показывает, что на начало отчетного периода на 1 рубль вложенных в активы собственных источников приходилось 58 коп. заемных, на конец периода – 56 коп. Полученное соотношение указывает на некоторое улучшение финансового положения предприятия, так как связано с уменьшением доли заемных средств по сравнению с собственным капиталом.
Таблица 2.2
Расчет наличия собственных оборотных средств
Наименование показателей На начало периода На конец периода Изменения (+,-)
тыс.руб. в % к итогу тыс.руб. в % к итогу тыс.руб. в %

  1. Источники собственных средств 201813 96,27 206217 96,68 +4404 +0,41
  2. Долгосрочные ЗС 7822 3,73 7075 3,32 -747 -0,41
  3. Итого 209635 100,00 213292 100,00 +3657 —
  4. Внеоборотные активы 128275 61,19 129547 60,74 +1272 -0,45
  5. Собственные ОС 81360 38,81 83745 39,26 +2385 +0,45
    Как видно из данных таблицы 2.2, сумма СОС за отчетный период увеличилась на 2385 тыс. руб. или 2,93% (2385 / 81360 * 100). Доля СОС в общей сумме источников собственных и приравненных к ним средств составила на начало года 38,81%, на конец года – 39,26%, то есть возросла на 0,45%. Однако наибольшая масса собственных средств и приравненных к ним долгосрочных заемных источников вложены в недвижимость и другие внеоборотные активы предприятия; их удельный вес на начало года составил 61,19%, на конец года – 60,74%.
    Таблица 2.3
    Коэффициенты финансовой устойчивости ООО «Олимпия»
    Показатели На начало периода На конец периода Изменения
    (+,-)
  6. Коэффициент обеспеченности запасов и затрат
    0,71
    0,69
    -0,02
  7. Коэффициент обеспеченности оборотных активов
    0,43

0,43

  1. Коэффициент маневренности 0,40 0,41 +0,01

По данным таблицы 2.3 коэффициент финансовой независимости в части формирования запасов и затрат составил на начало года 0,71, на конец года он снизился на 0,02. Значение коэффициента показывает, что запасы и затраты на начало года на 71% покрывались собственным капиталом и на 29% — заемным. К концу отчетного года ситуация несколько ухудшилась, так как материальные запасы на 69% покрывались собственным капиталом и на 31% — заемным.
Значение коэффициента финансовой независимости в части формирования всех оборотных средств не изменилось и показывает, что на конец отчетного периода текущие активы на 43% покрывались СОС.
Коэффициент маневренности составил на начало периода 0,40, на конец периода он повысился на 0,01, но значение коэффициента ниже допустимых границ (0,5). К концу отчетного периода только 41% собственных средств предприятия находилось в мобильной форме, позволяющей свободно маневрировать этими средствами.

2.3. Анализ ликвидности баланса и платежеспособности ООО «Олимпия»
Таблица 2.4
Анализ ликвидности баланса ООО «Олимпия»
Группы показателей На начало периода На конец периода Группы показателей На начало периода На конец периода Платежный излишек (+), недостаток (-)
на начало периода на конец периода
Наиболее ликвидные активы (А1) 9881 7859 Наиболее срочные обязательства (П1) 25664 47210 -15783 -39351
Быстро реализуемые активы (А2) 60151 63174 Краткосрочные обязательства (П2) 79462 59277 -19311 +3897

Медленно реализуемые активы (А3) 120377 122066 Долгосрочные пассивы (П3) 7822 7075 +112555 +114991
Трудно реализуемые активы (А4) 128275 129547 Постоянные пассивы (П4) 205736 209084 -77461 -79537
БАЛАНС 318684 322646 БАЛАНС 318684 322646 — —

А1 9881 < П1 25664; А1 7859 < П1 47210; А2 60151 < П2 79462; А2 63174 > П2 59277;
А3 120377 > П3 7822; А3 122066 > П3 7075;
А4 128275 < П4 205736. А4 129547 < П4 209084.
Характеризуя ликвидность баланса по данным таблицы, следует отметить, что в отчетном периоде предприятие не обладает абсолютной ликвидностью, так как сумма наиболее ликвидных активов (А1) меньше суммы кредиторской задолженности (П1). То есть ООО «Олимпия» неспособно погасить всю имеющуюся кредиторскую задолженность за счет денежных средств и краткосрочных финансовых вложений. Платежный недостаток составил на начало года 15783 тыс. руб. или 61,50% (15783 / 25664 * 100) и на конец года – 39351 тыс. руб. или 83,35% (39351 / 47210 * 100). Эти цифры говорят о том, что только 16,65% срочных обязательств предприятия на конец года покрывались наиболее ликвидными активами.
Превышение суммы быстрореализуемых активов (А2) над краткосрочными обязательствами (П2) указывает на то, что краткосрочные пассивы на конец отчетного периода могут быть полностью погашены средствами в расчетах. Ожидаемые поступления от дебиторов к концу года больше краткосрочных кредитов банка на 3897 тыс. руб. Но выполнение обязательств перед кредиторами полностью зависит от своевременного проведения расчетов с дебиторами.
Медленнореализуемые активы (запасы и затраты) (А3) превышают долгосрочные пассивы (П3). Выполнение третьего неравенства говорит о том, что ООО «Олимпия» имеет перспективную ликвидность, а четвертого (А4 < П4) – обладает собственными оборотными средствами.
Для оценки текущей платежеспособности используются относительные коэффициенты ликвидности, посредством которых определяется степень и качество покрытия краткосрочных долговых обязательств ликвидными активами.
Таблица 2.5
Анализ показателей ликвидности
Показатели На начало периода На конец периода Отклонение (+,-)

  1. Коэффициент абсолютной ликвидности
    0,09
    0,07
    -0,02
  2. Коэффициент критической ликвидности
    0,64
    0,65
    +0,01
  3. Коэффициент текущей ликвидности
    1,75
    1,77
    +0,02
    Коэффициент абсолютной ликвидности уменьшился к концу года на 0,02 и показывает, что всего 7% краткосрочных обязательств может быть погашено за счет использования денежных средств и краткосрочных финансовых вложений. Если сравнить значение показателя с рекомендуемым уровнем (0,2-0,3), можно отметить, что ООО «Олимпия» испытывает дефицит в денежных средствах для покрытия текущих обязательств.
    Коэффициент критической ликвидности показывает, что на начало периода краткосрочные долговые обязательства на 64% покрывались денежными средствами, краткосрочными финансовыми вложениями и средствами в расчетах. К концу отчетного года значение коэффициента увеличилось на 0,01 и составило 0,65. В нашем примере уровень данного коэффициента ниже рекомендуемого значения (0,8-1) и указывает на то, что сумма ликвидных активов предприятия не соответствует требованиям текущей платежеспособности.
    Коэффициент текущей за отчетный период повысился на 0,02 и в конце года составил 1,77. Предприятие полностью покрывает краткосрочные долговые обязательства ликвидными активами.
    За отчетный период наблюдается тенденция повышения уровня ликвидности, что характеризует улучшение платежеспособности. Это обусловлено опережающими темпами роста ликвидных активов – 101,41% (193099 / 190409 * 100) по сравнению с краткосрочными обязательствами – 100,28% (109354 / 109049 * 100).

2.4. Анализ рентабельности и деловой активности ООО «Олимпия»
Таблица 2.6
Расчет основных показателей рентабельности ООО «Олимпия»
Показатели На начало отчетного периода На конец отчетного периода Отклонение (+,-)

  1. Рентабельность активов (имущества), % 6,44 6,28 -0,16
  2. Рентабельность ОПФ (фондорентабельность), %
    23,41
    20,79
    -2,62
  3. Рентабельность оборотных активов, % 10,79 10,50 -0,29
  4. Рентабельность собственного капитала, % 10,18 9,83 -0,35
  5. Рентабельность продаж, % 13,35 14,15 +0,80

За исследуемый период рентабельность ООО «Олимпия» по всем показателям, кроме рентабельности продаж, снизилась, что свидетельствует о низкорентабельности исследуемого предприятия.
Результаты вычислений показателей деловой активности представлены в таблице 2.7.
Таблица 2.7
Показатели деловой активности ООО «Олимпия»
Показатели На начало отчетного периода На конец отчетного периода Отклонение (+,-)

  1. Фондоотдача 2,44 2,03 -0,41
  2. Оборачиваемость оборотных активов 1,12 1,03 -0,09
  3. Оборачиваемость кредиторской задолженности 6,89 3,58 -3,31
  4. Оборачиваемость дебиторской задолженности 3,49 3,13 -0,36
  5. Коэффициент общей оборачиваемости капитала (общий коэффициент деловой активности)
    0,67
    0,61
    -0,06

Произведенный анализ коэффициентов оборачиваемости, выявил снижение всех показателей за анализируемый период.

2.5. Анализ индикаторов-предвестников банкротства ООО «Олимпия»
Таблица 2.8
Расчет пятифакторной Z-модели Альтмана
Показатели на 01.01.2010

  1. Текущие активы (оборотные активы – дебиторская задолженность, платежи по которой ожидаются более чем через 12 месяцев после отчетной даты), тыс. руб.
    191153,5
  2. Сумма активов, тыс. руб. 320665
  3. Заемный капитал (сумма долгосрочных и краткосрочных обязательств), тыс. руб.
    116650
  4. Нераспределенная прибыль, тыс. руб. 20537,6
  5. Прибыль до налогообложения, тыс. руб. 25672
  6. Балансовая стоимость капитала, тыс. руб. 204015
  7. Объем продаж (выручка), тыс. руб. 213938
  8. Х1 (стр. 1 / стр. 2) 0,60
  9. Х2 (стр. 4 / стр. 2) 0,06
  10. Х3 (стр. 5 / стр. 2) 0,08
  11. Х4 (стр. 6 / стр. 3) 1,75
  12. Х5 (стр. 7 / стр. 2) 0,67
  13. Z (формула 2.22) 2,13

На анализируемом предприятии величина Z-счета по модели Альтмана составляет 2,13. Следовательно, можно сделать заключение, что на данном предприятии вероятность банкротства мала.
Таблица 2.9
Расчет показателей, используемых в модели О.П. Зайцевой
Показатели на 01.01.2010

  1. Убытки до налогообложения —
  2. Выручка (нетто) от реализации товаров, продукции, работ, услуг 213938
  3. Краткосрочная дебиторская задолженность 61662,5
  4. Долгосрочная дебиторская задолженность 1201
  5. Краткосрочные финансовые вложения 1925
  6. Денежные средства 6945
  7. Оборотные активы 191754
  8. Капитал и резервы 204015
  9. Долгосрочные обязательства 7448,5
  10. Займы и кредиты 69369,5
  11. Кредиторская задолженность 36437
  12. Краткосрочные обязательства 109201,5
  13. Валюта баланса 320665
  14. Х1 (стр. 1 / стр. 8) —
  15. Х2 (стр. 11 / ( стр. 3 + стр. 4)) 0,58
  16. Х3 ((стр. 10 + стр. 11) / (стр. 5 + стр. 6)) 11,93
  17. Х4 (стр. 1 / стр. 2) —
  18. Х5 ((стр. 9 + стр. 12) / стр.8) 0,57
  19. Х6 (стр. 13 / стр. 2) 1,50
  20. Х6 прошлого года 1,62
  21. Кф (формула 2.23) 2,66
  22. КП 1,73

КФ = 2,66 > КП = 1,73, следовательно, при оценке вероятности банкротства по модели О.П. Зайцевой, степень наступления банкротства ООО «Олимпия» высока. Ни один из рассчитанных показателей не соответствует нормативным значениям.
Можно сделать вывод, что в соответствии с зарубежной методикой прогнозирования вероятность банкротства ООО «Олимпия» невелика. При использовании отечественной методики – степень наступления банкротства высока.

  1. СИСТЕМА ИНДИКАТОРОВ-ПРЕДВЕСТНИКОВ ФИНАНСОВОЙ НЕСТАБИЛЬНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    Таблица 3.1
    Состояние системы индикаторов-предвестников финансовой нестабильности в 1 квартале 2009 года
    Индикатор Пороговое значение 1 квартал 2010 года
    Значение индикатора Сигнал
  2. Сальдо текущего счета платежного баланса -1,5 млрд. долл. 9,7 млрд. долл.
    0
  3. Реальная процентная ставка на рынке МБК
    4,4%
    -0,6%
    0
  4. Отношение денежной массы к золотовалютным резервам
    3,7
    0,93
    0
  5. Реальный эффективный курс рубля
    +6,5%
    +3,3%
    0
  6. «Избыточное» предложение денег в реальном выражении
    2,2% ВВП
    0% ВВП
    0
  7. Спрэд между внутренней ставкой процента и ставкой LIBOR
    40 п.п.
    8,38 п.п.
    0
  8. Темп роста ВВП -5,2% -9,5% 1
  9. Условия торговли (цены на нефть марки «Брент» 12,1 долл. за баррель 49 долл. за баррель
    0
  10. Бегство капитала -8,3 млрд. долл. -20,8 млрд. долл.
    0
  11. Золотовалютные резервы -2,2% 0% 0
  12. Экспорт -1,4% -41,4% 1
  13. Внутренний кредит 1,6% -1,6% 0
  14. Индекс давления на валютный рынок
    1,7
    -0,4
    0

В 1 квартале 2010 года финансовая система российской Федерации столкнулась со значительными трудностями, вызванными оттоком капитала из страны, снижением курса рубля и падением экономической эффективности. В 1 квартале два из тринадцати индикаторов подавали сигнал – темп роста ВВП в реальном выражении и экспорт.
3.1. Сальдо текущего счета платежного баланса
В таблице 3.1 приведены данные по текущему счету платежного баланса РФ за 1 квартал 2010 года в сравнении с аналогичным периодом прошлого года.
Таблица 3.1
Текущий счет платежного баланса
Показатели 1 квартал 2009 года 1 квартал 2010 года Отклонение,
(+,-)
Счет текущих операций 38713 9686 -29027
Торговый баланс 49913 18783 -31130
Экспорт 110129 57265 -52864

  • сырая нефть 38623 17864 -20759
  • нефтепродукты 17629 9174 -8455
  • природный газ 17948 7807 -10141
  • прочие 35929 22420 -13509
    Импорт -60216 -38482 -21724
    Баланс услуг -4450 -3838 -612
    Экспорт 10303 8324 -1979
  • транспортные услуги 3163 2501 -662
  • поездки 2174 1670 -504
  • прочие услуги 4966 4153 -813
    Импорт -14753 -12162 -2591
  • транспортные услуги -2524 -1873 -651
  • поездки -4507 -3583 -924
  • прочие услуги -7722 -6707 -1015
    Баланс оплаты труда -2817 -1823 -994
    Баланс инвестиционных доходов -3213 -3060 -153
    Доходы к получению 16187 8108 -8079
    Доходы к выплате -19400 -11168 -8232
    Федеральные органы управления 307 457 +150
    Доходы к получению 821 833 +12
    Доходы к выплате -514 -376 -138
    Субъекты РФ (доходы к выплате) -10 -4 -6
    Органы денежно-кредитного регулирования 4798 2215 -2583
    Доходы к получению 4798 2215 -2583
    Доходы к выплате 0 0 0
    Банки -1953 -1531 -422
    Доходы к получению 1523 1969 +446
    Доходы к выплате -3475 -3500 +25
    Прочие секторы -6356 -4197 -2159
    Доходы к получению 9045 3090 -5955
    Доходы к выплате -15401 -7287 -8114
    Баланс текущих трансфертов -719 -376 -343

Платежный баланс в 1 квартале 2010 года формировался в условиях сжатия внешнего и внутреннего спроса. По большинству компонентов счета текущих операций наблюдалось снижение стоимости в сравнении с аналогичным периодом предыдущего года.
В 1 квартале 2010 года положительное сальдо счета текущих операций уменьшилось на 29027 млн. долларов и составило 9686 млн. долларов.
3.2. Реальная процентная ставка на рынке Межбанковского кредита
В 1 квартале 2010 года средневзвешенная ставка однодневных межбанковских кредитов в рублях на межбанковском рынке составляла 11,4% ((16,3 + 9,3 + 8,7) / 3).
Таблица 3.2
Межбанковские процентные ставки за 1 квартал 2010 года
Январь Февраль Март
Межбанковская ставка 16,3 9,3 8,7
В январе 2010 года в условиях продолжающегося снижения номинального курса рубля по отношению к ведущим мировым валютам, а также сокращения объемов свободных рублевых средств кредитных организаций уровень процентных ставок по рублевым межбанковским кредитам существенно повысился.
3.3. Отношение денежной массы к золотовалютным резервам
Увеличение золотовалютных резервов позитивно влияет на инвестиционную привлекательность России: снижает риск дефолта по внешним заимствованиям в случае неблагоприятных изменений мировой конъюнктуры, а также уменьшает вероятность резких колебаний курса национальной валюты. Достаточно вспомнить, что накопленный объем золотовалютных резервов был одной из причин повышения Moody’s прогноза кредитного рейтинга России.
Таблица 3.3
Денежная масса РФ за 1 квартал 2010 года, млрд. руб.

Дата
Денежная масса, всего в том числе:
наличные деньги безналичные средства
на 01.01.2010 12975,9 3794,8 9181,1
на 01.02.2010 11430,9 3312,7 8118,2
на 01.03.2010 11465,2 3301,6 8163,5
на 01.04.2010 11581,6 3278,3 8303,3

За 1 квартал 2010 года денежная масса сократилась на 1394,3 млрд. руб. или 10,75% (-1394,3 / 12975,9 * 100). В том числе наличные деньги сократились на 516,5 млрд. руб. или 13,61% (-516,5 / 3794,8 * 100), безналичные средства – на 877,8 млрд. руб. или 9,56% (-877,8 / 9181,1 * 100).
Таблица 3.4
Золотовалютные резервы РФ за 1 квартал 2010 года, млн. долл.
Дата Золотовалютные резервы в том числе:
валютные резервы монетарное золото
на 01.01.2010 426281 411748 14533
на 01.02.2010 386892 371426 15466
на 01.03.2010 384090 368157 15932
на 01.04.2010 383808 368065 15743

За анализируемый период объем золотовалютных резервов сократился на 42473 млн. долл. или 9,96% (-42473 / 426281 * 100). В том числе валютные резервы снизились на 43683 млн. долл. или 10,61% (-43683 / 411748 * 100), а объем монетарного золота увеличился на 1210 млн. долл. или 8,33% (1210 / 14533 * 100).

3.4. Реальный эффективный курс рубля
В таблице 3.4 представлены производные показатели динамики реального эффективного курса рубля за 1 квартал 2010 года.

Таблица 3.4
Основные производные показатели динамики реального эффективного курса рубля
Показатели январь февраль март 1 квартал
Индексы реального курса рубля (в % прироста к декабрю 2009 г.)

  1. Индекс реального курса рубля к доллару США
    -8,9
    -18,8
    -15,4
    -14,5
  2. Индекс реального курса рубля к евро -8,1 -13,7 -12,0 -11,3
  3. Индекс реального курса рубля к иностранным валютам
    -7,8
    -12,9
    -10,0
    -10,2
    Индексы реального курса рубля (в % прироста к предыдущему периоду)
  4. Индекс реального курса рубля к доллару США
    -8,9
    -10,9
    +4,2
    -15,4
  5. Индекс реального курса рубля к евро -8,1 -6,1 +1,9 -15,0
  6. Индекс реального курса рубля к иностранным валютам
    -7,8
    -5,6
    +3,4
    -11,8

По данным Центрального Банка РФ реальный эффективный курс рубля к иностранным валютам в 1 квартале 2010 года снизился на 10,2% в сравнении с декабрем 2009 года, к доллару – на 14,5%, к евро – на 11,3%.
В сравнении с аналогичным периодом прошлого года, реальный эффективный курс рубля за 1 квартал 2010 года к иностранным валютам снизился на 11,8%, к доллару – на 15,4%, к евро – на 15,0%. Причем в марте 2010 года произошло увеличение курса рубля по отношению к иностранным валютам на 3,4%, к доллару – на 4,2%, к евро – 1,9%.

Заключение
При написании данной курсовой работы изучена литература по предмету Аудит, рассмотрена нормативные документы регулирующие аудиторскую деятельность, практика проведения аудиторской проверки на предприятии.
Целью аудита является выражение мнения о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемых лиц и соответствии порядка ведения бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации. Под достоверностью понимается степень точности данных финансовой (бухгалтерской) отчетности, которая позволяет пользователю этой отчетности на основании ее данных делать правильные выводы о результатах хозяйственной деятельности, финансовом и имущественном положении аудируемых лиц и принимать базирующиеся на этих выводах обоснованные решения.
Цель аудита выпуска готовой продукции и ее реализации — контроль за правильностью, полнотой, своевременностью бухгалтерского учета выпуска и движения готовой продукции, ее оценки и исчисления выручки от реализации продукции, а также управленческих и коммерческих расходов и прибыли (убытка) от продажи.
При проверке основных элементов учетной политики, влияющих на себестоимость готовой продукции и процесса продаж, установлено, что способ оценки стоимости МПЗ, отпускаемых в производство, не установлен.
Аудиторская проверка выпуска и продажи готовой продукции в ООО «Олимпия» показала, что нарушений в данной области учета обнаружено не было. Данные можно признать достоверными.
По результатам анализа финансового состояния можно сделать вывод, что в соответствии с зарубежной методикой прогнозирования вероятность банкротства ООО «Олимпия» невелика. При использовании отечественной методики – степень наступления банкротства высока.
Можно также отметить следующее: неудовлетворительность структуры баланса не означает признания компании банкротом. Но это должно стать сигналом пристального внимания и контроля за финансовым состоянием предприятия, принятия мер по предупреждению риска банкротства. В качестве возможных корректирующих мер в такой ситуации для эффективного выхода из кризисного состояния и ликвидации нежелательных последствий могут быть:

  1. Снижение дебиторской задолженности и продолжительности ее оборота.
  2. Снижение просроченной задолженности в составе дебиторской задолженности.
  3. Балансирование дебиторской и кредиторской задолженности.
  4. Оптимизация запасов.
  5. Избавление от непрофильных и неиспользуемых активов.
  6. Использование долгосрочных источников капитала для финансирования капитальных вложений.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

  1. Об аудиторской деятельности. Федеральный закон Российской Федерации от 30 декабря 2009 г. (в ред. Федерального закона от 01.07.2011 № 169-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2010. — № 1. – Ст. 15.
  2. О бухгалтерском учете. Федеральный закон Российской Федерации от 16 декабря 2011 г. № 402-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2011. — № 52. – Ст. 5369.
  3. Абакумова А.В. Основы аудита: учебное пособие. – СПб.: СПб ГУИТМО, 2010. – 56 с.
  4. Анализ финансовой отчетности: учебное пособие / Под ред. О.В. Ефимовой, М.В. Мельник – 4-е изд., испр. и доп. – М.: ОМЕГА-Л, 2010. – 460 с.
  5. Бровкина Н.Д., Мельник М.В. Практический аудит: учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 208 с.
  6. Бычкова С.М., Фомина Т.Ю. Практический аудит. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Эксмо, 2010. – 176 с.
  7. Ефимов В.С. Финансы. Часть 2: учебный курс. – М.: МИЭМП, 2010. – 287 с.
  8. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. – М.: Проспект, 2010 г. – 424 с.
  9. Кочинев Ю.Ю. Аудит. Теория и практика. – 5-е изд., перераб. и доп. – СПб.: Питер, 2010. – 448 с.
  10. Подольский В.И., Савин А.А., Сотникова Л.В. Аудит / Под ред. В.И. Подольского – 6-е изд. перераб. и доп. – М.: Академия, 2010. – 352 с.
  11. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2010. – 544 с.
Оцените статью
Поделиться с друзьями
BazaDiplomov