Курсовая Экономические воззрения ДжСтМилля

Экономические воззрения Дж.Ст. Милля

Содержание
Введение 3
1 История личности и формирования взглядов Дж. Ст. Милля 5
1.1 Исторические аспекты возникновения теории Дж.Ст. Милля 5
1.2 Жизнь и деятельность Дж.Ст.Милля 8
2 Основные идеи экономической теории Дж. Ст. Милля 13
2.1 Теория стоимости 13
2.2 Теория классов общества 18
2.3 Теория государственного регулирования процессов распределения 25
Заключение 28
Список использованной литературы 30

Введение
Актуальность темы обусловлена тем, что изучение экономической мысли является важным звеном в развитии специалиста в области экономики. Навыки в области экономической мысли формируют у экономиста необходимую эрудицию и творческие знания, которые позволяют непринужденно разбираться в проблемах экономической теории, сопоставлять альтернативные экономические подходы и совершать самостоятельные решения по практической реализации актуальных экономических задач.
С развитием общества появляются экономические идеи о том, что такое экономика, что есть обеспеченность общества, как его целесообразно эксплуатировать, как приумножить. Экономические идеи систематически формируются в определенные системы экономических взглядов – возникают экономические учения. При этом каждое экономическое учение выражает систему взглядов того или иного класса на хозяйственные явления и на экономические отношения в обществе. Если разобрать истории экономических учений – от древнего мира до наших дней, то это позволит разобраться в тенденциях развития и современных направлениях экономической мысли, способствует пониманию сути экономических процессов. Всеобъемлющий анализ прошлого позволяет постичь нынешнее и постигать потенциал будущего. Для того чтоб совершенствовать экономические идеи и их осуществлять.Направления экономической мысли 19 в., объединившего таких выдающихся экономистов как У.Петти, А.Тюрго, А.Смит, Д.Рикардо, Ж.Б.Сэй, Т.Мальтус и многих других, чьи труды заложили основания экономических учений современности. А экономическое исследование Дж.С.Милля, явилось завершающим этапом эволюции политической экономиианализу учений которого посвящена данная работа.
Цель работы – выявить основные положения и дать общую характеристику экономического учения Дж. С. Милля на основе систематического анализа учебной литературы.
В соответствии с поставленной целью, задачами данной работы являются:

  • определение места и роли экономических трудов Дж. Милля
  • проанализировать историческое влияние на формирование экономических взглядов Дж. Милля
  • систематизровать и рассмотреть взгляды экономиста по основным разделам политической экономии.
    Предмет исследования – экономическое учение Дж. С. Милля

1 История личности и формирования взглядов Дж. Ст. Милля
1.1 Исторические аспекты возникновения теории Дж.Ст. Милля
В результате промышленного переворота промышленность резко ускорила выпуск продукции. В середине XIX в. Англия производила половину мировой промышленной продукции. Ее называли теперь «фабрикой мира», потому что она снабжала своей продукцией все страны. Поскольку английские товары были дешевле товаров других стран, где еще господствовала мануфактура, они легко вытесняли их с мирового рынка. С ростом промышленности растет и население городов, т.к. промышленные предприятия, в отличие от мануфактур ,находились в городах. В сельском хозяйстве в 1850 г. было занято только 30% населения, а в 1871 г.- 14%. Но это совсем не означало упадка сельского хозяйства Англии. Наоборот, оно становится в это время самым рациональным, самым продуктивным в мире. Здесь не осталось крестьянских натуральных хозяйств, были только фермеры. С ростом городов повысился спрос на молоко, мясо, овощи — и теперь производство именно этих продуктов стало самым выгодным в сель-ском хозяйстве и оттеснило овцеводство. Но крупные землевладельцы, не могли сами заниматься производством этих продуктов, в отличие от овцеводства, требовали хозяйственных забот и личного участия хозяина. К тому же молочная или овощная ферма не требовала много земли, а владения лендлордов были большими, но часто разбросанными по разным частям Англии. Поэтому для лендлордов было проще сдавать землю в аренду. Основными методами и источниками первоначального накопления капитала в Англии были такие:

  1. Расхищение и присвоение помещиками крестьянских (общинных) земель, спекулятивные сделки с государственными землями. В результате этих процессов в Англии в XVIII в. быстро развивалась капиталистическая фермерско-арендаторская система. Расширился внутренний рынок за счет ликвидации системы натуральных крестьянских хозяйств. 2. Прибыли, получаемые английскими купцами и промышленниками от грабежа колониальных народов. Размеры колониальной торговли постоянно увеличивались. Так, в 1697 г. английский экспорт составлял 3,5 млн ф. ст., в 1770 г. — 14,2, а в 1815 г. — 58,2 млн ф. ст.
  2. Система государственных займов и налогов. Предоставление займов государству было выгодным делом для буржуазии, так как облигации займов из-за необходимости их быстрейшей реализации обычно продавались ниже номинала.. Кроме того, кредиты, полученные государство потратило в военных целях, а также самую большую часть денег обратно кредиторам в виде выгодных контрактов, премий, субсидий и т.д.
  3. Политика протекционизма, т.е. система различных видов экономической деятельности буржуазного государства, которое ускорило процесс капиталистического развития. Протекционизм в Англии был заложен в времена Кромвеля (середина XVII в.), направленные на подрыв морской мощи Голландии. Протекционизм может успешно конкурировать с иностранными товарами и защитить молодую отечественную промышленность от иностранной конкуренции.
  4. Первоначального накопления капитала в Англии середины XVIII века. Заложить основу для дальнейшего быстрого развития капитализма, созданного на рынок труда, значительным накоплением капитала, который достаточно большой внутренний рынок, и т.д. Развитие завода достиг своего пика, в то же время создавая условия для перехода к машинному производству : детальное разделение труда, специализация инструменты, что упрощает трудовые процессы, персонал с определенными навыками и т.д.
    С развитием капитализма, арендная плата увеличилась в 5-10 раз. Большинство арендаторов, те, кто были традиционным натуральное хозяйство, не могли платить такую высокую плату и разрушен. Были те, кто использовал удобрения, подержанные сельскохозяйственные машины, передовые методы ведения сельского хозяйства, разведение породистого скота, короче говоря, переход к устойчивому товарного производства и значительную прибыль. Земля теперь приносит в достаточно дохода, если фермер вложил в сельском хозяйстве [3, с. 295]. В начале XIX века. считалось, что для поддержания фермы должны инвестировать скорость 5 фунтов за акр (0,4 га), а в середине века, эта цифра выросла до 10-12 фунтов. Несколько фермеров сохранили свою землю, не стать фермерами : рост арендной платы не позволяют им двигаться к звуку товарного производства. Так случилось, что в Англии сельских капиталистов, фермеры не были собственниками земли, и на этот раз arendatory.V и Англия стала крупнейшей колониальной державой. С середины XIX века. она, наконец, обосновался в Индии, захватили Канаду, покорил ряд территорий в Африке, и, наконец, превратился в колонии всего континента — Австралии. Если первый для Англии, а также для других стран, колоний были источником накопления капитала, после промышленной революции, их смысл и характер их работы меняется. Колонии становятся источником сырья и рынков сбыта, аграрный придаток метрополии. В 30 лет произошло более частые выступления и работы альтернативные правительственные учреждения [2, с.168].
    В связи с этими событиями в Англии английский экономист Дж. Ст. Милль разработал свою философию истории, в которой утверждает, что все события взаимосвязаны и то, что мы имеем сейчас, было обусловлено прошлыми событиями. Милль утверждал, что общество развивается по определенным законам, что противоречило утилитаристам, которые утверждали, что события в истории случайны. Миллю была свойственна тенденция противопоставлять различные течения и извлекать из них полезный результат. Одно время Милль увлекается консервативным радикализмом, изучая Карлейля (английский историк) и философа Кльриджа. Позднее он полностью порвал с этим течением. Милль интересовался социализмом, но защищал представительную демократию. Милль стоял у истоков буржуазного реформизма.
    1.2 Жизнь и деятельность Дж.Ст.Милля
    Джон Стюарт Милль родился 20 мая 1806 года в Лондоне в семье Джеймса и Гарриет Милль. Он был старшим из девяти братьев и сестер. Из этой семьи в историю вошли Джеймс Милль и Джон Стюарт Милль.
    Джеймс Милль был сыном шотландского священника. Повзрослев, Джеймс Милль избрал себе путь ученого. Он поддерживал связи с такими учеными, как философ И.Бентам, политэкономом Д.Рикардо, историком Д.Грот. под влиянием своего друга Рикардо, Джеймс Милль написал «Элементарный курс политической экономии», которая вышла в свет в 1821 году. В этой книге Джеймс Милль изложил положения рикардинской школы политической экономии. Позднее Джеймс Милль стал чиновником в Ост-Индской компании. Джеймс Милль принимал участие в демократических реформах, таких, как реформы избирательного права[3, с. 363]
    Джеймс Милль уделял большое внимание воспитанию детей, особенно Джону Стюарту Миллю. Джон не знал ни школы, ни университета. Единственным его учителем был его отец. Джон был гениальным ребенком. В три года он умел читать и писать. В восемь лет он сам стал обучать своих братьев и сестер. С двенадцати лет Джон Стюарт Милль перешел на самообразование. Объем изучаемых им предметов превосходил университетские курсы. В четырнадцать лет Джон Стюарт Милль мог похвалиться знаниями в истории, логике, математике, философии и политэкономии. Он владел древнегреческим, французским, немецким и латынью. Был знаком с древней и новой литературой. Однако, такие занятия отняли у Джона детство.
    Обычно Джон Стюарт Милль совмещал свои размышления с пешими прогулками. В тринадцать лет во время одной из прогулок отец познакомил его с книгой Рикардо «Начала политической экономии и налогового обложения». Вскоре Джон отправился во Францию, где познакомился со многими просвещенными умами того времени. Во Франции он жил в семье брата Бентам. Это позволило ему встретиться со сторонниками философа Сен-Симона. Но во Франции оккупационный режим для Милля не был менее интенсивным. В четырнадцать лет, Джон смог найти ошибки в работах ученых, выделяя недостатки логики. По возвращении в Англию Милль присоединился к политической жизни страны. В семнадцать лет он был содействия контроль рождаемости среди трудящихся женщин. Причиной стал примером своей матери, которая была обречена на протяжении всей жизни домашними делами. В то время как такие разговоры является нарушением приличий, и Джон Стюарт Милль получил несколько дней в тюрьме. После этого он взял с помощью отца, место чиновника в Ост-Индской компании. В то же время он вступил в политическую круг, члены которого были молодые интеллектуалы радикалы. Этот круг издавал журнал » Вестминстер отзыв «. Члены этой группы не были удовлетворены текущей двухпартийной системы и тори вигов, так как считали, что они не позволяют реформ. Этот круг стремились увеличить представительство народа в парламенте. По кружку примкнул Рикардо и Милля — отец. Идеолог круга был философ Джереми Бентам и проповедник. Бентам был основателем утилитаризма. Эта доктрина основана на принципе » наибольшего счастья для наибольшего числа людей ». По смысле Бентама долга перед обществом не должно быть в конфликте с собственным интересам человека. Бентам утверждал, что большинство граждан избрать правительство, которое должно разработать общий кодекс поведения. Эта тенденция привлекла молодых радикалов, которые это дает им определенную цель: бороться за избирательную реформу. Но это учение поглощается предрассудки социальной среды, из которой вышли члены группы. Критика других политических деятелей кружка впечатлен Дж. С. Милля, как она показала слабые места в их движении. Позже завод сохранил некоторые взгляды утилитаризма, но интерпретация Бентам был в пользу комбината неприемлемой. Снижение авторитета учителей сделал тягостное впечатление на Милль. Это привело к серьезному духовного кризиса и поставить Милль на грани безумия. Путь к умственной восстановления был долгим и трудным. Этому способствовало пробудил сострадание к другим, и понял это сам Милль. Вместе с тем пришелсмысл иинтерес к музыке и поэзии. Милль обращается к немецкой философии, интересуется Кантом и его системой. В это же время Милль знакомится с последователем Сен-Симона д’Эйшталем. К двадцатипятилетнему возрасту взгляды на мир Милля были сформированы, своим девизом он избрал многосторонность.
    В 1830 году он знакомится с Гарриет Тейлор, женой состоятельного буржуа и матерью двоих детей. В последствии она станет женой Милля. Она интересовалась радикальными идеями и ее дом стал местом встречи для Милля и его друзей. Милль утверждал, что его сочинения по логике исходили от Тейлор.
    Милль считал, что наука и искусство дополняют друг друга. За каждой из этих сфер закреплены свои задачи. Наука не может указать цель обществу. Практическая деятельность есть область искусства. Наука предоставляет решения практических задач. Конечная цель любой деятельности является достижение хорошей. Но хорошо для одного, может быть плохо для другого. Таким образом, каждый член общества имеет моральную ответственность за свои действия. Милль стремился к определенным критериям общественного блага. Но на пути этого поиска никаких проблем. Например, вы не можете претендовать на общественное благо с точки зрения утилитарной выгоды индивидуального ущерба. Поэтому Милль отказывается от количественного понятия общественного блага и рассматривает его в качестве сложного идеала.
    Период между 1836 и 1848 годами оказался самым плодотворным в деятельности Милля. За эти годы он публикует две свои фундаментальные книги: «Система логики» и «Основы политической экономии». Рассмотрим вкратце его «Систему логики».
    Логику Милль изучал еще в детстве. В то время остро стояла проблема эмпирической и априорной школ. Эмпирическая школа отвергала дедукцию в логике. Метод дедукции состоит из большой посылки, малой посылки и вывода.
    По мнению эмпириков, большая посылка является следствием индуктивных законов, то есть обобщением всех ранее произведенных наблюдений, а не следствием априорных законов, то есть законов, основанных на интуитивных понятиях. Эти возражения подтверждает развитие естественных наук, которые эксперименты опровергли многие интуитивные предположения. В своей книге, Милль касается положения этих двух школ, а также критикует использование априорных позиций в науке. Милль не отрицает продуктивности дедуктивных методов и ищете место для их применения. В своей работе, Милль относится к философов, таких как Бэкон, Локк, Юмм. При создании своей книге он активно переписываться с французским философом Огюстом Контом, который написал книгу «Курс позитивной философии». В этой книге автор пришел к тем же выводам, которые сделал и Милль. Взгляды Милля и Канта легли в основу позитивизма.
    В книге «Основы политической экономии» Милль попытался найти пути социального и экономического развития общества. Работа над этой книгой длилась полтора года. Отношение к работе Милля постоянно менялось. В XIX веке его призвали как завершителя развития классической экономической теории. В ХХ веке его рассматривают как систематизатора этой школы. Другие исследователи считают, что Милль своей работой проложил дорогу маржинализму[3, с. 367].
    В 50-е годы Милль оценивает то, что сделано им за жизнь. В 1851 году он женится на овдовевшей Гарриет Тейлор. Под ее влиянием, окончательно формируется социальный и политический взгляд Милля. В 1859 его жена умирает. Потерю Милль пережил благодаря решимости закончить работу, начатую вместе. Он опубликовал эссе «О свободе», посвященный его жене. В этой книге рассматриваются границы взаимодействия между человеком и государством. Он приходит к выводу, что государство может ограничить свободу человека только в вопросах, касающихся благополучия других. Позже Милль оставляет работу в Ост-Индской компании и кандидатуру в парламенте. К этому времени, Милль получил репутацию в качестве эксперта в области социальных наук и философии. Его выступления в парламенте становились достоянием общественности. В парламенте Милль отстаивал вопросы представительной демократии и избирательной реформы. Последние свои годы Милль провел во Франции, продолжая до конца своих дней работать. Умер он в мае 1873 года.

2 Основные идеи экономической теории Дж. Ст. Милля
2.1 Теория стоимости
К теории стоимости Дж.С.Милль обратился к книге 3-го пятикнижия. В первой ее главе, рассмотрев понятие меновая стоимость, потребительная стоимость, стоимость и некоторые другие, он обращает внимание на то, что стоимость не может возрасти по всем товарам одновременно, так как стоимость представляет собой понятие относительное. А в главе 4 книги III автор «Основ…» повторяет тезис Д. Рикардо о создании стоимости трудом, требующимся для производства товарных благ заявив, заявив при этом, что именно количество труда «имеет первостепенное значение в случае изменения стоимости»[3, с. 169].
Стоимость – это общая покупательная способность предмета, т.е. сила, которая позволяет обменивать этот предмет на другие предметы. Для того, чтобы вещь обладала стоимостью, нужны два условия. Во-первых, предмет должен обладать какой-то полезностью, а, во-вторых, получение этого предмета должно представлять большую или меньшую трудность. Милль разделял товары по этому признаку на три группы: товары, количество которых нельзя увеличить; товары, производство которых ограничивается лишь издержками; товары, увеличение которых увеличивает расходы в больших размерах, чем увеличение самого производства. Законы, влияющие на установление ценности, проявляются только в случае, когда на рынке присутствует конкуренция.
Богатство, по мнению Милля, состоит из благ, обладающих меновой стоимостью как характеристическим свойством. «Вещь, за которую ничего нельзя получить взамен, как бы полезна или необходима она ни была, не является богатством. Например, воздух, хотя и является абсолютной необходимостью для человека, на рынке никакой цены не имеет, так как его можно получить практически безвозмездно». Но как только ограничение становится ощутимым, вещь сразу же приобретает меновую стоимость. Денежным выражением стоимости товара является его цена.
В книге рассматривается и теория денег. Здесь Дж. С. Милль показывает свою приверженность количественной теории денег, в соответствии с которой увеличение или уменьшение количества денег влияет на изменение относительных цен товаров. По его словам, “при прочих равных условиях стоимость денег меняется обратно пропорционально количеству денег: всякое увеличение количества понижает их стоимость, а всякое уменьшение повышает её в совершенно одинаковой пропорции. Это — специфическое свойство денег». Значимость денег в экономике мы начинаем понимать лишь тогда, когда денежный механизм даёт сбои.
В главе 7 книги III он солидаризируется со сложившейся концепцией о “нейтральности” и в ряде последующих глав этой книги несомненна его приверженность количественной теории денег. Отсюда через недооценку функции денег как меры ценности товарного запаса Дж.С.Милль следует упрощенной характеристике богатства. Последнее, на его взгляд, определяется как покупаемых и продаваемых на рынке благ.
Сущность денег Милль анализирует, исходя из простой количественной теории денег и теории рыночного процента. Он подчёркивает, что одно лишь увеличение количества денег не ведёт к росту цен, если деньги припрятываются в запасы, или если увеличение их количества соразмерно увеличению объёма сделок (или совокупного дохода).
Норма процента подвержена изменениям из-за изменений в спросе и предложении ссудных фондов независимо от нормы прибыли. Однако в точке равновесия рыночная норма процента должна сравняться с нормой прибыли на капитал. Поэтому в конечном итоге норма процента определяется реальными силами.
Величину процентной ставки Милль связывается также с действием «закона Юма», управляющего притоками и оттоками золота в страну и из страны. Он показывает, что приток золота снижает норму процента, даже если это ведёт к повышению цен. Как только норма процента падает, краткосрочные капиталы утекают за границу, что выравнивает валютный курс. Соответственно Центральный банк может защитить свои резервы, повышая учётный процент и способствуя этим росту рыночного процента. Рост нормы процента привлекает капитал из-за рубежа, растёт спрос на внутренние векселя, которые становятся выгодным менять на золото, и изменение валютного курса происходит в обратном направлении. В итоге происходит его выравнивание.
Инфляция, говорит Милль, повышает норму процента, когда она вызвана государственными расходами, финансируемыми путём выпуска неконвертируемых в золото бумажных денег. Рост цен снижает реальную величину долгов и потому работает в пользу дебиторов и против кредиторов.
Затем Милль переходит к рассмотрению природы кредита к его роли в экономике. Здесь Милль проявляет себя глубоким и оригинальным исследователем, а не просто талантливым популяризатором идей Смита и Рикардо: «Кредит не увеличивает производительные ресурсы страны, но благодаря ему они более полно используются в производительной деятельности». Источником кредита служит капитал в денежной форме, не имеющей в данное время производительного употребления. Главным инструментом выдачи кредита под процент становятся депозитные банки. При этом банковский кредит будет влиять на цены так же, как повлиял бы на них рост предложения золота[4, с. 60].
Одновременно Милль попытался, и небезуспешно, найти сферу применения как «банковской школе», раскритикованный Риккардо и Торнтоном, так и «валютной школе», созданный ими. Милль вводит различие между статичным и спекулятивным состояниями рынка. Если рынок статичным, то в нём действует «закон обратного притока», автоматически создающий преграду для избыточной эмиссии. Однако в спекулятивном состоянии рынка, когда каждый ожидает повышения цен, банковский кредит и в самом деле может беспредельно расти, даже если банки будут руководствоваться только правилом «реальных векселей». Позиция Торнтона в этом случае совершенно правильна. Одновременно Милль защищает спекуляцию товарами как метод выравнивания колебаний цен[1, с. 298].
Кредит радикально меняет торговую конъюнктуру, расширяя платёжеспособный спрос и воздействуя на предложения субъектов. «Когда существует общее мнение, что цена какого-нибудь товара, по всей вероятности, должна повыситься…, торговцы проявляют склонность получать прибыль от ожидаемого роста цен. Уже сама по себе эта склонность способствует осуществлению ожидаемого результата, т.е. росту цен, и если этот рост значителен и идёт всё дальше, это привлекает других спекулянтов… Они совершают новые покупки, что увеличивает объём выданных ссуд и, тем самым, рост цены, для которого в начале были известные разумные основания, выходит далеко за пределы этих оснований. Спустя некоторое время рост цены прекращается, и держатели товара, считая, что наступило время реализовать свою прибыль, спешат продать его. Цена начинает падать, владельцы товара во избежание ещё больших потерь устремляются на рынок, а так как при таком состоянии рынка покупателей бывает мало, цена падает гораздо быстрее, чем поднималась».
Малые колебания такого рода происходят и при отсутствии кредита, но при неизменном количестве денег ажиотажный спрос на одни товары уменьшает цены других. Но при использовании кредита экономические субъекты «черпают из бездонного, ничем не ограниченного источника. Поддерживаемая таким образом спекуляция может охватить… даже все товары сразу». В итоге возникает торговый кризис.
Для торгового кризиса типично «быстрое падение цен после того, как они возросли под влиянием… спекулятивного оживления… Казалось, что они должны были бы быть снижена только до уровня, который начался их рост, или тот, который оправдывается потреблением и предложением товаров. Тем не менее, они падают гораздо ниже, поскольку … когда все теряет, и многие страдают полное банкротство даже твердых и известных компаний вряд ли можно получить кредит, к которому они привыкли. Это происходит потому, что … никто не чувствует себя уверенно, что часть его активов, которые он дал кредит другим, вернется к нему во время … В экстремальных условиях, эти аргументы дополняются ум панику. Возьмите деньги в течение короткого периода времени и при почти любой интерес и продажи товаров на немедленной оплаты не обращать внимание на любые потери. Итак, во время торгового кризиса общий уровень цен падает на столько же ниже обычного уровня, на сколько он стал выше его в течение предшествовавшего кризису периода спекуляции». По существу, это первое в истории экономической мысли изложение денежной стороны динамики экономического спада.
При этом Милль не согласен с пониманием экономического спада (кризиса), предложенного Сисмонди. По его мнению, было бы большой ошибкой полагать, что кризис является результатом общего перепроизводства. «Это просто последствие избытка спекулятивных закупок… Его непосредственной причиной является сокращение кредита, а средством преодоления — не уменьшение предложения, а восстановление доверия». В этом отношении Милль — предшественник Кейнса.
В условиях конвертируемой бумажной валюты цены не могут долго расти, не вызывая компенсирующего оттока золота. Но когда бумажные деньги неконвертируемы (нет механизма их обмена на золото), то рост цен может способствовать возникновению спекулятивного бума, который и привёл к кризису 1825 г. Однако уже следующий кризис 1847 г. явился результатом резкого роста процентных ставок. Предвосхищая Вальраса, Милль утверждает, что в периоды коммерческих кризисов «реально имеет место избыток всех товаров над денежным спросом, т.е. недостаток предложения денег».
Милль детально рассматривает изменение ставки процента. В период оживления кредит расширяется, а процент уменьшается. В период спада, напротив, ставка процента растёт. Однако «когда несколько лет проходят без кризиса, а новые области предложения капитала не появляются, накапливается настолько значительная масса свободного капитала, ищущего себе применения, что ставка процента существенно понижается». Образование акционерных компаний с ограниченной ответственностью, напротив, повышает процент. Подписываясь на акции, владельцы свободного капитала «отвлекают часть капитала фондов, питающих ссудный рынок, и сами становятся конкурентами за получение остальных частей этих фондов. Это естественным образом ведёт к повышению процента.
Ставка процента является ценой за ссудный капитал. Банки ссужают капитал тех лиц, которые сдают капитал на хранение в банк. Если количество денег увеличивается, то увеличивается и предложение ссуды. Ставка процента падает. Но так как покупательная сила денег падает, то растёт спрос на деньги. Тогда ставка процента увеличивается. Поэтому, ставка процента зависит только от спроса и предложения, она влияет на цену товара, который покупается с целью получения доходов. Чем выше ставка процента, тем ниже цена таких товаров»[5, с. 160].
2.2 Теория классов общества
Можно считать, что общество делиться на капиталистов, земледельцев и рабочих. Там, где установились рыночные отношения, существуют два класса – работники и капиталисты. Раздел продукта обусловлен двумя факторами – конкуренцией и обычаями. Конкуренция появилась сравнительно недавно. Обычай – защитник слабых от сильных в условиях отсутствия правительства. Обычай там сильнее, где меньше стремление к денежной прибыли.
Теперь рассмотрим случаи, когда все три фактора производства принадлежат одному лицу. Первый случай – рабовладение. При этой системе весь продукт принадлежит землевладельцу. Потребности работников – часть издержек землевладельца. Рабовладение не совместимо с прогрессом общества, так как рабство отупляет ум. Все производство, осуществляемое рабами, совершается примитивным образом. Даже физическая сила раба используется на половину. Итак, рабовладение не выгодно обществу.
Следующий случай – крестьяне-собственники. Преимущества мелкой земельной собственности представляют один из самых спорных вопросов. Ученые политэкономы удивились, что достигли с помощью мелкого хозяйства в таких странах, как Швейцария, Норвегия. Мелкие крестьяне очень трудолюбивы. Крестьяне-собственники раньше достигают высокого уровня агрономических знаний, чем наемные работники. Также, такой строй развивает людей умственно, так как дает им умственные упражнения в виде решения различных житейских задач. К тому же у крестьян-собственников развивается нравственная сторона – благоразумие, самоконтроль. В конце концов Милль приходит к выводу, что такая форма собственности является наиболее эффективным способом использования земли.
Теперь перейдем к рассмотрению ситуации, когда продукт делиться между работниками и землевладельцами. Таковой является испольщина, которая заключается в том, что крестьянин отдает часть продукции. Для этой системы присущи преимущества крестьян-собственников. Другой случай – коттретство. Коттретство – случай, когда работник заключает соглашение об аренде земли без посредничества фермера, а рента определяется конкуренцией[4, с. 12].
Распределение продукта в обществе осуществляется через заработную плату, прибыль капиталиста и ренту.
Величина заработной платы определяется конкуренцией или обычаем. Но в обществе времен Милля основным определителем была конкуренция. Размер заработной платы зависит от спроса на труд и его предложений, или, от численности населения и капитала. Существует много способов, с помощью которых пытались избавиться от низкой заработной платы: установление минимума заработной платы, оплата недостатка зарплаты из специальных фондов и др., но Милль приходит к выводу, что никакой из методов не оказывает влияния без ограничения численности населения. В разных отраслях зарплата может отличаться. На это влияет надежность успеха предприятия, привлекательность работы, требования квалификации и др. причины. Также есть профессии, заработная плата которых определяется объемами (врачи, юристы).
Прибыль – величина, достающаяся капиталисту после вычета издержек. Прибыль – вознаграждение капиталиста. Прибыль должна быть достаточно высокой, возмещать риск и оплачивать умение управлять предприятием. Прибыль всегда стремимся к определенного уровня. Если где-то выше прибыли, производители прямой капитал там, что увеличивает предложение, и, таким образом снижает цену. Следовательно, прибыль уменьшается. Причиной снижения прибыли является то, что труд производит больше стоит капиталистические работников. Затраты включают в себя заработную плату и расходы на приобретение материалов и инструментов. Но последние производятся трудом. Значит, прибыль зависит от величины продукта и вознаграждения рабочим, т.е. от отношения продукта, выплаченного рабочим, и произведенным продуктом.
Милль считал, что производство образуют труд и объекты, к которым он прилагается. Труд бывает умственный и физический. Работа направлен либо на производстве конечного потребления продукта или создать продукт, который является дочерней в других промышленных процессах. Последний тип работы называется косвенным труда. Это включает в себя производство сырья, создание средств к существованию работников, создание инструментов, транспортировки, распределения, трудовых изобретателей. Хотя производство невозможно без труда, работа не всегда дает продукцию. Тем не менее, такой труд также является полезным. По этому признаку труд делится на производительный и непроизводительный. Милль выделяет три рода полезности труда:

  • полезность, заключенная в предметах, которые пригодны для потребления (товары)
  • полезность, заключенная в людях (труд направлен на придание людям полезных качеств (образование, медицина и т.п.)
  • полезность, не воплощенная в предметах, а состоящая только в оказании услуг (труд музыкантов, актеров)
    Производительным можно считать труд, создающий полезность, которая может существовать долго, этот труд воплощен в предметах. Собственно, непроизводительный труд не создает материального блага, а, наоборот, сокращает величину его потребления работниками, которые заняты этим трудом.
    Подобное различие применимо и к потреблению. Непроизводительное потребление – потребление, которое ни прямо, ни косвенно не способствует производству. Милль считал, что важно именно различие между трудом, обеспечивающим производительное потребление (труд, направленный на увеличение производственных ресурсов страны), и трудом, обеспечивающим непроизводительное потребление.
    Политэкономия не может рассматривать деньги в качестве капитала, хотя часто под капиталом понимаются именно деньги[6, с. 58].
    Капиталом Милль называет накопленный запас продуктов труда, возникающий в результате сбережений и существующий «путём его постоянного воспроизводства». Сами сбережения понимаются как «воздержание от текущего потребления ради будущих благ». Таким образом, сбережения растут с процентной ставке. Функция капитала в производства является то, что он обеспечивает необходимые здания для производственной деятельности, безопасности, инструментов и материалов, а также продуктов питания и других средств к существованию для работников в процессе производства. Все, что предназначается для обеспечения производительного труда разнообразными условиями – все это и есть капитал. Запасы превращаются в капитал благодаря выбору, который делает капиталист, когда он распределяет доход между непроизводительным и производительным потреблением.
    Первая теорема о капитале: производственная деятельность ограничивается размерами капитала. Законы и постановления правительства, направленные на повышение занятости и производства, являются эффективными только тогда, когда они поощряют создание капитала. В противном случае, правительство не будет способствовать расширению производства и движения капитала доступных из одного района в другой. Максимально возможная выходная учитывая капитал. Тем не менее, производство не может достичь максимально возможное значение. Капитал можно не пользоваться, когда товар не продается, или когда на средства, имеющиеся не реализованы. В этот период капитала не генерирует никакого производственную деятельность. В распоряжении правительства имеется ряд способов, позволяющих добиться полного использования капитала. Оно может создавать капитал. Например, ввести налоги и собранные суммы использовать производительно.
    Вторая теорема о капитале: капитал представляет собой результат сбережения. В рабовладельческом обществе капитал возникал за счет рабов, которым приходилось совершать принудительные сбережения. Создаваем при этом капитал, попадал в руки рабовладельцев.
    Сберегать не всегда означает экономить. Наилучшие условия для создания сбережений возникают, когда увеличивается производительность труда и можно произвести сбережение без дополнительных лишений.
    Третья теорема о капитале: сбережения непрерывно потребляются. Все сбережения, образующие капитал, немедленно используются, но только не тем лицом, который произвел сбережение.
    Милль делит капитал на основной и оборотный. Оборотный капитал – это капитал, который после однократного использования прекращает свое существование в качестве капитала. К такому роду капитала относятся материалы, заработная плата рабочим и т.п. Соответственно, основной капитал – это капитал, который не обеспечивается в процессе производства. К такому капиталу относятся здания, машины и т.п., сюда же относится капитал, затраченный на первичные сооружения. Воздействие оборотного и основного капитала на валовой продукт различно. Результатом употребления оборотного капитала должно быть воспроизведение этого капитала плюс прибыль. Для капитала, это условие не является обязательным. Основной капитал должен принести такой доход, чтобы покрыть расходы на ремонт и возместить сокращение из-за износа стоимость, плюс прибыль. Отсюда следует, что любое увеличение капитала, работая ущерб интересам трудящихся. Например, часть капитала, затраченная на усовершенствование, отнимается из заработной платы рабочих. Но Милль считал, что усовершенствование не приносит вреда рабочим в целом. Они могли бы причинять ущерб, если бы осуществлялись внезапно и в широких масштабах. В этом случае капитал пришлось бы перебросить. Из этого вытекает четвертая теорема о капитале: спрос на товары – это не спрос на труд. Спрос на товары определяет отрасль, в которой будет применен труд и капитал, а количество труда и его оплату. Это зависит от размера капитала, который направлен в эту отрасль.
    Занятость зависит от наличия капитала, который может быть использован для найма рабочих в той или иной отрасли. Если такой капитал есть, то он будет использован для найма рабочих в той или иной отрасли. Если капитала нет, то рабочие не будут наняты при любом спросе на товар.
    Так как капитал, необходимый для найма рабочих, создается сбережением, то только дополнительные сбережения могут вызывать дополнительный спрос на труд.
    Увеличению занятости способствуют сокращение потребления конечных товаров потребителями и превращение сбережений в капитал, на который нанимаются дополнительные работники.
    Производство – вещь увеличивающаяся. Увеличение труда есть увеличение населения. Но в стране не может жить больше людей, чем позволяет продукт прошлого труда. Поэтому на производство влияет увеличение капитала, так как капитал – продукт сбережения, то возрастание капитала зависит от величины фонда, из которого делается сбережение и от склонности к сбережению. Фонд является излишком продукта труда после того, как все обеспечены продуктами первой необходимости. Это называется чистым продуктом страны. Мотив сбережения состоит в надежде получения прибыли от сбереженного. Но склонность к сбережению в различных странах различна.
    Другой фактор производства – земля. Земля, в отличие от других факторов не может бесконечно увеличиваться. При постоянном уровне агрономических знаний увеличение затрат на землю не увеличивает пропорционально продукт земли. Факт убывающей производительности земли у некоторых вызвал сомнения. Но Милль считал, что такой закон, если и имел место, то лишь на заре возникновения общества.
    Закону убывающей отдачи от земли противодействует процесс цивилизации, в данном случае прогресс экономических знаний. Существует два рода подобного прогресса: увеличение продукта земли и снижение издержек в снижении труда. Так как все материалы, с которыми работает промышленность, получаются от земли, то в промышленности имеет место закон убывающей доходности. Так как увеличение продукта вызывает снижение эффективности сельского хозяйства. Отток рабочей силы из промышленности в сельское хозяйство происходит за счет совершенствования технологии производства.
    Предел увеличения производства устанавливается размерами капитала и земли. Для стран со слабой накопления необходимо усилить принцип осмотрительности. Это требует более совершенных форм управления, охране собственности, умеренные налоги, улучшение психического уровня народа и т.д. В странах, где стремление к накоплению не нуждается стимул, рентабельность капитала снижается. Население придется либо работать более или меньше потреблять. Увеличение населения в ущерб обществу, если нет процесс совершенствования и развития цивилизации. Если рост населения опережает темпы улучшения, то есть два выхода – ввозить продукт из-за рубежа или эмиграция. Первый выход мало эффективен, так как постепенно подобные процессы достигнут и стран экспортеров.
    2.3 Теория государственного регулирования процессов распределения
    Принципы распределения базируются на частной собственности. Частная собственность возникает сама собой, люди не руководствуются критериями пользы или ее учреждения. Собственность подразумевает право человека на свои способности на то, что он может получить, применяя их. Здесь большую важность имеет вопрос о праве завещания. Право дарения – атрибут частной собственности. Но собственность не цель, а лишь средство достижения цели. Поэтому труд во имя того, чтобы лишь обеспечить своих детей, является вредным для общества. Право завещания должно подвергаться разумному ограничению.
    Другой вопрос – должна ли необработанная земля быть объектом собственности, ведь она не является продуктом труда. Но труд является необходимым условием для использования земли, а также для ее приобретения. Поэтому, если хозяин земли не возделывает ее, то неприкосновенность земли не гарантируется. Земля есть достояние всех людей. Исключительное право на землю не должно предполагать исключительности права ходить по ней. Кроме земли существуют такие вещи, право на собственность которых не должно существовать вовсе.
    Противники частной собственности делятся на две группы – те, кто предполагает полное равенство и те, кто предполагает неравенство, основанное на принципе справедливости. Против общественной собственности выдвигали разные аргументы. Один из них – каждый будет уклоняться от своей доли труда, так как он не будет непосредственно пользоваться плодами своего труда. Но Милль утверждал, что люди способны проникаться общественным духом. Другой аргумент – если все будут обеспечены продовольствием, произойдет демографический взрыв, и общество постепенно придет к состоянию нищеты. Но коммунизм, считал Милль, способен обеспечить мотивы к ограничению рождаемости. Более сильный аргумент – отсутствие того критерия ценности труда, согласно которому бы осуществлялось справедливое распределение. Милль считал, что коммунизм существует лишь в идеале, и сейчас нельзя полностью рассмотреть пути решения всех проблем коммунизма. Поэтому, если выбирать между коммунизмом и обществом Милля, Милль выбрал свое время. Частная собственность предполагает гарантию обладания плодами своего труда. Коммунизм мало эффективен без двух условий – ограничение численности населения и всеобщего образования. Но если существуют эти два условия, то противоречия рынка большей частью сглаживаются, и нельзя уже будет утверждать, что коммунизм – единственный выход для общества. К тому же Милль считал, что при коммунизме общество может превратиться в серую массу, где подавляются всякие проявления индивидуальности. Милль также утверждал, что коммунизм не единственный вид социализма. Возражения против коммунизма не применимы к двум моделям социализма: сенсимонизму и фурьеризму. Сенсимонская доктрина предполагает неравный раздел продукта. Люди занимаются делом, которое соответствует их способностям. Функция каждого определяется правящей коллегией, которая избирается народным голосование. Фурьеризм не предусматривает уничтожение частной собственности. Производство должно осуществляться ассоциациями собственников. При распределении каждый обеспечивается прожиточным минимумом, остальная часть делиться в соответствии с пропорциями вложенного труда, капитала и таланта. Эта система не уничтожает побуждения к труду.
    Целью трансформации общества, по мнению Милля, является усовершенствование распределения, которое должно состоять в самопроизвольном превращении накопления капитала в собственность тех, кто пользуется ими для производства. Но Милль обращает внимание, что общим принципом должно быть невмешательство, отступление от которого есть явное зло. Для того, чтобы обеспечить улучшение «системы частной собственности» необходимо вмешательство государства с тем, чтобы создать инфраструктуру, развивать науку, упразднять законы и пр.[1, с. 180].

Заключение
Таким образом, мы сделали анализ экономических учений, и можем сделать вывод, что Дж. С.Милль сформулировал в то время ряд новых для своего времени идей и взглядов по различным аспектам экономических отношений, что вывело его за рамки социально-экономических идей своего времени.
Идеи Дж. Милля проявилось в следующем:
Дж. Милль не принял на веру популярную в то время доктрину “рабочего фонда”, признав, что профсоюзы действительно влияют на действия по ограничению заработной платы, которые может “совершить конкуренция на рынке труда”, и приведя научную аргументацию своим взглядам. В истинности высказанных им положений по данному вопросу современный человек легко может убедиться.
Дж. Милль вторым после Ж.Б.Сея из экономистов школы классической политической экономии, использовал и развил теорию спроса и предложения, в зачаточном виде сформулированную английским философом Дж. Локком (1632-1704). ”Защищая” Риккардо, когда его обвиняли в нарушении закона стоимости при обмене капитала на труд, Милль использовал теорию спроса и предложения. Обмен труда на капитал он сводил к обмену товара на товар (см. выше). Рабочие и капиталисты рассматривались им как совладельцы еще не произведенного продукта. Естественно, что весь произведенный продукт принадлежит капиталисту, так как долю рабочего он уплатил уже вперед. Далее, утверждал Милль, поскольку капиталист кредитует рабочего, он должен получить процент за услугу; следовательно, кроме той прибыли, которую «зарабатывает“ капитал в процессе производства, создавая стоимость, капиталист получает процент на капитал, который выдается рабочим в виде заработной платы. Как видим, эти идеи не имеют ничего общего с трудовой теорией стоимости и под флагом защиты Риккардо Дж. Милль фактически отказался от его трудовой теории стоимости, сформулировав более зрелые взгляды о спросе и предложении как ведущих ценообразующих факторах.
Дж. С. Милль вывел “формулу прогресса”, в соответствии с которой доход с капиталов должен быть очень высок. Капиталисты должны быть “господами своего времени”, должны быть свободными от забот о средствах существования для роскошной жизни. Этим классом наука культивируется и двигается вперед; они распространяют свет; их дети получают лучшее образование и готовятся выполнять самые важные и тонкие функции общества”. Как можно видеть, в этих высказываниях содержатся первые зачатки суждений об идеальном (по Миллю) устройстве общества и его социальных перспективах.
Среди крупных представителей классической политической экономии первые суждения и трактовки о социализме и социалистическом устройстве общества принадлежат Дж.С.Миллю. Он выступил как реформатор-теоретик, создав собственную концепцию социальных реформ, позже частично использованную К.Марксом в своих работах. Основные положения реформ Милля сводились к трем главным позициям:

  • уничтожение наемного труда при помощи кооперативной производительной ассоциации
  • социализация земельной ренты при помощи земельного налога
  • ограничение неравенства богатства при помощи ограничения права наследования
    Итак, Дж.С.Миллю принадлежит крупная роль в развитии экономической мысли вследствие систематизированного изложения вопросов, а также нового направления, которое он обосновал в политической экономии.

Список использованной литературы

  1. Жид Ш., Рист Ш. История экономических учений. – М.: Экономика, 1995. – 406 с.
  2. Костюк В.Н. История экономических учений, курс лекций. М: Центр. 2006. – 639 с.
  3. Купчинский Ю. Положение Рабочего класса в англии (1832-1956). Пер. С нем. Н.С. Португалова. М, изд. Иностр мин.,1958 Гл.4 Джон Стюарт Милль, — 559 с.
  4. Милейковский А.Г Кочеврин Ю.Б Вступительная статья.-Вкн.: Милль Дж.с Основы политической экономии -М.,1980. — 495 с.
  5. Милль, Джон Стюартъ Автобиография. Перевод с англ. Под ред Г.Е Влагосрглова СПБ. ТИП. Втушкова 1874. – 632 с.
  6. Некоторые вопросы политэкономии и истории экономической мысли: I сборник статей) / Ред. Коллегия: Ф.Г. Газизуллин и др. I. — Казань : казан. Пед. Инст. 1976.-133.с -(Казан. гос. пед ин-т. Учен. Записки, Вып 152)
  7. Ядгаров Я.С. История экономических учений. М: Экономика. 2011. – 672 с.
Оцените статью
Поделиться с друзьями
BazaDiplomov