Курсовая Пути повышения финансовой устойчивости

Пути повышения финансовой устойчивости на примере ООО СХП «Устюгмолоко»

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1 ФИНАНСОВАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЯ: ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ И ОСНОВНЫЕ ФАКТОРЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ 5
2 ОЦЕНКА ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ ООО СХП «УСТЮГМОЛОКО» 15
2.1 Организационно-экономическая характеристика предприятия 15
2.2 Анализ финансовой устойчивости ООО СХП «Устюгмолоко» на основе абсолютных показателей 19
2.3 Анализ финансовой устойчивости ООО СХП «Устюгмолоко» на основе показателей финансовых коэффициентов 26
3 ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ ООО СХП «УСТЮГМОЛОКО» 34
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 41
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 43
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время, в период современного мирового экономического кризиса, повышается самостоятельность предприятий, их экономическая и юридическая ответственность. Резко возрастают значения финансовой устойчивости и субъектов хозяйствования. Все это значительно увеличивает роль анализа их финансовой деятельности, наличия, размещения и использования денежных средств. Предприятиям в нынешнее время нестабильной экономики, когда наблюдается спад промышленного производства и значительно сокращаются инвестиции в производство, для эффективной работы необходимо уметь анализировать свою прошлую деятельность (для того, чтобы не повторять ошибок и использовать положительные моменты) и планировать будущую деятельность (чтобы избежать ошибок и представить результаты своей работы).
Определение границ финансовой устойчивости предприятий относится к числу наиболее важных экономических проблем, поскольку недостаточная финансовая устойчивость может привести к отсутствию у предприятий средств для производства, их платежеспособности и, в конечном счете, к банкротству.
В рыночной экономике предприятия несут полную материальную ответственность за свои действия. Это определяет другую особенность финансового управления: требуется глубокий анализ финансовой деятельности не только своего предприятия, но и предприятий-конкурентов и деловых партнеров.
Анализ проводится для того, чтобы оценить финансовую деятельность предприятия, а также, чтобы постоянно проводить работу, направленную на его улучшение. Анализ финансовой деятельности показывает, по каким конкретным направлениям надо вести эту работу. В соответствии с этим результаты анализа дают ответ на вопрос, каковы важнейшие способы улучшения финансовых результатов деятельности предприятия в конкретный период его деятельности.
Цель работы — оценить финансовую устойчивость ООО СХП «Устюгмолоко» и разработать рекомендации по ее улучшению.
Исходя из поставленной цели, можно сформулировать задачи:

  1. Изучить понятие финансовой устойчивости предприятия, ее экономическое содержание;
  2. Рассмотреть основные методы и приемы анализа финансовой устойчивости предприятия;
  3. Проанализировать финансовую устойчивость предприятия на основе абсолютных и относительных показателей;
  4. Выявить пути улучшения финансового состояния предприятия, его платежеспособности и финансовой устойчивости;
  5. Разработать конкретные рекомендации, направленные на более эффективное использование финансовых ресурсов и укрепление финансового состояния предприятия.
    Объектом исследования является ООО СХП «Устюгмолоко».
    Предмет исследования – финансовая устойчивость ООО СХП «Устюгмолоко».
    Анализ основан на данных баланса и отчета о прибылях и убытках ООО СХП «Устюгмолоко» за 2010-2012 годы (Приложения А, Б, В, Г, Д, Е).
    Для проведения финансового анализа будут использованы общенаучные методы анализа и экономико-математического моделирования: сравнение, группировка, классификация, синтез, системный подход.
    В качестве источников написания работы послужили нормативные документы, бухгалтерская отчетность ООО СХП «Устюгмолоко», а также специализированные учебные пособия и материалы периодической печати.

1 ФИНАНСОВАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЯ: ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ И ОСНОВНЫЕ ФАКТОРЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ
Финансовая устойчивость предприятия это способность субъекта хозяйствования функционировать и развиваться, сохранить равновесие своих активов и пассивов в изменяющееся внутренней и внешней среде, гарантирующее его платеже способность в долгосрочной перспективе в границах допустимого риска.
Устойчивое финансовое состояние достигается при достаточности собственного капитала, хорошим качеством активов, достаточным уровнем рентабельности с учетом операционного и финансового риска, достаточности ликвидности, стабильных доходов и широких возможностях привлечения заемных средств.
Для обеспечения финансовой устойчивости предприятие должно обладать гибкой структурой капитала, уметь организовать его движение таким образом, чтобы обеспечить постоянное превышение доходов над расходами с целью сохранения платежеспособности и создание условий для самофинансирования баланса в условиях инфляции очень трудно привести в сопоставимый вид.
Оценка финансовой устойчивости позволяет внешним субъектам анализа (прежде всего партнерам по договорным отношениям) определить финансовые возможности организации на длительные перспективы, которые от структуры ее капитала; степени взаимодействия с кредиторами и инвесторами; условий, на которых привлечены и обслуживаются внешние источники финансирования. Так, многие руководители предприятий, включая представителей государственного сектора экономики, предпочитают вкладывать в дело минимум собственных средств, а финансировать его за счет денег, взятых в долг.
Однако если структура «собственный капитал — заемный капитал» имеет значительный перекос в сторону долгов, то коммерческая организация может обанкротиться, если сразу несколько кредиторов неожиданно потребуют возвратить свои деньги в «неустановленное» время. Не менее важным является оценка финансовой устойчивости в краткосрочном плане, что связано с выявлением степени ликвидности баланса, оборотных активов и платежеспособности организации.
Платежеспособность и финансовая устойчивость являются важнейшими характеристиками финансово-экономической деятельности предприятия в условиях рыночной экономики. Понятие «финансовая устойчивость» организации многогранно, оно более широкое в отличие от понятий «платежеспособность» и «кредитоспособность», так как включает в себя оценку различных сторон деятельности организации. Отечественные экономисты по-разному трактуют сущность понятия «финансовая устойчивость». В начале 90-х гг. запас финансовой устойчивости предприятия характеризовали запасом источников собственных средств, при том условии, что его собственные средства превышают заемные. Она оценивалась также соотношением собственных и заемных средств в активах предприятия, темпами накопления собственных средств, соотношением долгосрочных и краткосрочных обязательств, достаточным обеспечением материальных оборотных средств собственными источниками.
Финансовая устойчивость — это определенное состояние счетов предприятия, гарантирующее его постоянную платежеспособность. Действительно, в результате осуществления какой-либо хозяйственной операции финансовое состояние может оставаться неизменным либо улучшиться или ухудшиться.
Устойчивость и стабильность финансового состояния зависят от результатов производственной, коммерческой, финансово-инвестиционной деятельности предприятия, а устойчивое финансовое состояние, в свою очередь, оказывает положительное влияние на его деятельность. Устойчивость финансового состояния организации определяет соотношение величин собственных и заемных источников формирования запасов и стоимости самих запасов. Обеспеченность запасов и затрат источниками формирования, а также эффективное использование финансовых ресурсов является существенной характеристикой финансовой устойчивости, тогда как платежеспособность выступает ее внешним проявлением. В то же время степень обеспеченности запасов и затрат есть причина той или иной степени платежеспособности, расчет которой производится на конкретную дату.
Следовательно, формой проявления финансовой устойчивости может быть платежеспособность.
Финансовая устойчивость есть целеполагающее свойство оценки реального финансового состояния организации, а поиск внутрихозяйственных возможностей, средств и способов ее укрепления определяет характер проведения и содержания экономического анализа. Таким образом, финансовая устойчивость — это гарантированная платежеспособность и кредитоспособность предприятия в результате его деятельности на основе эффективного формирования, распределения и использования финансовых ресурсов. В то же время — это обеспеченность запасов собственными источниками их формирования, а также соотношение собственных и заемных средств — источников покрытия активов предприятия.
Термин «платежеспособность», являющийся важным компонентом финансовой устойчивости, тоже на сегодня не имеет однозначного определения. В экономической литературе зарубежных стран, в работах авторов, занимающихся традиционным анализом ликвидности баланса, установлено, что главная цель анализа ликвидности — вынести суждение о платежеспособности предприятия. При этом платежеспособной считается такая организация, которая способна своевременно выполнить свои обязательства. Здесь понятие платежеспособности охватывает не только абсолютную или краткосрочную, но и долгосрочную платежеспособность.
По мнению других зарубежных авторов, ответ на вопрос о платежеспособности дается с точки зрения «правила минимального финансового равновесия», т. е. платежеспособно то предприятие, у которого достаточно собственных источников формирования оборотных средств. В экономической отечественной литературе также существуют различные точки зрения о содержании платежеспособности. Если обратиться к современной энциклопедии, то она утверждает, что платежеспособность — это способность юридического или физического лица своевременно и полностью выполнять свои платежные обязательства, вытекающие из торговых, кредитных и других операций денежного характера.
Другая группа авторов отмечает, что платежеспособность организации — это ее способность выполнять внешние обязательства, используя свои активы, и чем больше общие активы превышают их, тем выше степень платежеспособности.
Платежеспособность рассчитывается по данным баланса, исходя из характеристики ликвидности оборотных активов, т. е. времени, которое необходимо для превращения их в денежную наличность. Таким образом, платежеспособность, характеризуя степень ликвидности оборотных активов, свидетельствует прежде всего о финансовых возможностях организации полностью расплатиться по своим обязательствам по мере наступления срока погашения долга.
Экономические термины «ликвидность» и «платежеспособность» часто смешиваются, подчас подменяя друг друга. Несмотря на то что эти два понятия очень схожи, между ними существует определенная разница. Если первое в большей мере является внутренней функцией организации, которая сама выбирает формы и методы поддержания своей ликвидности на уровне установленных либо общепринятых норм, то второе, как правило, относится к функциям внешних субъектов.
Таким образом, ликвидность выступает как необходимое и обязательное условие платежеспособности, контроль за соблюдением которой берет на себя не только само юридическое лицо, но и определенный внешний субъект, заинтересованный в подконтрольности данного хозяйствующего субъекта. От степени ликвидности баланса активов зависит платежеспособность любой организации.
В процессе оценки влияния на финансовую устойчивость различных факторов актуальным является принимать во внимание весь их комплекс. Наиболее часто специалистами в области финансового управления выделяются внешние и внутренние факторы, оказывающие непосредственное влияние на финансовое состояние предприятия.
О влиянии внутренних факторов на финансовую устойчивость предприятия можно судить по данным таблицы 1.1.
Таблица 1.1
Тип финансовой устойчивости предприятия и факторы ее обусловливающие [23]
Тип финансовой устойчивости Факторы финансовой устойчивости

  1. Абсолютная устойчивость Характеризуется излишком источников формирования собственных средств над фактической величиной запасов. Встречается редко (крайний тип финансовой устойчивости)
  2. Нормальная устойчивость Запасы обеспечиваются суммой собственных оборотных средств.
    Такой тип финансовой устойчивости гарантирует платежеспособность предприятия.
  3. Неустойчивое финансовое состояние (финансовая неустойчивость) Нарушение платежеспособности предприятия, при котором, тем не менее, сохраняется возможность восстановления равновесия за счет пополнения источников собственных средств и увеличения собственных оборотных средств.
    При таком типе финансовой ситуации запасы формируются за счет собственных оборотных средств, краткосрочных кредитов и займов, а также источников, ослабляющих финансовую напряженность.
  4. Кризисное состояние Запасы не обеспечиваются источниками формирования. Предприятие находится на грани банкротства
    Показательно влияние внутренних факторов представлено в методике оценки финансовой устойчивости Шеремета А.Д. Обобщая изложенное выше, можно выделить следующие основные факторы внутренней среды предприятия, определяющие тип финансовой устойчивости:
     структура источников образования имущества предприятия в соотношении со структурой имущества предприятия;
     доля собственных средств в финансировании оборотных активов (запасов и затрат);
     наличие ликвидных активов для обеспечения платежеспособности предприятия в краткосрочном и долгосрочном периоде.
    Перечень основных факторов, оказывающих влияние на финансовую устойчивость предприятия на наш взгляд необходимо дополнить следующими:
     отраслевая принадлежность предприятия;
     структура выпускаемой продукции;
     состояние производственных фондов;
     уровень квалификации управленческого персонала.
    Большинство преуспевающих фирм знают, как управлять внутренними процессами. Основные производственные риски связаны с такими сферами производственной деятельности, как выбор технологии производства, способ поставки товаров и услуг клиентам, выбор направления научно-исследовательских работ и т.д. Однако с внешним окружением проблема иная — имеется в виду, что эти риски определяются событиями, происходящими вне фирмы. Проявления таких рисков могут привести к краху даже очень эффективного производителя с прекрасным менеджментом. По этой причине совершенно недостаточно управлять только основными производственными процессами — следует обращать внимание и на влияние внешней среды, на финансовое состояние фирмы.
    В наиболее общем виде к внешним факторам относят влияние экономических условий хозяйствования, господствующую в обществе технику и технологию, платежеспособный спрос и уровень доходов потребителей, налоговую и кредитную политику Правительства РФ, законодательные акты по контролю за деятельностью организации, внешнеэкономические связи, систему ценностей в обществе и др.
    При изучении внешних факторов, формирующих финансовую устойчивость организации выделяют следующие основные характеристики :
     тесную взаимосвязь внешних факторов с внутренними факторами и между собой;
     сложность внешних факторов, затрудненность или отсутствие их количественного выражения;
     неопределенность, являющуюся функцией количества и уверенности в информации, которой располагает предприятие по поводу воздействия конкретного фактора; поэтому, чем выше неопределенность внешнего окружения, тем сложнее выявить, в какой степени и к каким последствиям приведет тот или иной внешний фактор.
    Таким образом, в условиях нестабильной экономики практически невозможно использовать количественный метод оценки, позволяющий упорядочить изучаемые внешние факторы и приводить их в сопоставимый вид.
    Отсюда сделать какие-либо точные прогнозы по поводу формирования финансовой устойчивости предприятия (с учетом изучения внешних факторов) практически невозможно. Их следует отнести к разряду неуправляемых.
    В то же время следует подчеркнуть, что внешние факторы влияют на внутренние, как бы проявляют себя через них, изменяя количественное выражение последних. Например, распространение неплатежей в экономике приводит к увеличению дебиторской и кредиторской задолженности, а в их структуре — к увеличению объемов просроченной и сомнительной задолженности. Следует отметить прямое (банкротство должников) и косвенное (социальное) воздействие внешних факторов на финансовую устойчивость. Такое разделение позволяет более корректно оценивать характер и степень влияния их на устойчивость организации. Конечно, бороться со многими внешними факторами отдельным предприятиям не по силам, но в создавшихся условиях им остается проводить собственную стратегию, которая позволяет смягчить негативные последствия общего спада производства.
    Непосредственно внешнюю среду можно рассмотреть как двухуровневую систему, состоящая из микро- (среды непосредственного окружения) и макросреды (среды косвенного окружения), каждая из которых включает определенные факторы, или субсреды. Однако следует помнить, что косвенное влияние не менее реально.
    Факторы среды прямого воздействия это: поставщики, потребители, конкуренты, трудовые ресурсы организации законодательное регулирование, т.е. факторы которые самым непосредственным образом влияют на функционирование предприятия.
    Факторы среды косвенного воздействия, соответственно не оказывают прямого немедленного воздействия, но, тем не менее, степень их влияния на функционирование предприятия может быть весьма существенна. К таким факторам следует отнести научно-технический прогресс, состояние экономики, политическую ситуацию, социокультурное развитие и т.д.
    Обобщая проведенное исследование литературных источников, обозначим степень влияния факторов внешней среды, которые оказывают прямое, непосредственное воздействие на финансовое состояние предприятия.
  5. Поставщики. Влияние поставщиков на финансовую устойчивость предприятия значительно, в частности от стоимости материалов, топлива, электроэнергии, от организации системы снабжения, самым непосредственным образом зависят финансовые результаты предприятия, что в свою очередь влияет на финансовое состояние последнего.
    В ряде случаев предприятие работает лишь с одним поставщиком — например, при обеспечении энергией, в этом случае повышение цен на электроэнергию воздействует на предприятие в той степени насколько является энергоемким производство последнего. Но даже в том случае, когда поставки материалов зависят от нескольких поставщиков, влияние на финансовое состояние предприятия существенно.
  6. Капитал. Для обеспечения функционирования и поступательного развития предприятия необходим капитал. Выбор потенциальных инвесторов самым непосредственным образом оказывает влияние на финансовую устойчивость предприятия. В тоже время и само состояние финансовых ресурсов предприятия расширяет или сужает возможности компании получить нужный объем средств.
  7. Трудовые ресурсы. В данном случае имеется в виду не квалификация управленческих и производственных кадров предприятия, а состояние рынка труда страны в целом. В частности в последние годы развитие некоторых отраслей сдерживается нехваткой нужных специалистов.
  8. Потребители. Потребители являются решающим ориентиром для организации, так как именно они решаю какие товары купить и каким услугами пользоваться. Можно сказать, что само выживание и существование предприятия зависит от способности удовлетворять потребности и запросы потребителей.
    Не зависимо от текущего финансового состояния предприятия, если его продукция не пользуется спросом — банкротства ему не избежать, только принятие мер направленных на стимулирование спроса и удовлетворение запросов потребителей способно обеспечить возможность притока финансовых ресурсов за счет поступления выручки от реализации.
    Таким образом, воздействие потребителей на внутренние переменные структуры может быть довольно значительным.
  9. Конкуренты. Конкуренты – еще одни важный фактор, влияние которого очевидно и не подлежит сомнению. Если потребности населения не удовлетворять так же полно как это делаю конкуренты, то выжить в конкурентной борьбе не представляется возможным.
    В данном случае необходимо выделить следующий момент, конкурентная борьба ведется не только за потребителей, но и за трудовые и материальные ресурсы, капитал или, например, право использовать инновации. Законодательство и государственные органы. Влияние законодательства и государственных органов на финансовое состояние предприятия неоспоримо. Каждая организация имеет определенный правовой статус, являясь единоличным владением, компанией, корпорацией или некоммерческой корпорацией, и именно это определяет, как организация может вести свои дела и какие налоги должна платить. Если налоговое законодательство самым непосредственным образом отражается на состоянии финансовых ресурсов, то трудовое законодательство оказывает скорее косвенное влияние. В частности им устанавливается минимальный размер заработной платы, порядок заключения трудовых договоров и пр.
    Таким образом, формирование подходов к управлению финансовой устойчивости в стратегическом аспекте должно осуществляться с учетом всей совокупности факторов внешней и внутренней среды.

2 ОЦЕНКА ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ ООО СХП «УСТЮГМОЛОКО»
2.1 Организационно-экономическая характеристика предприятия
Объектом исследования работы является Общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Устюгмолоко». Общество «Устюгмолоко» было зарегистрировано 02.02.1993 года постановлением главы администрации города Великий Устюг и Великоустюгского района Вологодской области. Общество является правопреемником государственного предприятия «Великоустюгский маслозавод», который был основан в 1954 году. Предприятие 1 февраля 2004 года поменяло свою организационно-правовую форму на общество с ограниченной ответственностью СХП «Устюгмолоко».
ООО СХП «Устюгмолоко» специализируется на производстве, переработке молока и реализации молочной продукции.
В состав молокоперерабатывающего завода входят:
Основное производство:
• Приемный цех №1;
• Аппаратный цех №2;
• Кисломолочный цех;
• Маслоцех;
• Забойный цех;
• Цех по производству мясных полуфабрикатов и колбасных изделий;
Вспомогательное производство:
• Производственная бактериологическая лаборатория;
• Цех мойки автотранспорта (автомолцистерн).
• Котельная;
• Холодильно-компрессорных цех;
• Ремонтно-технический цех;
• Автотранспортный цех;
• Административно-хозяйственный комплекс.
Местонахождение общества – г.Великий Устюг, ул.Маяковского, д.3.
Основными видами деятельности предприятия являются:

  1. Производство пищевых продуктов на основе переработки молока и мяса.
  2. Разработка, внедрение, производство, реализация конкурентоспособной пищевой продукции.
  3. Торгово-закупочная деятельность.
  4. Оптовая и розничная торговля с использованием сети своих магазинов.
  5. Предоставление консультационных услуг, рекламная и информационная деятельность.
  6. Организация и проведение выставок, ярмарок и т.п.
  7. Транспортно-экспедиционные услуги.
  8. Внешнеэкономическая деятельность.
  9. Проведение монтажных и ремонтно-строительных работ.
    Предприятие является ком¬мерческой организацией.
    В обществе создается резервный фонд в размере 20% от его ус-тавного капитала. Резервный фонд общества формируется путем обя-зательных ежегодных отчислений в размере 5% от чистой прибыли до достижения им установленного размера, общество вправе иметь дру¬гие фонды.
    Специализируется предприятие, в основном, на производстве масла и сухого молока. Но наиболее трудоемкой является цельномолочная продукция, сюда входит: йогурт, сырки сладкие, кефир, творог нежирный, мороженое, сыры плавленые. Кроме вышеперечисленной продукции, выпускается молоко фляжное и фасованное в пакеты, сметана фляжная и фасованная в стаканчики. Кисломолочная продукция отпускается населению, детским и лечебным учреждениям города Великий Устюг. Наибольшая часть реализуется за пределы района. Наибольшим спросом в соседних регионах пользуется нежирная продукция: кефир, творог, молоко. Масло и сухие продукты (сухое обезжиренное молоко и сухое цельное молоко) отправляются, в основном, в Москву. Сейчас очень многие производители прибегают к использованию различных добавок, чтобы удешевить продукт питания, а СХП «Устюгмолоко» выпускает продукцию экологически чистую без примесей и добавок. Например: масло «Крестьянское» неоднократно представлялось на различных конкурсах, Всероссийских ярмарках и выставках пищепрома и занимало призовые места.
    Для доставки сырья и отгрузки продукции при комбинате создан автотранспортный цех, где имеются молоковозы (ГАЗы и КАМАЗы), рефрижераторы и бортовые машины.
    В холодное время года продукция отгружается на крытых бортовых машинах, а в период летнего сезона, как скоропортящийся продукт, отгружается и увозится в КАМАЗах-рефрижераторах.
    Для обеспечения стабильной работы основного производства на комбинате создан ряд вспомогательных служб. Котельная снабжает все производство паром и горячей водой. Здесь заняты операторы котельных установок и слесари. Компрессорный цех вырабатывает холод, так необходимый в молочном производстве для быстрого охлаждения сырья и готовой продукции. Здесь работают машинисты АХУ (аммиачно-холодильных установок). Во вспомогательном корпусе расположены службы КИП и А (контрольно-измерительных приборов и автоматики), электроцех, ремонтно-техническая служба.
    В цехах основного производства к ведущим профессиям относятся: аппаратчик, маслодел, изготовитель закваски, оператор диетической продукции, изготовитель сметаны, творога, мороженого.
    Переработка молока осуществляется с использованием высокопроизводительного оборудования отечественного и импортного производства. Управление процессами автоматическое, с пультов и щитов управления, производится высококвалифицированными работниками. Рабочие, в основном, заняты на производстве по 5 и 6 разрядам.
    Штат лаборатории содержит специалистов разных областей: химиков, микробиологов, экспертов.
    На предприятии действует повременная система оплаты труда работников. Работникам основного производства и вспомогательных служб определены тарифные ставки в зависимости от разряда. Для инженерно-технических работников определены оклады. Кроме того, разработано положение о премировании в зависимости от выручки, полученной предприятием за месяц. Существующая на предприятии организационная структура является линейно-функциональной (рис. 2).

Рис. 2 — Организационная структура управления ООО СХП «Устюгмолоко»
Общая численность работников на предприятии составляет 289 человек.
Ключевой фигурой управления предприятием является его лидер – генеральный директор. Генеральный директор осуществляет оперативное руководство текущей деятельностью общества и несет полноту власти и ответственность за повседневную деятельность общества.
Деятельность директора заключается в решении задач общественного характера, основанная на интегральной информации, поступающей как от информационных систем, персонала компании, так и из внешней среды. Все бремя ответственности за течение дел в компании полностью лежит на нем.
2.2 Анализ финансовой устойчивости ООО СХП «Устюгмолоко» на основе абсолютных показателей
Определим абсолютные показатели, которые характеризуют финансовую устойчивость. Абсолютными показателями финансовой устойчивости являются показатели, характеризующие уровень обеспеченности оборотных активов источниками их формирования.
Абсолютными показателями финансовой устойчивости являются показатели, характеризующие степень обеспеченности запасов и затрат источниками их формирования.
Из всех форм бухгалтерской отчётности важнейшей является баланс. Бухгалтерский баланс характеризует в денежной оценке финансовое положение организации по состоянию на отчётную дату. По балансу характеризуется состояние материальных запасов, расчётов, наличных денежных средств, инвестиций. Данные баланса необходимы собственникам для контроля над вложенным капиталом, руководству организации при анализе и планировании, банкам и другим кредиторам — для оценки финансовой устойчивости.
Для анализа структуры и динамики статей актива и пассива баланса построим сравнительный аналитический баланс, путем уплотнения отдельных статей и дополнения показателями структуры, динамики и структурной динамики, таблица 2.1.
Таблица 2.1
Сравнительный аналитический баланс ООО СХП «Устюгмолоко» за 2010-2012 гг., тыс. руб.
Наименование статей Абсолютные величины Относительные величины Изменения
2010 2011 2012 2010 2011 2012 В абс велич 2012 к 2010 Темп роста 2012 к 2010 В структуре
Активы

  1. Внеоборотные активы 17740 22011 24457 72% 71% 81% 6717 38% 9%
    1.1.Нематериальные активы 0 0 0 0% 0% 0% 0 — —
    1.2. Основные средства 13521 17792 14170 55% 58% 47% 649 5% -8%
    1.3. Незавершенное строительство 4219 4219 10287 17% 14% 34% 6068 144% 17%
    1.4. Долгосрочные финансовые вложения 0 0 0 0% 0% 0% 0 — —
    1.5.Прочие активы 0 0 0 0% 0% 0% 0 — —
  2. Оборотные активы 7002 8904 5861 28% 29% 19% -1141 -16% -9%
    2.1. Запасы 6035 6853 5136 24% 22% 17% -899 -15% -7%
    2.2. НДС 0 0 0 0% 0% 0% 0 — —
    2.3. Дебиторская задолженность до 1 года 466 1273 576 2% 4% 2% 110 24% 0%
    2.4. Денежные средства 501 778 149 2% 3% 0% -352 -70% -2%
    Баланс 24742 30915 30318 100% 100% 100% 5576 23% 0
    Пассив
  3. Капитал и резервы 11641 14773 16968 47% 48% 56% 5327 46% 9%
    3.1. Уставный капитал 513 513 513 2% 2% 2% 0 0% 0%
    3.2. Добавочный капитал 0 0 0 0% 0% 0% 0 — —
    3.3.Резервный капитал 0 0 0 0% 0% 0% 0 — —
    3.4. Фонды 0 0 0 0% 0% 0% 0 — —
    3.5.Нераспределенная прибыль 11128 14260 16455 45% 46% 54% 5327 48% 9%
  4. Долгосрочные обязательства 7162 9143 6564 29% 30% 22% -598 -8% -7%
  5. Краткосрочные обязательства 5939 6999 6786 24% 23% 22% 847 14% -2%
    5.1. Займы и кредиты 2320 1497 1870 9% 5% 6% -450 -19% -3%
    5.2. Кредиторская задолженность 410 472 891 2% 2% 3% 481 117% 1%
    5.3. Прочие обязательства 0 0 0 0% 0% 0% 0 — —
    5.4. Доходы будущих периодов 3209 5030 4025 13% 16% 13% 816 25% 0%
    Баланс 24742 30915 30318 100% 100% 100% 5576 23% 0

Из данных таблицы следует, что за период с 2010 года по 2012 год общая стоимость имущества или активов организации увеличилась на 5576 тыс.руб. или на 23%. Увеличение стоимости имущества предприятия в 2012 году произошло за счёт прироста стоимости внеоборотных активов на 6717 тыс.руб. или на 38%. Данные активы не участвуют в производственном обороте и при сильном увеличении их суммы может отрицательно сказаться на результатах финансово-хозяйственной деятельности.
На предприятии наблюдается в 2012 году по сравнению с 2010 годом уменьшение оборотных активов на 1141 тыс.руб. или на 16%. Их снижение было обусловлено снижением запасов на 899 тыс.руб. или на 15%, за счёт увеличения оборачиваемости запасов.
Произошло увеличение дебиторской задолженности до 1 года на 110 тыс.руб. или на 24%, может быть результатом увеличения товарных ссуд. Так же уменьшение денежных средств на 352 тыс.руб. или на 70%, это отрицательно скажется на платёжеспособности.
Анализ источников формирования имущества предприятия показывает, что величина собственных средств предприятия в период с 2010 года по 2012 год увеличилась на 46% или на 5327 тыс.руб., на это положительно повлияла нераспределённая прибыль, которая составила к концу 2012 года 5327 тыс.руб., предприятие работает удовлетворительно.
Величина краткосрочных обязательств предприятия в 2012 году по сравнению с 2010 годом увеличилась на 847 тыс.руб. Кредиторская задолженность увеличилась за анализируемый период на 117% или на 481 тыс.руб., что свидетельствует о недостаточности у предприятия собственных средств и о вынужденном привлечении заёмных.
Из проведённого анализа следует, что на предприятии за анализируемый период произошло увеличение валюты баланса на 23%, темп прироста внеоборотных активов выше, чем темп прироста оборотных активов, увеличение оборачиваемости наиболее ликвидных активов.
Ликвидность баланса определяется, как степень покрытия обязательств организации её активами, срок превращения которых в денежную форму соответствует сроку погашения обязательств.
В зависимости от степени ликвидности, т.е. скорости превращения в денежные средства, активы предприятия разделяют на группы: А1 — Наиболее ликвидные активы:
А1 = Денежные средства + краткосрочные финансовые вложения;
А2 — Быстрореализуемые активы:
А2 = Краткосрочная дебиторская задолженность; A3 — Медленно реализуемые активы:
A3 = Запасы + Долгосрочная дебиторская задолженность + НДС + Прочие оборотные активы;
А4 — Трудно реализуемые активы: А4 = Внеоборотные активы.
Пассивы баланса группируются по степени срочности их оплаты. П1 Наиболее срочные обязательства:
П1 = Кредиторская задолженность; П2 Краткосрочные пассивы:
П2 = Краткосрочные заёмные средства + задолженность участникам по выплате доходов + прочие краткосрочные обязательства; ПЗ Долгосрочные пассивы:
ПЗ = Долгосрочные обязательства + доходы будущих периодов + резервы предстоящих расходов и платежей; П4 Постоянные пассивы или устойчивые:
П4 = Капитал и резервы
Для определения ликвидности баланса следует сопоставить итоги приведённых групп по активу и пассиву; Баланс считается абсолютно ликвидным, если имеют место следующие соотношения:
А1>П1; А2>П2; АЗ>ПЗ; А4<П4.
Приведем показатели ликвидности баланса в таблице 2.2.

Таблица 2.2
Анализ ликвидности баланса предприятия
АКТИВ На 2010г. На 2011г. На 2012 г. ПАССИВ На 2010 г. На 2011 г. На 2012 г. Платежный излишек (+) или недостаток (-)
на конец 2010 года на конец 2011 года на конец 2012 года

А1 501 778 149 П1 410 472 891 -91 -306 742
А2 466 1273 576 П2 2320 1497 1870 1854 224 1294
А3 5625 6853 5136 П3 6924 8982 6478 1299 2129 1342
А4 17740 22011 24457 П4 11641 14773 16968 -6099 -7238 -7489

Результаты расчётов таблицы 2.2 показывают, что сопоставление итогов групп по активу и пассиву имеет следующий вид: А1>П1; А2<П2; АЗ<ПЗ; А4>П4, эти неравенства не менялись за весь анализируемый период. Соответствие всего одного неравенства, говорит о том, что баланс предприятия является неликвидным
Из полученных данных видно, что в 2010, 2011 и 2012 годах баланс предприятия по трем соотношениям актива и пассива не отвечает требованиям, только по одному он абсолютно ликвидный. Это говорит о том, что предприятие является временно не платежеспособным из-за недостаточной обеспеченности долгосрочными и краткосрочными активами.
При этом, исходя из данных аналитического баланса, можно заключить, что причиной снижения ликвидности явилось то, что краткосрочная задолженность увеличилась более быстрым темпом, чем денежные средства.
Финансовая устойчивость предприятия понимается как характеристика риска несостоятельности предприятия, его способности не ухудшать своё состояние в процессе деятельности.
Анализируя излишек или недостаток средств для формирования запасов определяют абсолютные показатели финансовой устойчивости. С этой целью используют следующую систему показателей:

  • наличие собственных оборотных средств: СОС = СК — ВА
    где СОС — собственные оборотные средства
    СК- собственный капитал
    ВА — внеоборотные активы
  • наличие собственных и долгосрочных источников для формирования запасов:
    СДИ = СОС + ДКЗ
    где СДИ — собственные и долгосрочные источники ДКЗ — долгосрочные кредиты и займы
  • общая величина основных источников формирования запасов:
    ОИЗ = СОС + ДКЗ + ККЗ где ОИЗ — основные источники запасов
    ККЗ — краткосрочные кредиты и займы
    Проведем анализ показателей абсолютной финансовой устойчивости, на основании данных бухгалтерской отчетности. Определим обеспеченность запасов и затрат основными источниками их формирования, к которым относятся собственные оборотные источники, долгосрочные и краткосрочные заемные средства (табл.2.3).
    Таблица 2.3
    Показатели абсолютной финансовой устойчивости
    Показатели На 2010 г. На 2011 г. На 2012 г.
    Наличие собственных оборотных средств (СОС) -6099 -7238 -7489
    Наличие собственных оборотных средств и долгосрочных заемных источников (КФ) 1063 1905 -925
    Общая величина источников средств для формирования запасов (ВИ) 7002 8904 5861
    Общая сумма запасов (ЗЗ) 6035 6853 5136
    Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств (Фсос) -12134 -14091 -12625
    Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств долгосрочных заемных источников (Фпк) -4972 -4948 -6061
    Излишек (+) или недостаток (-) общей величины основных источников для формирования запасов и затрат (Фви) 967 2051 725
    Тип финансовой устойчивости 3 3 3

Из таблицы видно, что предприятие характеризуется неустойчивым финансовым состоянием, сопряженным с нарушением платежеспособности, при котором, тем не менее, сохраняется возможность восстановления равновесия за счет пополнения источников собственных средств, сокращения дебиторов и ускорение оборачиваемости запасов.
Анализ финансового состояния предприятия невозможен без оценки уровня, структуры и динамики его финансовых результатов. Наличие у предприятия прибыли говорит о его финансовом благополучии.
Основным источником информации для анализа является форма 2 «Отчет о прибылях и убытках». На основании этого документа составим аналитическую таблицу 2.4, включающую элементы горизонтального и вертикального анализа финансовых результатов.
Таблица 2.4
Анализ уровня, структуры и динамики финансовых результатов ООО СХП «Устюгмолоко» за 2010-2012 год
показатели Сумма, тыс.руб. Измен. 2012г к 2010г. Удельный вес в выручке, %
2010г. 2011г. 2012г. 2010г 2011г 2012г
Выручка от продажи товаров, работ, услуг 14312 16921 13971 -341 100 100 100
Себестоимость проданных товаров, работ, услуг 11358 15242 13330 1972 79,36 90,08 95,41
Валовая прибыль (убыток) 2954 1679 641 -2313 20,64 9,92 4,59
Коммерческие расходы 0 0 0 0 — — —
Управленческие расходы 0 0 0 0 — — —
Прибыль от продажи 2954 1679 641 -2313 20,64 9,92 4,59
Проценты полученные 0 0 0 0 — — —
Проценты уплаченные 1224 1477 1284 60 8,55 8,73 9,19
Доходы от участия в других предприятиях 0 0 0 0 — — —
Операционные доходы 2290 3044 2838 548 16,00 17,99 20,31
Операционные расходы 26 114 0 -26 0,18 0,67 —
Внереализационные доходы 0 0 0 0 — — —
Внереализационные расходы 0 0 0 0 — — —
Прибыль до нологообложения 3994 3132 2195 -1799 27,91 18,51 15,71
Налог на прибыль 2 0 0 -2 0,01 — —
Чистая прибыль (убыток) отчетного года 3992 3132 2195 -1797 27,89 18,51 15,71
Всего доходов 16602 19965 16809 207 — — —
Всего расходов 12610 16833 14614 2004 — — —
Как следует из данных таблицы 2.4, финансовое состояние предприятия ухудшилось. Об этом свидетельствует уменьшение прибыли от финансово-хозяйственной деятельности: 2195 тыс.руб. в 2012году, что на 1797 тыс.руб. больше, чем в 2010году.
Анализ финансовых результатов от продаж показал, что предприятием был получен валовый доход 641 тыс.руб.в 2012 году, что ниже чем в 2010 году на 2313 тыс.руб. Темпы роста себестоимости продукции опережают темпы роста объёма продаж.
Операционная деятельность предприятия в 2010 году принесла прибыль 2290 тыс.руб., в 2011 году — прибыль 3044 тыс.руб. в 2012 году — прибыль 2838 тыс.руб. В течение всего анализируемого периода сумма доходов превышала сумму расходов, предприятие работало эффективно. Однако темпы роста доходов предприятия снижаются, тогда как расходы с каждым годом возрастают.
2.3 Анализ финансовой устойчивости ООО СХП «Устюгмолоко» на основе показателей финансовых коэффициентов
Для оценки имущественного потенциала ООО СХП «Устюгмолоко» рассчитаем следующие показатели в табл. 2.5
Таблица 2.5
Оценка имущественного потенциала ООО СХП «Устюгмолоко»
Наименование показателя Формула расчетов Сумма, тыс. руб. Отклонение (+,-)
2010г. 2011г. 2012г. 2011г к 2010г. 2012г к 2010г. 2012г к 2011г.
Сумма хозяйственных средств на балансе предприятия, тыс. руб. С.300 24742 30915 30318 6173 5576 -597
Доля основных средств в валюте баланса, % с.120
с.300 55%
58%
47%
0,03
-0,08
-0,11

Коэффициент соотношения оборотных и внеобор-х активов, % с.290 0,39 0,4 0,24 0,01 -0,15 -0,16
с.190
Коэффициент взноса основных средств в % с.394(ф.5)
62,84
51,87
65,77
-10,97
2,93
13,9
с.120(н.г.)
Коэффициент обновленияосновных средств в % (ф.5)
1,96
0,81
8,12
-1,15
6,16
7,31
Коэфициент выбытия основных средств в % (ф.5) 1,02 1,24 1,29 0,22 0,27 0,05
По данным таблицы 2.5 можно сделать вывод, что сумма хозяйственных средств на балансе предприятия увеличилась в 2012 году по сравнение с 2010 годом на 5576 тыс.руб., это является положительной тенденцией.
Доля основных средств предприятия в структуре баланса уменьшилась в 2012 году по сравнению с 2010 годом на 8%, и по сравнению с 2011 годом на 11%, это является отрицательной тенденцией.
Коэффициент соотношения оборотных и внеоборотных активов с каждым годом уменьшается, предприятие стало меньше средств вкладывать в оборотные активы.
Коэффициент износа основных средств превышает 50% — состояние предприятия недостаточно хорошее.
Коэффициент обновления основных средств в 2012 году увеличился на 6,16% по сравнению с 2010 годом, а с 2011 годом на 7,31%, на это повлияло увеличение стоимости новых основных средств.
Коэффициент выбытия основных средств увеличился, на это повлияло увеличение стоимости выбывших основных средств, это свидетельствует об отрицательной тенденции.
Для качественной оценки платёжеспособности и ликвидности кроме анализа ликвидности баланса необходимо рассчитать коэффициенты ликвидности .
1) коэффициент абсолютной ликвидности (>0,2) — является наиболее жёстким критерием ликвидности предприятия, показывает какая часть, краткосрочных заёмных обязательств может быть при необходимости погашена немедленно. Показывает, какую часть текущей краткосрочной задолженности организация может погасить в ближайшее время за счёт денежных средств и приравненных финансовых вложений (с.260 / с.690):

Кал = денежные средства / краткосрочные пассивы (2.6)

2) коэффициент быстрой ликвидности (>0.8) — аналогичен коэффициенту текущей ликвидности, однако исчисляется по более узкому кругу текущих активов, когда из расчёта исключена наименее ликвидная их часть —
производственные запасы. Если рост коэффициента быстрой ликвидности связан с ростом дебиторской задолженности, это не характеризует деятельность предприятия с положительной стороны (с.290-с.230-с.210-с.220)/с.690:

Кбл = оборотные активы за минусом запасов / краткосрочные пассивы (2.7)

3) коэффициент текущей ликвидности (>2) — даёт общую оценку ликвидности активов, показывая сколько рублей текущих активов предприятия приходится на 1 рубль текущих обязательств.
Он показывает, какую часть текущих обязательств по кредитам, расчетам можно погасить, мобилизовав все оборотные средства (с.290- с.230)/с.690 :

Ктл = оборотные активы / краткосрочные пассивы (2.8)

Если коэффициент текущей ликвидности высокий, то это может быть связано с замедлением оборачиваемости средств, вложенных в запасы, с неоправданным ростом дебиторской задолженности.
Постоянное снижение коэффициента означает возрастающий риск неплатежеспособности. Целесообразно этот показатель сравнивать со средними значениями по группе аналогичных предприятий.

Рассчитаем коэффициенты платежеспособности предприятия в таблице 2.6.
Таблица 2.6
Коэффициенты платежеспособности предприятия
Показатель Норма На 2010 г. На 2011 г. На 2012 г.
Коэффициент абсолютной ликвидности > 0,2 0,18 0,40 0,05
Коэффициент быстрой ликвидности >0.8 0,35 1,04 0,26
Коэффициент текущей ликвидности >2 2,41 4,52 2,12

По рассчитанным показателям относительной ликвидности видно, что предприятие является неплатежеспособным, т.к. практически все коэффициенты ниже нормы.
Относительные показатели деловой активности характеризуют эффективность использования ресурсов (имущества) предприятия. Их можно представить в виде системы финансовых коэффициентов — показателей оборачиваемости оборотных средств (табл. 2.7).

Таблица 2.7
Коэффициенты деловой активности
Показатель 2010 г 2011 г. 2012 г Отклонение за 2011 год, (+, -) Отклонение за 2012 год, (+, -)
Оборачиваемость 0,58 0,55 0,46 -0,03 -0,09
текущих активов
Оборачиваемость 1,23 1,15 0,82 -0,08 -0,32
собственного капитала
Оборачиваемость 2,04 1,90 2,38 -0,14 0,48
оборотных активов
Оборачиваемость 30,71 13,29 24,26 -17,42 10,96
дебиторской задолженности
Период оборота дебиторской задолженности 11,9 27,5 15,0 15,58 -12,41
Оборачиваемость 2,41 2,42 2,06 0,01 -0,36
кредиторской задолженности
Период оборота кредиторской задолженности 151,5 151,0 177,3 -0,49 26,31
Фондоотдача основных средств 0,96 1,25 0,99 0,30 -0,27

По данным таблицы 2.7 видно, что деятельность организации можно оценить как нестабильную: значения многих показателей изменились в ту или иную сторону.
Для оценки относительной финансовой устойчивости применяется система коэффициентов капитализации (табл. 2.8).

Таблица 2.8
Относительные показатели финансовой устойчивости предприятия
Показатели На 2010 г. На 2011 г. На 2012 г.
Коэффициент автономии Ккс 0,60 0,64 0,69
Коэффициент финансовой зависимости Кфз 2,57 2,09 1,79
Коэффициент маневренности Км -0,52 -0,49 -0,44
Коэффициент концентрации заемного капитала Ккп 0,53 0,52 0,44
Коэффициент соотношения собственного и заемного капитала Кс 0,67 0,56 0,44
Коэффициент обеспеченности оборотных средств собственными средствами Коб -0,87 -0,81 -1,28

Нормальное значение коэффициента собственности (автономии)- 0,7. На анализируемом предприятии этот показатель ниже, а значит оно финансово неустойчиво и зависимо от внешних кредиторов. Однако присутствует также позитивная тенденция роста показателя.
Коэффициент финансовой зависимости показывает, насколько велика доля заемных средств на предприятии. В нашем случае на 2012 год показатель 1,79 означает, что в каждом 1,79 руб., вложенном в активы, 0,79 руб. – заемные. Это много, что говорит о финансовой неустойчивости и зависимости.
Нормативное значение коэффициента мобильности (маневренности) собственных средств — 0,2-0,5. Верхняя граница этого показателя означает большие возможности для финансовых маневров у предприятия. В организации этот коэффициент ниже норматива, что говорит о малых возможностях финансового маневрирования у предприятия, но его рост относительно прошлых лет может положительно сказаться на маневренности средств.
Коэффициент концентрации заемного капитала низкий, это положительно отражается на финансовой устойчивости предприятия.
За критическое значение коэффициента соотношения заемных и собственных средств принимают 0,7. На анализируемом предприятии значение показателя не превышает норму, что говорит о небольшой доле заемных средств.
Коэффициент обеспеченности оборотных средств собственными оборотными средствами — минимальное значение этого показателя — 0,1. На данном предприятии этот показатель ниже этого значения, поэтому структура баланса признается неудовлетворительной, а предприятие – неплатежеспособным.
Показатели рентабельности предназначены для оценки общей эффективности вложения средств в предприятие. Они широко используются для оценки финансово — хозяйственной деятельности предприятиями всех отраслей. Это одни из наиболее важных показателей при оценке деятельности предприятия, которые отражают степень прибыльности деятельности предприятия.
Экономический смысл показателей рентабельности заключается в подсчёте прибыли, приходящейся на рубль выручки от продаж, расходов, активов, капитала. Коэффициенты рентабельности показывают, насколько прибыльна деятельность предприятия.
Показатели рентабельности не имеют рекомендованных значений. Чем выше их величина, тем эффективнее работает предприятие.
Рассчитаем показатели рентабельности (убыточности) анализируемого предприятия за три года (табл.2.9).

Таблица 2.9
Показатели рентабельности ООО СХП «Устюгмолоко» за 2010-2012 гг.
показатели Формула расчета Сумма,тыс. руб. Изменение,(+;-)

    2010г   2011г   2012г   2011г к 2010г   2012г к 2010    2012г к 2011г

Запасы на производство и сбыт продукции С.020+С.ОЗО+ +с.040(ф.2) 15804 17980 36191 20387 2176 18211
Выручка от продажи с.010(ф.2) 18690 26129 57947 7439 39257 31818
Средняя стоимость имущества (ф.1) с.300(н.г + к.г) 21025 24415 36713 3389 15688 12298
2
Чистая прибыль (ф.2) с.190(н.г + к.г) 2541 5333,5 14937 2792,5 12396 9603,5
2
Средняя величина собственного капитала (ф.1) с.490(н.г + к.г} 17712 21319 32016 3606 14304 10697
2
Рентабельность основной деятельности, % с. 190(ф.2) 18,17 43,35 61,01 25,18 42,84 17,66
020 + 030 + 040
Рентабельность продаж, % с. 190(ф.2) 15,36 29,83 38,10 14,47 22,74 8,27
с.010(ф.2)
Рентабельность совокупного капитала,% с.190(ф.2) 13,66 31,93 60,14 18,27 46,48 28,21
с.300(н.г + к.г)/2
Рентабельность внеоборотных активов, % с. 190(ф.2) 113,02 146,15 147,81 33,13 34,79 1,66
с.190(н.г + к.г)/2(ф.1)
Рентабельность собственного капитала, % с. 190(ф.2) 16,21 36,56 68,96 20,35 52,75 32,4
с.490(н.г + к.г)/2(ф.1)
Период окупаемости собственного капитала, дн. с.490(н.г + к.г)/2(ф.1) 6,17 2,73 1,45 -3,44 -4,72 -1,28
с. 190(ф.2)

По данным таблицы 2.9 видно, что на предприятии ООО СХП «Устюгмолоко» показатели рентабельности имеют тенденцию к увеличению, что характеризует предприятие с положительной стороны.
Рентабельность основной деятельности увеличилась в 2012 году по сравнению с 2010 годом на 42,84%, а по сравнению с 2011 годом на 17,66% это значит, что предприятие наращивает обороты своей основной деятельности.
Рентабельность продаж увеличилась за анализируемый период на 22,74%, это свидетельствует о том, что предприятие эффективно реализует свою продукцию.
Увеличение рентабельности активов предприятия, свидетельствует о более полном и эффективном использовании имущества предприятия в процессе производства и реализации.
Увеличение рентабельности собственного капитала демонстрирует, что предприятие эффективно использует свой капитал в финансово-хозяйственной деятельности.
Снижение показателя, период окупаемости собственного капитала с 2010 года по 2012 год на 4,72% говорит о том, что окупаемость капитала стала происходить быстрее.
Анализируя финансовое состояние предприятия ООО СХП «Устюгмолоко», можно обобщить выводы и сказать, что данное анализируемое предприятие, в силах погасит планируемые текущие краткосрочные обязательства как за счет денежных средств и приравненных к ним финансовых вложений. Финансовая устойчивость предприятия стабильная, так как по расчетным данным анализа предприятие относиться к первому классу абсолютного финансового состояния. Деловая активность данного предприятия подтверждает, что в организации в отчетном 2012 году по равнению с 2010 годом, быстрее совершается цикл производства и обращения, приносящий прибыль. При этом на каждый рубль инвестированных собственных средств приходиться 0.76 тысячных рублей выручки от продажи.
Таким образом, по результатам анализа можно сделать вывод о том, что финансовое состояние предприятия за анализируемый период ухудшилось. Об этом свидетельствует уменьшение чистой прибыли предприятия.
В течение всего анализируемого периода сумма доходов превышала сумму расходов, предприятие работало эффективно. Однако темпы роста доходов предприятия снижаются, тогда как расходы с каждым годом возрастают. Это говорит о возможном снижении финансовой устойчивости предприятия в ближайший период.

3 ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ ООО СХП «УСТЮГМОЛОКО»
По результатам проведенного анализа финансовой устойчивости предприятию необходимо определить основные направления по улучшению его финансового состояния предприятия играет роль руководство маркетинговой службы предприятия, которое должно предпринимать меры по поддержанию конкурентно способности выпускаемой продукции обновление номенклатуры, развитие системы распределения продукции, увеличение затрат на стимулирование сбыта которые растут не достаточными темпами.
За анализируемый период предприятие не увеличивало уставной капитал за счет не распределенной прибыли. Для увеличения финансовой устойчивости предприятие целесообразно увеличить собственный капитал за счет увеличения уставного капитала скорректировать политику в направлении увеличения доли нераспределенной прибыли, по возможности привлечь долгосрочные обязательства за счет всех перечисленных мер уменьшить свои краткосрочные обязательства.
Одним из направления повышения финансовой устойчивости является поиск внутренних резервов по увеличению прибыльности и рентабельности производства за счет более полного использования производственной мощности предприятия, повышение качества продукции, рационального использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сокращение не производственных расходов и потерь. При этом уровень рентабельности активов таков, что позволяет предприятию на привлечение внешних источников финансирования, поскольку рентабельность активов значительно выше среднего процента по внешним источникам в таких условиях привлечение кредитов и займов может привести к росту рентабельности собственного капитала.
Особое внимание необходимо уделять вопросам ресурсоснабжения: внедрение прогрессивных норм, нормативов и ресурсосберегающих технологий, организация служб по учету и контролю за использованием ресурсов, изучение и внедрение передового опыта в осуществлении режима экономии, материального и морального стимулирования работников за экономию ресурсов и сокращение не производительных расходов и потерь. Анализ динамики потерь и разработка по их устранению позволят значительно уменьшить финансовое состояние субъекта хозяйствования.
Основные направления повышения финансовой работы на предприятиях следующие:
• Системный и постоянный финансовый анализ их деятельности;
• Контроль над соответствием фактических норм расходов сырья, материалов, электроэнергии технологическим нормам;
• Налаживание системы производственного учета и системы ответственности за отклонение затрат с целью управления издержками и их снижению;
• Инвентаризация активов и затем продажа, модернизация, сдача в аренду или списание не работающих или фиктивных актов;
• Разработка оптимальной схемы закупки сырья, которая позволит сохранить запасы сырья и материалов и соответственно увеличивать их оборачиваемость;
• Разработка и реализация стратегической финансовой политики предприятия.
Финансовая стратегия любого предприятия должна быть направлена на выполнение трех основных целей:

  1. Обеспечение предприятия необходимыми денежными средствами и на этой основе его стабильности и ликвидности;
  2. обеспечение его рентабельности и получения максимальной прибыли;
  3. удовлетворение материальных и социальных потребностей его работников и собственников.
    Для увеличения финансовой независимости, предприятию необходимо четко структурировать все долги по срокам выплаты и стараться выплачивать их в порядке очередности.
    Снижению задолженности способствует эффективное управление ею посредством анализа давности сроков. Такой анализ выявляет, кто из кредиторов долго ждет оплаты и скорее всего начнет проявлять нетерпение. ООО СХП «Устюгмолоко» необходимо, прежде всего, рассчитаться с долгами по налогам и сборам, перед внебюджетными фондами, так как отсрочки по этим платежам обычно влекут за собой выплату штрафов (пени). Затем необходимо четко структурировать долги перед поставщиками и подрядчиками, и выявить какие из них требуют безотлагательного погашения. В последнюю очередь необходимо рассчитаться с персоналом организации.
    Погашение части кредиторской задолженности можно осуществить за счет имеющейся на ООО СХП «Устюгмолоко» суммы дебиторской задолженности, а также суммы денежных средств.
    Необходимо четко изучить рынок своего товара, возможности создания новых каналов сбыта продукции, повышения конкурентоспособности продукции за счет увеличения качества или снижения цены, изучение спроса потребителей, расширение ассортимента продукции, чтобы цены на полуфабрикаты собственного производства были доступны для любого потребителя. Различные стороны сбытовой, снабженческой и финансовой деятельности предприятия получают законченную денежную оценку в системе показателей финансовых результатов, относительными характеристиками которых являются показатели рентабельности.
    Разработка мероприятий по улучшению финансовой устойчивости предприятия ООО СХП «Устюгмолоко». На основании данных предприятия ООО СХП «Устюгмолоко» произведен расчет показателей прогнозного баланса, который предлагает оценку будущего развития ситуации с учетом принятых при прогнозировании исходных данных. Определяющими исходными данными в прогнозном анализе являются предлагаемое изменение объема производства и цен производимую продукцию и приобретаемые ресурсы.
    Исходные данные для прогнозного анализа:
  4. Темп прироста объема производства на 5%
  5. Темп прироста цен на выпускаемую продукцию на 10%
  6. Темп прироста цен на сырье и материалы 12%
  7. Темп прироста заработной платы на 10%
  8. Темп прироста численности персонала на 5%
  9. Средняя норма амортизации на 0,05%
  10. Норматив прочих затрат к выручке на 0,2%
  11. Операционный результат 1000 тыс. руб.
  12. Для перераспределения прибыли в прибыли от обычных видов деятельности на 70%
  13. Ставка отчислений в социальные фонды на 0,262%
  14. Средняя ставка налогообложения бухгалтерской прибыли 0,24%
  15. Средняя расчетная ставка НДС на 0,18%
  16. Длительность оборота запасов на 140 дн.
  17. Средний срок инкассации дебиторской задолженности 45 дн.
  18. Средний срок погашения кредиторской задолженности 120 дн.
    Расчеты прогноза определения финансовых результатов по ООО СХП «Устюгмолоко»
  19. Выручка:
    2012г.=13971 тыс.руб.
    Прогноз: = 13971 (1+0,05)(1+0,1)=16137 тыс. руб.
  20. Расходы по обычным видам деятельности
    2012г.=13330т.р.
    Прогноз = 13330 * (1+0,05)*(1+0,1) = 15396 тыс.руб.
  21. Прибыль от продаж
    2012г.=13971-13330=641 тыс.руб.
    Прогноз 16137-15396=740 тыс.руб.
  22. Операционный результат
    2012г.=2838 т.р.
    Прогноз 3000 т.р.
  23. Внереализационный результат
    2012г.=1284 тыс.руб.
    Прогноз 1000 тыс.руб.
  24. Прибыль до налогообложения
    2012г.=641+2838-1284 = 2195(коммерческий расход)
    Прогноз 740+3000-1000=2740 тыс.руб.
  25. Налог на прибыль
    2012г.=0т.р.
    Прогноз 0 т.р.
  26. Чистая прибыль предприятия
    2012г.=2195 тыс.руб.
    Прогноз 2740 тыс. руб.
    Дополнительные прогнозные расчеты для баланса:
    • Внеоборотные активы 8370-4403+2000=5967т.р.
    • Запасы 59522/365140=22830т.р. • Дебиторская задолженность 66639/36545=8216т.р.
    • Кредиторская задолженность 59522/365*120=19569т.р.

Таблица 3.1
Прогнозный балансовый отчет по ООО СХП «Устюгмолоко»
Отчетный год (2012) прогноз
Актив
Внеоборотные активы 8806 5967
Запасы 21858 22830
НДС по приобретенным ценностям — 3934
Дебиторская задолженность 13648 8216
Денежные средства и краткосрочные финансовые вложения 2537 20243
Итог баланса 46849 61190
Пассив
Капитальные инвестирования 166 166
Накопительный капитал 39938 41455
Долгосрочные кредиты и займы — —
Краткосрочные кредиты и займы — —
Кредиторская задолженность 6745 19569
Итог баланса 46849 61190

Несмотря на относительно неустойчивое положение ООО СХП «Устюгмолоко» есть возможность повышения прибыльности и ликвидности предприятия. В связи с этим рекомендуется провести следующие мероприятия:
• Покупателям и заказчикам сократить сроки погашения задолженности да трех месяцев. С новыми покупателями и заказчиками заключать договора немедленной уплаты задолженности (в течении 15 дней);
• Прекратить выдавать авансы и осуществлять оплату задолженности на день получения товара.
При этом задолженность покупателей и заказчиков сократится в 2 раза, а задолженность по авансам выданным значительно сократится (прогнозное уменьшение составит 2/3 задолженности, т.к. сроки погашения задолженности на данный момент 3 месяца, при предлагаемых мероприятиях составит 1 месяц).
Ввиду своевременного поступления денежных средств на соответствующие счета в банках, у предприятия будут высвобождаться денежные средства в инвестиции и в наращивание оборотных средств = (13648-13648/2)+(25320-25320/3)=6824+16880=23704т.р.
При проведении этих мероприятий показатели ликвидности увеличатся следующим образом.

Таблица 3.2
Показатели ликвидности ООО СХП «Устюгмолоко» после проведения мероприятий
Актив Пассив
До проведения мероприятий После проведения мероприятий На конец 2012г. До проведения мероприятий После проведения мероприятий
Медленно реализуемые активы 21858 21858+3704=25562 Долгосрочные пассивы — 21858 25562
Трудно реализуемые активы 8806 8806+20000=28806 Постоянные пассивы 42476 -33670 -13670

С введением данных мероприятии платежные излишки по долгосрочным задолженностям увеличиваются, а по постоянным пассивам платежные недостатки уменьшаются. Высвобожденные средства рекомендуется инвестировать в производство.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По результатам исследования можно сделать следующие выводы.
Финансовая устойчивость предприятия это способность субъекта хозяйствования функционировать и развиваться, сохранить равновесие своих активов и пассивов в изменяющееся внутренней и внешней среде, гарантирующее его платеже способность в долгосрочной перспективе в границах допустимого риска.
Формирование подходов к управлению финансовой устойчивости в стратегическом аспекте должно осуществляться с учетом всей совокупности факторов внешней и внутренней среды.
Проведенный экономический анализ финансовой устойчивости предприятия ООО СХП «Устюгмолоко» свидетельствует о том, что за период с 2010 по 2012 г.общая стоимость имущества организации увеличилась на 5576.р. или на 23% это произошло за счет прироста стоимости внеоборотных и оборотных активов, которое обусловлено увеличением запасов за счет снижения оборачиваемости запасов.
Анализируя финансовую устойчивость предприятия ООО СХП «Устюгмолоко» можно обобщить выводы и сказать, что данное предприятие в силах планируемые текущие краткосрочные обязательства как за счет денежных средств и приравненных к ним финансовых вложений. Финансовая устойчивость предприятия стабильная, т.к. по расчетным данным анализа предприятия относиться к первому классу абсолютного финансового состояния. Деловая активность данного предприятия подтверждает, что в организации в отчетном 2012г. по сравнению с 2011г. быстрее совершается цикл производства и обращения, приносящий прибыль. При этом на каждый руль инвестированных собственных средств приходится 0,76т.р. выручки от продажи.
Для повышения финансовой устойчивости предприятия ООО СХП «Устюгмолоко» в работе разработаны мероприятия, которые еще поднимут уровень финансовой состояния предприятия для более эффективной работы, при этом экономическая эффективность разработанных мероприятий составит 740 т.р. и внесла изменения деловой активности при этом коэффициент оборотности средств в расчетах составляет 8.19, срок оборотности 42 дня. Также в работе дана рейтинговая экспресс-оценка, которая доказала, что данное предприятие имеет тенденцию роста финансовой устойчивости предприятия, при этом нужно отметить, что за анализируемый период предприятию ООО СХП «Устюгмолоко» удалось покинуть зону «неудовлетворительного» финансового состояния за счет увеличения интенсивности оборота средств на 0,87%.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Литература:

  1. Ефимова, О. В. Анализ финансовой отчетности / О. В. Ефимова, М. В. Мельник. – М.: Омега-Л, 2009. – 325 с.
  2. Ковалев, В. В. Финансы предприятий: учебник / В. В. Ковалев, Вит. В. Ковалев. – М.: Изд-во Проспект, 2008. – 289 с.
  3. Ковалева, А. М. Финансы фирмы / А.М. Ковалева, М. Г. Лапуста, Л. Г. Скамай. – М.: Инфра-М, 2011. – 209 с.
  4. Колчина, Н. В. Финансовый менеджмент: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям экономики и управления / Н. В. Колчина, О. В. Португалова, Е. Ю. Макеева; под ред. Н. В. Колчиной. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. – 464 с.
  5. Лапуста, М. Г. Предпринимательство: Учебник / М. Г. Лапуста. – М.: Инфра-М, 2010. – 543 с.
  6. Павлова, Л. Н. Финансовый менеджмент: Учеб. пособие. — 2-е изд., перераб. и доп. / Л. Н. Павлова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. – 458 с.
  7. Раицкий, К. А. Экономика предприятия: Учебник для вузов. – 2-е изд. / К. А. Раицкий. – М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 2009. – 696 с.
  8. Райзберг, Б. А. Современный экономический словарь. – 2-е изд., исправ. / Б. А. Райзберг, Л. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 215с.
  9. Савицкая, Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. – 4-е изд. перераб. и доп. / Г. В. Савицкая. – М.: ИНФРА-М, 2009. – 512 с.
  10. Савицкая, Г. В. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учебник для вузов. – 2-е изд. / Г. В. Савицкая. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 354 с.
  11. Селезнева, Н. Н. Финансовый анализ. Управление финансами: Учеб. пособие для вузов. – 2-е изд., перераб. и доп. / Н. Н. Селезнева, А. Ф. Ионова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. – 456 с.
  12. Тихомиров, Е. Ф. Финансовый менеджмент: Управление финансами предприятий: учебник для студ. вузов / Е. Ф. Тихомиров. – М.: Издательский центр «Академия», 2010. – 384 с.
  13. Учет по новому Плану счетов: Разъяснения и рекомендации. Типовые проводки / Под редакцией И.Д. Юцковской. — М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2011.
  14. Финансовый менеджмент: Учебник для вузов / под ред. акад. Г. Б. Поляка. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. – 527 с.
  15. Шеремет, А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа: Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2010. – 488 с.
  16. Экономика предприятия (фирмы): Учебник / Под ред. проф. О. И. Волкова и доц. О. В. Девяткина. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2009. – 601 с.
    Статьи:
  17. Байбурина, Э. Р. Методы анализа интеллектуального капитала для современного устойчивого развития компании // Корпоративные финансы. — 2009. — № 3. — С. 85-101.
  18. Гурков, И. Б. Конкурентоспособность и инновационность российских промышленных предприятий: взаимосвязи и влияние государственной экономической политики (по результатам массового опроса руководитетыс.руб. промышленных предприятий) // Вопросы экономики. — 2007. — №2. – С. 54-58.
  19. Дятлов, А. Н. Роль менеджера в управлении стратегическими изменениями // Бизнес-образование. — 2010. — № 2 — С. 49-64.
  20. Емельянов, А. М. Основные этапы эволюции концепций управления стоимостью компаний. / А. М. Емельянов, Е. А. Шакина // Корпоративные финансы. — 2010. — № 4. — С. 79-87.
  21. Левчаев, П. А. Инновационная направленность роста российского бизнеса // Финансы и кредит. – 2011. – № 34. – С. 24-30.
  22. Максименко, О. Кредитозаменитель. Лизинг // Финанс. – 2011. — №10. — С. 42-44.
  23. Трифилова, А. Оценка инвестиционного потенциала предприятия с учетом его финансовой устойчивости // Инвестиции в России. — 2010. — № 7. – С.40-43.
  24. Третьяк, О.А. Своеобразие отношенческого подхода к стратегическому управлению // Российский журнал менеджмента. — 2011. — № 3. — С. 61-64.
  25. Ходарев, А. Как привлечь заемные средства // Генеральный директор. – 2011. — №3. – С 37-41.
  26. Шульга, А. Как управлять финансами в условиях кризиса // Генеральный директор. – 2010. — №12. – С 30-33.
Оцените статью
Поделиться с друзьями
BazaDiplomov