Курсовая Субъекты преступления в уголовном законодательстве России

ТЕМА
«Субъекты преступления в уголовном законодательстве России»

Содержание
Введение 3
Глава 1. Субъект преступления как обязательный элемент состава преступления 5
1.1. Понятие и признаки субъекта преступления 5
1.2. Возраст привлечения к уголовной ответственности 10
1.3. Субъект преступления и личность преступника 13
Глава 2. Вменяемость как одно из важнейших условий уголовной ответственности 17
2.1 Понятие и сущность вменяемости 17
2.2. Особенности уголовной ответственности лиц с психическими аномалиями, не исключающими вменяемости, и лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения 22
Глава 3. Уголовно-правовая характеристика специального субъекта преступления 29
3.1 Понятие и признаки специального субъекта преступления 29
3.2 Классификация специальных субъектов преступления 33
Заключение 36
Список используемых источников 38

Введение
Общественно опасные деяния совершают конкретные люди. Каждый случай совершения преступления имеет свои индивидуальные черты, в том числе относящиеся к характеристике лица, виновного в этом преступлении. Каждая личность обладает специфическими, только ей свойственными признаками, составляющими её индивидуальность.
Все индивидуальные характеристики не могут найти отражение в теоретических и законодательных конструкциях составов преступлений. В теории уголовного права выбраны наиболее типичные свойства личности преступника, они нашли отражение в понятиях признаков субъекта преступления.
Тема данной курсовой работы очень актуальна, так как, несмотря на то, что новый УК РФ действует уже более десяти лет, толкование и применение его отдельных норм, институтов до сих пор вызывают у практических работников определенные трудности. Основными проблемами учения о субъекте преступления на современном этапе развития законодательства остаются вопросы вменяемости и установления признаков специального субъекта. Отдельно следует выделить ответственность лиц с психическими аномалиями, не исключающими вменяемости.
Итак, цель данной курсовой работы – исследовать субъект преступления как обязательный элемент состава преступления в законодательстве России.
Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
-раскрыть понятие и признаки субъекта преступления;
-проанализировать понятия «субъект преступления» и «личность преступника»;
-рассмотреть вменяемость как одно из важнейших условий уголовной ответственности;
-исследовать особенности уголовной ответственности лиц с психическими аномалиями, не исключающими вменяемости, и лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения обозначить особенности производства дознания;
-дать уголовно-правовую характеристику специального субъекта преступления;
-исследовать проблематику, связанную с данным правовым институтом;
-сделать соответствующие выводы по проделанной работе.
Предмет исследования – субъект преступления.
Данная тема довольно хорошо изучена в литературе. Так, исследованию дознания посвятили свои работы следующие авторы: Иванов Н.Г., Наумов А.В., Семёнов С.А., Павлов В.Г. и некоторые другие.
Для написания курсовой работы наибольшее значение имеют следующие нормативно-правовые акты: Конституция Российской Федерации (далее – Конституция РФ), УПК РФ, Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (далее – УК РФ).
К числу используемых при написании данной работы методов исследования необходимо отнести, в первую очередь, сравнительно-правовой, социологический, исторический, логический и системный методы.
Настоящая курсовая работа состоит из 3 глав. Основная первая глава состоит из 3 параграфов, остальные главы разбиты по два параграфа.

Глава 1. Субъект преступления как обязательный элемент состава преступления
1.1. Понятие и признаки субъекта преступления
До введения в действие УК РФ 1996 г. уголовное законодательство не знало определения понятия «субъект преступления». Лишь в ст. 3 УК РСФСР 1960 г., посвященной основаниям уголовной ответственности, говорилось о том, что уголовной ответственности и наказанию подлежит только лицо, виновное в совершении преступления. Из этого законодательного положения опосредованно вытекал вывод о том, что субъектом преступления могло быть только физическое лицо, виновное в совершении общественно опасного деяния. Опираясь на эту и другие нормы уголовного законодательства, данный пробел успешно восполняла теория уголовного права. С небольшими модификациями в подходах все авторы сходились во мнении, что субъектом преступления может быть только физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности. Это минимально необходимое количество признаков, характеризующих лицо, совершившее преступление.
В Общей части УК РФ только один раз употребляется понятие «субъект преступления». Это относится к ч. 4 ст. 34 УК РФ, в которой регламентируются основания уголовной ответственности соучастника преступления, не обладающего признаками специального субъекта преступления. Вместе с тем без упоминания специального термина «субъект преступления» ст. 19 УК РФ на законодательном уровне раскрывает его признаки. В ней закреплено, что «уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом». Таким образом, по российскому уголовному праву субъект преступления — это вменяемое физическое лицо, достигшее к моменту совершения преступления возраста, установленного уголовным законом. Из этого определения следует два принципиально важных вывода.
Во-первых, уголовной ответственности по российскому уголовному законодательству подлежат только физические лица.
Во-вторых, субъект преступления — это не любое физическое лицо, а такое, которое обладает определенными признаками, т.е. вменяемостью и установленным уголовным законом возрастом. Эти признаки субъекта преступления являются обязательными .
Не могут быть привлечены к уголовной ответственности животные, причинившие вред; в этом случае уголовной, равно как и иной юридической ответственности, подлежат их владельцы. Также не допускается уголовная ответственность юридических лиц, несмотря на то, что их производственная или коммерческая деятельность реально может причинить значительный по последствиям вред правоохраняемым уголовным законом общественным отношениям. В случае причинения такого вреда уголовную ответственность несут персонально должностные лица (руководители) предприятия, учреждения или организации. В зависимости от характера причиненного преступлением ущерба возникает необходимость его возмещения. Возмещение ущерба в этом случае осуществляется в рамках гражданско-правового регулирования ответственности за причинение вреда, а в качестве ответчика выступает юридическое лицо.
Так, согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред является следствием непреодолимой силы или умысла пострадавшего. Вместе с тем в условиях рыночных отношений, нарождения частной собственности и повышения ее роли в сфере материального производства, с учетом возможной ее монополизации возрастает вероятность возникновения крупных экологических проблем. Поэтому вполне правомерна постановка вопроса об уголовной ответственности юридических лиц. В этой связи следует поддержать высказанные в литературе предложения об уголовной ответственности юридических лиц . Высшей мерой наказания юридического лица должно быть признание его вне закона (юридически ничтожным), т.е. его ликвидация в уголовно-правовом порядке с последующим возмещением причиненного ущерба из его имущества. Уголовная ответственность юридического лица не должна исключать ответственность его руководителя. В зарубежной практике субъектами уголовного законодательства выступают юридические лица.
К общим обязательным признакам субъекта преступления закон относит вменяемость и достижение возраста уголовной ответственности. Вменяемость связана со способностью понимать суть происходящего, адекватно отражать окружающую действительность, делать правильные выводы и сообразно своему пониманию строить собственное поведение. Вменяемость отвечает на вопрос о том, способно ли лицо осознавать фактические обстоятельства собственного поведения, общественную опасность своих действий и руководить ими.
В своей сущности вменяемость — это предпосылка вины и уголовной ответственности. Сама же уголовная ответственность, как правило, имеет своим следствием назначение наказания. Согласно ч. 2 ст. 43 УК одной из целей наказания является исправление осужденного . Достижение такой цели возможно лишь по отношению к лицам, обладающим нормальными психическими способностями. Общественно опасные действия невменяемых являются результатом болезненного состояния их психики. Невменяемое лицо не способно понимать сущность и социальный смысл применяемых к нему мер уголовно-правового характера. Поэтому таким лицам не назначается уголовное наказание, а согласно ст. 97 УК РФ применяются принудительные меры медицинского характера.
Применение принудительных мер медицинского характера к лицам, совершившим общественно опасные деяния в невменяемом состоянии, преследует цель излечения душевнобольных или улучшения их психического состояния, а также предупреждение совершения ими новых деяний, предусмотренных статьями Особенной части УК (ст. 98 УК РФ). Лицо, достигшее возраста уголовной ответственности и совершившее общественно опасное деяние, считается вменяемым. Если же возникают обоснованные сомнения относительно его вменяемости, то требуется проведение судебно-психиатрической экспертизы.
Другим признаком субъекта преступления является достижение физическим лицом предусмотренного законом возраста. Возраст непосредственно связан с социализацией человека. В процессе своей жизнедеятельности человек по мере взросления приобретает необходимые знания об окружающей действительности, познает связи между явлениями, усваивает требования социальных норм и в соответствии с собственным опытом и полученными знаниями становится способным строить свое поведение. Достижение соответствующего возраста свидетельствует о некоем усредненном уровне социализации человека, который является предпосылкой уголовной ответственности.
Уголовно-правовое значение субъекта преступления состоит в том, что субъект является обязательным элементом состава преступления и, следовательно, при отсутствии такового нет преступления вообще . По уголовному законодательству малолетний не может быть субъектом преступления. По правовому положению к малолетним приравниваются несовершеннолетние с отставанием в психическом развитии. Если лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, совершило уголовно-противоправное деяние, но при этом обнаруживает отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством, вследствие чего не может полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности (ч. 3 ст. 20 УК РФ) .
Кроме того, согласно закону, в отдельных составах преступлений предусмотрен более старший возраст уголовной ответственности. Например, для уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления требуется достижение субъектом возраста 18 лет (ст. 150 УК РФ).
Некоторые преступления могут быть совершены только специальным субъектом. Это касается, например, должностных преступлений, воинских, транспортных и т.д. Речь идет о субъектах преступления, обладающих, кроме общих признаков, дополнительными признаками. В уголовном праве их принято называть специальными субъектами преступления. Отсутствие признаков специального субъекта, несмотря на достижение соответствующего возраста, по общему правилу исключает ответственность непосредственно по статье Особенной части УК, предусматривающей состав со специальным субъектом. Лица, не обладающие соответствующими дополнительными признаками, не могут быть исполнителями преступления со специальным субъектом. Они могут быть организаторами, подстрекателями или пособниками, и их действия должны квалифицироваться по ч. ч. 3, 4 или 5 ст. 33 и соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Действующее уголовное законодательство использует различные термины для обозначения субъекта преступления. Так, субъект преступления часто обозначается как лицо, совершившее преступление (ст. ст. 4, 7 УК РФ), подлежащее уголовной ответственности (ст. 5 УК РФ), имеющее судимость (ст. 18 УК РФ), признанное виновным в совершении преступления (ст. ст. 43, 60 УК РФ), не достигшее шестнадцатилетнего возраста (ст. 54 УК РФ), совершившее преступление в возрасте до восемнадцати лет (ст. 57 УК РФ) и т.д. Таким образом субъект преступления — это совершившее преступление физическое лицо, достигшее определенного возраста, обладающее вменяемостью и, в необходимых случаях, дополнительными признаками.
1.2. Возраст привлечения к уголовной ответственности
Согласно ч. 1 ст. 20 УК РФ возрастом уголовной ответственности является достижение шестнадцатилетия ко времени совершения преступления . Предполагается, что несовершеннолетние в возрасте 16 лет способны понимать суть происходящего и предвидеть общественно опасные последствия своего поведения. Вместе с тем способностью понимать социальную значимость таких очевидных по общественной опасности деяний, как убийство, причинение различной тяжести вреда здоровью человека, изнасилование, хищение или уничтожение чужого имущества, терроризм или захват заложника и др., обладают несовершеннолетние и в более раннем возрасте.
Поэтому ч. 2 ст. 20 УК РФ предусматривает достаточно широкий, но исчерпывающий перечень преступлений, за совершение которых наступает уголовная ответственность с 14 лет. К таким преступлениям отнесены убийство (ст. 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112), похищение человека (ст. 126), изнасилование (ст. 131), насильственные действия сексуального характера (ст. 132), кража (ст. 158), грабеж (ст. 161), разбой (ст. 162), вымогательство (ст. 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166), умышленное уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 167), террористический акт (ст. 205), захват заложника (ст. 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207), хулиганство (ч. 2 ст. 213), вандализм (ст. 214), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (ст. 229), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (ст. 267).
Анализ перечня составов преступлений, перечисленных в ч. 2 ст. 20 УК РФ, показывает, что речь идет об умышленных преступлениях, общественная опасность которых чрезвычайно высока. Поэтому во всех случаях наиболее строгим наказанием предусмотрено лишение свободы на большой срок.
В случае совершения лицом, не достигшим 16 лет, деяния, за которое наступает ответственность с шестнадцатилетнего возраста, несовершеннолетний несет ответственность за фактически совершенные действия. Например, участие несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 16 лет в преступлениях, совершаемых бандой, исключает его ответственность за бандитизм, но он должен быть привлечен к ответственности за конкретные преступления, которые совершала банда. При этом несовершеннолетний несет ответственность за разбой, изнасилование, причинение вреда здоровью человека, т.е. за преступления, в которых он участвовал в составе банды.
При установлении возраста несовершеннолетнего число, месяц и год его рождения определяются по документам. При этом несовершеннолетний считается достигшим возраста уголовной ответственности не в день рождения, а начиная со следующих суток после дня рождения. Если документы, подтверждающие возраст, отсутствуют, его установление возможно по обстоятельствам, которые ранее уже были документально подтверждены. Например, подросток учится в десятом классе, а в школу он был принят на основании имевшегося у него ранее свидетельства о рождении. При отсутствии возможности косвенно подтвердить возраст должна назначаться судебно-медицинская экспертиза. Если судебно-медицинская экспертиза дает заключение о возрасте несовершеннолетнего в пределах минимального и максимального количества лет, то согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» суду следует исходить из предполагаемого экспертами минимального возраста такого лица. При этом днем рождения подсудимого считается последний день того года, который назван экспертами .
Российское уголовное законодательство не содержит указания на ограничение максимального возраста субъекта преступления. Однако преступления, в том числе насильственные и корыстно насильственные, могут быть совершены и в преклонном возрасте. Не обозначая верхний возрастной предел уголовной ответственности субъекта преступления, уголовный закон разграничивает уголовную ответственность в зависимости от возраста в отношении взрослых и несовершеннолетних. Несовершеннолетним, совершившим преступление в этом возрасте, не назначается смертная казнь, а лишение свободы назначается по специальным правилам весьма дифференцированно, в зависимости от конкретного возраста, тяжести преступлений, наличия совокупности преступлений и др. Например, не назначается наказание в виде лишения свободы несовершеннолетним в возрасте до шестнадцати лет, совершившим преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним, совершившим преступление небольшой тяжести впервые. В случае совершения нескольких преступлений средней тяжести лицами в возрасте до 16 лет наказание в виде лишения свободы не должно превышать шести лет, а при совершении ими особо тяжких преступлений и остальным несовершеннолетним наказание назначается на срок не свыше десяти лет (ч. 6 ст. 88 УК РФ). Не назначается такое наказание, как ограничение свободы, женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста. Не может назначаться смертная казнь мужчинам, достигшим возраста шестидесяти пяти лет к моменту вынесения судом приговора, и женщинам независимо от возраста.
1.3. Субъект преступления и личность преступника
Субъект преступления наряду с другими признаками деяния позволяет сделать вывод о наличии состава преступления и основания уголовной ответственности лица. Но для решения стоящих перед уголовным законом задач этого недостаточно. Признаки субъекта преступления лишь минимально характеризуют лицо, совершившее преступление. Все люди живут примерно в одинаковых условиях, однако только их незначительная часть совершает преступление. Значит, есть какие-то субъективные факторы, которые отличают преступника от законопослушных граждан и которые во взаимодействии с внешней средой предопределяют преступную направленность поведения. Следовательно, одной из причин преступления является сама асоциально ориентированная личность. Отсюда возникает необходимость всестороннего изучения лиц, совершающих преступления.
Субъект преступления и личность преступника — понятия однородные, но не совпадающие по объему. Если субъект преступления отвечает на общий вопрос, кто может нести уголовную ответственность, то личность преступника определяет характер и объем этой ответственности. Норма уголовного закона является единым правилом для всех субъектов, но в случае ее нарушения ответственность или иные меры уголовно-правового воздействия всегда индивидуальны. Достаточно сказать, что суд, прежде чем назначать наказание, должен составить для себя четкое представление о том, что нужно исправлять в подсудимом. В одних случаях правоприменительная практика имеет дело с устоявшимися негативными наклонностями и чертами характера преступника, в других — возникает необходимость незначительной коррекции системы ценностных ориентаций лица.
Личность обладает многими чертами, свойствами и качествами. Все они, имея биологическую основу, социальны по происхождению, но это не означает, что все эти свойства подлежат учету в процессе применения норм уголовного права. Для уголовного закона существенны преимущественно те качества и свойства личности преступника, которые в той или иной степени предопределили противоправное поведение и учет которых важен для решения его задач. Поэтому личность преступника можно определить как совокупность социально значимых свойств и качеств лица, явившихся субъективной причиной совершенного преступления.
В уголовном праве к социально значимым свойствам личности преступника традиционно относят три группы признаков: 1) социально-демографические признаки личности; 2) нравственно-психологические особенности; 3) социально-ролевые качества .
К социально-демографическим признакам относятся пол, возраст, социальное положение, уровень образования, семейное положение и др. Показатели статистики преступности свидетельствуют, что пол преступников проявляет себя не только в доминировании мужской преступности над женской, но и в особенностях выполнения объективной стороны преступления применительно к преступлениям одного вида. Так, в подавляющем большинстве случаев насильственные преступления женщин совершаются на бытовой почве, а орудиями посягательства чаще всего являются предметы домашнего обихода. Это свидетельствует о непредумышленном характере этих преступлений. Более высокий удельный вес женской преступности имеет место там, где традиционно преобладают женские профессии. Обнаруживаются различия в криминогенной активности в зависимости от возраста. Наибольшее количество преступлений приходится на возраст 25 — 29 лет. Это обусловлено тем, что по мере взросления человек испытывает себя в разных видах деятельности. Достигнутый уровень социализации является предпосылкой формирования более высоких целей, усложняются задачи по их достижению. Если в этот период нравственное развитие личности идет в негативном направлении, то велика вероятность преступных проявлений в поведении молодых людей.
Нравственно-психологические особенности преступника представляют собой социально обусловленные глубокие структурные образования личности. В их содержание входят потребности, интересы, чувства, идеалы, представления о ценности социальных норм и о себе лично, характер, темперамент, мотивационная система личности, определяющая ее поведение. Причем мотивационная система личности включает в себя все предшествующие образования, т.е. потребности, интересы, чувства, идеалы, характер, темперамент и др. По содержанию она представляет иерархически построенную совокупность основных мотивов, определяющих общую направленность личности в виде предпочтений деятельности. Поступок, будучи мотивированным однажды, переходит в специфическое качество личностной установки, которая означает готовность действовать определенным образом в конкретных условиях места и времени. Вот почему нередко для характеристики личности преступника приводят систему антисоциальных установок, и они действительно образуют достаточно стабильную личностную особенность. Не случайно, поэтому в криминологии нашли признание такие классификационные группы преступников, как «привычный преступник» и «злостный преступник». Но следует иметь в виду, что в основе любой личностной установки всегда лежит конкретный мотив или группа мотивов.
Специальными исследованиями установлено, что негативно отклоняющееся поведение подростков обусловлено чаще всего их низким социальным статусом в формальном коллективе. Желание изменить этот статус подталкивает подростков нередко на совершение социально порицаемых поступков, которые со временем могут стать привычными формами поведения. Установлено, что насильственному типу несовершеннолетних преступников присуща некоторая совокупность отрицательных черт (лживость, грубость, дерзость, неуживчивость в коллективе, привычка к спиртному и др.), которая и образует основу личности с негативно отклоняющимся поведением. В процессе дальнейшей криминализации личности имеет место как бы приращивание других отрицательных черт характера, и подросток становится способным совершать более тяжкие преступления. В связи с низким социальным статусом в формальном коллективе происходит его переориентация на неформальную группу — уличную компанию с асоциальной направленностью.
Социально-ролевые качества как структурный компонент личности определяют поведение человека в разных сферах общественной жизни. Эти качества приобретаются индивидом в практической деятельности через его включенность в систему общественных отношений. В широком смысле слова от субъективных предпочтений процесса социализации (при наличии возможности выбора) зависит формирование того или иного типа личности. Однако нельзя забывать, что до известных пределов процесс социализации человека управляем, и в предупреждении преступности уголовно-правовыми средствами такую возможность нельзя упускать.
Личность преступника изучается во многих научных дисциплинах, в том числе в уголовном праве, криминологии, уголовно-исполнительном праве и уголовном процессе.
Особенности личности преступника оказывают большое влияние на решение вопросов об условном осуждении лица (ст. 73 УК). С характеристикой личности связываются разные виды освобождения от уголовной ответственности, например в случае явки с повинной и последующего позитивного поведения лица, в связи с примирением с потерпевшим (ст. ст. 75, 76 УК РФ) . Но наибольшее влияние на назначение наказания оказывает личность несовершеннолетнего преступника. Это касается видов и размеров наказания, освобождения от уголовной ответственности и наказания и др. Например, ст. 89 УК РФ предписывает при назначении наказания несовершеннолетнему помимо обстоятельств общего характера учитывать условия его жизни и воспитания, уровень психического развития и иные особенности личности.

Глава 2. Вменяемость как одно из важнейших условий уголовной ответственности
2.1 Понятие и сущность вменяемости
Как уже отмечалось, вменяемость наряду с достижением установленного возраста является обязательным условием уголовной ответственности. Действующее уголовное законодательство не дает определения понятия «вменяемость». Теория и правоприменительная практика при определении вменяемости нередко исходят из противоположного ей понятия — невменяемости. Отсюда вменяемость традиционно связывалась с состоянием психического здоровья человека, позволяющим ему осознавать фактическую сторону совершаемых действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. Однако было бы неправильно выводить вменяемость из законодательного определения невменяемости по следующим основаниям.
Во-первых, вменяемость как категория якобы полярная невменяемости не может полностью совпадать с ней. Это обусловлено тем, что при невменяемости психическая болезнь накладывает отпечаток на интеллектуальную сферу человека и, следовательно, на его волю. В то же время в некоторых случаях при сохранении интеллектуальных возможностей у больного может оказаться в состоянии ущербности только его воля, когда он не способен руководить своими действиями. Вменяемость же предполагает психическое благополучие обеих составляющих психического здоровья человека. Она характеризует психическое состояние лица во время совершения преступления, его психические способности.
Во-вторых, действующее уголовное законодательство, в отличие от прежнего, в ст. 22 УК РФ положительно решило вопрос о так называемой ограниченной или уменьшенной вменяемости. Таким образом, наряду с невменяемостью в уголовном законодательстве появилось новое, ранее неизвестное психическое состояние лица, совершившего общественно опасное деяние. Это само по себе уже препятствует выведению понятия вменяемости из законодательного определения невменяемости.
В-третьих, правовым последствием признания лица невменяемым является освобождение его от уголовной ответственности. Однако неспособность лица осознавать фактические обстоятельства своего деяния, его общественную опасность либо руководить своими действиями может быть обусловлена как социально-психологическими, так и психофизиологическими факторами. Отсюда следует различать социальную невменяемость (ч. 3 ст. 20 УК) как следствие отставания несовершеннолетнего в психическом развитии и невменяемость, связанную с психическим заболеванием ко времени совершения общественно-опасного деяния (ст. 21 УК) . Поскольку оба вида невменяемости имеют одинаковый механизм воздействия на поведение, то вменяемость можно определить как обусловленную уровнем развития психики или состоянием психического здоровья человека его возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Правовым основанием признания лица невменяемым является уголовно-правовое определение невменяемости. Согласно ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Новая законодательная конструкция невменяемости, в отличие от прежнего УК, выгодно отличается своей определенностью.
В формуле невменяемости традиционно принято выделять два критерия: медицинский (биологический) и юридический (психологический). В свою очередь, в юридическом критерии невменяемости различают его интеллектуальный и волевой моменты. Интеллектуальный момент юридического критерия невменяемости в законе обозначен фразой «не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия)», волевой момент — фразой «либо руководить ими». Наличие двух указанных критериев при любой разновидности проявления юридического критерия (в виде интеллектуального и волевого моментов) характеризует состояние невменяемости лица.
Медицинский критерий невменяемости охватывает различные психические заболевания. Они могут носить хронический или временный характер и в различной степени поражать психику человека. Общим для них является то, что они во время совершения общественно опасного деяния исключают свободное, волевое поведение. При таких обстоятельствах содеянное является следствием болезненного состояния психики. К психическим болезням (медицинский критерий) согласно закону относятся:
1) хронические психические расстройства: шизофрения, эпилепсия, маниакально-депрессивный психоз, прогрессивный паралич, сифилис мозга и др. Особенностью данной группы психических заболеваний является их трудная излечимость или полная неизлечимость, длительный характер заболевания с тенденциями углубления болезненных состояний;
2) временные психические расстройства в отличие от хронических протекают сравнительно скоротечно и заканчиваются выздоровлением. Сюда включаются патологическое опьянение, патологический аффект, алкогольный психоз (белая горячка, алкогольный галлюциноз), реактивные состояния как следствие глубоких психических потрясений;
3) слабоумие, которое в зависимости от степени пораженности умственных способностей подразделяется на три вида: а) дебильность — легкая степень; б) имбецильность — средняя степень; в) идиотия — самая глубокая степень умственного недоразвития. Выделяется также старческое слабоумие и слабоумие как следствие инфекционного поражения головного мозга;
4) иное болезненное состояние психики как обобщенная форма различных заболеваний, куда входят некоторые виды психопатии, бредовые и галлюцинаторные явления, а также душевные расстройства, связанные с инфекционными заболеваниями (например, сыпной или брюшной тиф).
Само по себе наличие какого-либо душевного расстройства у лица еще не предопределяет признание его невменяемым. Должна быть установлена такая степень пораженности психики человека заболеванием, которая препятствует правильному восприятию окружающей действительности и осознанному поведению лица. Психическая болезнь препятствует правильному восприятию окружающей действительности и влияет на поведение человека. Выявлению этого обстоятельства служит юридический критерий невменяемости, в котором принято выделять его интеллектуальный и волевой моменты.
В ч. 1 ст. 21 УК РФ интеллектуальный момент юридического критерия невменяемости выражен словами «не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия)», а волевой момент — словами «либо руководить ими». Осознание фактического характера своих действий означает понимание того, что на самом деле происходит, к каким последствиям могут привести действия лица. Невменяемое лицо лишено такой возможности, так как неправильно отражает окружающую действительность, неверно представляет развитие причинной связи и те последствия, которые могут наступить. Например, больной, желая избавиться от тараканов, травит их керосином, опрыскивая соответствующие места. Но поскольку тараканы продолжают двигаться, он решает уничтожить их, прижигая спичками, в результате чего сгорает дом.
Таким образом, при определенной степени пораженности психики заболеванием для признания лица невменяемым возможны различные сочетания признаков интеллектуального момента юридического критерия невменяемости. Это может быть неосознание фактических обстоятельств общественно опасного деяния и одновременно неосознание его общественной опасности или непонимание общественной опасности совершаемых действий при сохранении правильного восприятия и оценки их фактической стороны. В других случаях лицо может одновременно не осознавать как фактический характер совершаемых действий, так и их общественную опасность. Подводя итог анализу влияния психического заболевания на интеллектуальную сферу больного, следует подчеркнуть, что такое поведение есть продукт болезненного состояния психики и его нельзя назвать свободным и волевым поведением. Лицо, совершившее общественно опасное деяние в таком состоянии, не подлежит уголовной ответственности.
В уголовном законе интеллектуальный и волевой моменты юридического критерия невменяемости соединены союзом «либо». Это означает, что для признания лица невменяемым необходимо диагностировать наличие психического заболевания (медицинский критерии невменяемости) и установить наличие юридического ее критерия, т.е. неспособность осознавать фактический характер совершаемых действий или неспособность руководить ими. Лицо признается невменяемым, если на фоне психического заболевания отсутствует, хотя бы один из признаков юридического критерия, т.е. интеллектуальный или волевой моменты.
В литературе по-разному именуются два критерия невменяемости. В одних случаях их обозначают соответственно как биологический и психологический критерии, в других — как медицинский и юридический. Представляется, что если речь идет о различных психических расстройствах, то было бы правильно обозначать их как медицинский критерий невменяемости. Что касается соотношения понятий «психологический» и «юридический» критерии невменяемости, то здесь наиболее правильно пользоваться термином «юридический» критерий. Обусловлено это тем, что уголовное право интересуют не психология как таковая, а способность лица во время совершения общественно опасного деяния понимать, что оно делает, к чему это может привести и как оценивает это деяние уголовный закон. Это напрямую связано с возможностью вменения содеянного и объемом этого вменения. Не препятствует этому и то обстоятельство, что экспертная оценка дается исключительно медицинскими работниками. Речь идет о привлечении специалистов при расследовании уголовного дела. Кроме того, заключение судебно-медицинской экспертизы о невменяемости лица не имеет заранее предопределенной доказательственной силы и не предрешает признание его таковым со стороны суда. Заключение судмедэксперта оценивается судом наряду с другими доказательствами по делу, и возможна ситуация, когда суд ставит под сомнение выводы экспертизы относительно вменяемости. Суд может назначить повторную экспертизу, поставив перед экспертом дополнительные или уточняющие вопросы. Важно подчеркнуть, что признание лица невменяемым — это исключительная прерогатива суда и, следовательно, применительно ко второму критерию речь идет именно о юридическом критерии невменяемости.
2.2. Особенности уголовной ответственности лиц с психическими аномалиями, не исключающими вменяемости, и лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения
В соответствии с ч. 1 ст. 22 УК РФ «вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности» . В этой норме речь идет о психических отклонениях, которые иногда называют психическими аномалиями. Правоприменительная практика часто встречается со случаями совершения общественно опасных деяний лицами с психическими аномалиями. Психическая аномалия представляет собой отклонение от нормы развития или функционирования психики человека, не исключающее вменяемости.
В литературе для обозначения аномального состояния психики используются понятия ограниченной или уменьшенной вменяемости. Было бы ошибочным считать психические аномалии как промежуточное состояние между психически здоровым и психически больным человеком. В самом общем виде критериями нормального психического здоровья можно считать отсутствие каких-либо патологических симптомов и нарушений адаптации. Что касается ограниченной вменяемости, то ее следует рассматривать не как промежуточное звено между вменяемостью и невменяемостью, а как составную часть вменяемости, т.е. вменяемость в уменьшенном виде. Глубина и степень пораженности психическими заболеваниями такова, что человек, хотя и ограниченно, но сохраняет возможность осознавать фактическую сторону и социальный смысл совершаемых действий, а также руководить ими.
Аналогичное понятию невменяемости состояние ограниченной вменяемости также характеризуется двумя критериями — медицинским и юридическим. Медицинский критерий ограниченной вменяемости свидетельствует о наличии психического заболевания в значительно более легкой степени, нежели при невменяемости. Психические аномалии чаще всего связаны с нарушениями в центральной нервной системе человека и могут носить врожденный характер, могут быть следствием заболевания или перенесенных травм, а также приобретенными, например в виде хронического алкоголизма. Это достаточно широкий перечень заболеваний, объединенных в законе общим термином «психическое расстройство», которые могут приводить к личностным изменениям.
К ним относятся алкоголизм (повышенная агрессивность, конфликтность, подозрительность и мнительность, ревность, сутяжничество); психопатия (дисгармония эмоционально-волевых свойств); остаточные явления черепно-мозговых травм (явления раздражительности и истощаемости, утомляемости, резкие колебания настроения, истерические реакции); олигофрения в степени легкой дебильности (низкий запас общих сведений и знаний, примитивность и конкретность мышления и речи, интересов и чувств, эмоционально-волевые расстройства); реактивные состояния (ответ на воздействие психической травмы, носит временный и обратимый характер); эпилепсия (от взрывных реакций с агрессивно-разрушительными действиями и актами жестокости до утрированной приниженности и угодливости); сосудистые заболевания с психическими изменениями (нерешительность, неуверенность в себе, склонность к тревожности и депрессии, мрачность, раздраженность); шизофрения в стадии стойкой ремиссии (искажение или утрата прежних социальных связей, снижение психической активности, резкое нарушение поведения); органические заболевания центральной нервной системы и наркомания.
Само по себе психическое расстройство не является доказательством ограниченной вменяемости. По степени пораженности личности оно должно оказывать существенное влияние на поведение. Поэтому для признания ограниченно вменяемым необходимо установить юридический критерий. Юридический критерий ограниченной вменяемости в законе обозначается словами: «не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими». Из приведенной законодательной формулировки видно, что юридический критерий ограниченной вменяемости в определенной мере совпадает с тем же критерием, характеризующим невменяемость. Отличие состоит лишь в объеме вменяемости, при котором лицо не в полной мере осознает суть происходящего, испытывает затруднения в оценке общественной опасности своих действий или недостаточно свободно в волеизъявлении по причине болезни.
Расстройства психической деятельности при пограничных состояниях не исключают вменяемости, однако влекут личностные изменения и негативное отклоняющееся поведение. Согласно ч. 2 ст. 22 УК РФ расстройство психики, не исключающее вменяемости, должно учитываться судом при назначении наказания, а также может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера. Однако остается неясным, как определить меру наказания, необходимую и достаточную для исправления виновного, и в каком объеме должны быть применены принудительные меры медицинского характера. Очевидно, что, если лицо во время совершения общественно опасного деяния не могло в полной мере осознавать фактическую сторону деяния и его общественную опасность, то в такой же степени оно не способно полностью и адекватно воспринимать социальный смысл и предназначение уголовного наказания как меру воздаяния за содеянное.
Для адекватного восприятия назначенного наказания напрашивается необходимость одновременного применения психиатрического лечения виновного. Но объединив эти два вида воздействия на виновного, мы получаем нечто среднее между наказанием и лечением в виде некоторой меры социальной защиты.
Под опьянением понимается изменение физиологического состояния организма, вызванное воздействием алкогольных, наркотических или одурманивающих веществ, сопровождающееся неадекватным восприятием и поведением человека. Применительно к алкогольному опьянению следует говорить, по меньшей мере, о четырех аспектах его воздействия на человека.
Во-первых, можно говорить о разовом потреблении алкоголя, которое приводит к временному рассогласованию физиологических функций.
Во-вторых, может иметь место систематическое потребление спиртных напитков, которое ведет к изменению уровня физиологических реакций и перестройке личности.
В-третьих, речь может идти о болезненном влечении к алкоголю и, следовательно, о заболевании алкоголизмом.
В-четвертых, потребление алкоголя может вызвать патологическое опьянение и, соответственно, состояние невменяемости. В каждом из этих случаев алкоголь по-разному воздействует на поведение человека и при совершении общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом в качестве преступления, влечет разные правовые последствия.
Действующее уголовное законодательство, в отличие от прежнего УК, не придает состоянию опьянения во время совершения преступления значения отягчающего наказание обстоятельства. Вместе с тем вопрос уголовно-правового предупреждения таких преступлений в настоящее время приобретает особую актуальность. Обусловлено это тем, что наряду с традиционными формами приведения себя в состояние опьянения посредством потребления спиртных напитков появились и получили большое распространение новые формы, связанные с употреблением наркотиков, наркосодержащих лекарственных препаратов и одурманивающих веществ в виде вдыхания паров бензина, клея, ацетона и т.д. Поэтому если в прежнем УК не акцентировалось внимание на иных, помимо алкогольной, формах опьянения (хотя они тоже подпадали под понятие опьянения), то УК РФ непосредственно указывает на состояние опьянения, связанное с употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.
В механизме преступного поведения насильственной направленности состояние алкогольного, наркотического и иных форм опьянения выступает в качестве непосредственной причины или условия совершения преступления. Достаточно сказать, что подавляющее большинство насильственных преступлений, и особенно на бытовой почве, совершаются в нетрезвом состоянии. Если же говорить об эпизодическом потреблении спиртных напитков и связанном с ним правонарушении, то следует заметить, что нетрезвое состояние ничего нового не привносит в личность. Нравственно-психологическая характеристика этого человека остается прежней. Негативное влияние алкоголя здесь проявляется в том, что он растормаживает контрольные функции сознания и лицо реализует в своем поведении далеко не лучшие качества. Все, что ранее было под строгим запретом, в нетрезвом состоянии как бы «обнажается», и обнаруживается подлинная суть человека. Одним из отрицательных последствий интенсивной алкоголизации организма является поведение, опасное для себя.
Простое физиологическое, равно как и наркотическое, опьянение не может служить основанием для смягчения уголовной ответственности или освобождения от нее. Лицо, сознавая отрицательное воздействие алкоголя или наркотиков на свое поведение, тем не менее их употребляет. Следовательно, все содеянное в последующем изначально не исключается, что и служит субъективной предпосылкой применения уголовного закона на общих основаниях. Поэтому в соответствии со ст. 23 УК РФ лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности .
Однако следует иметь в виду, что алкоголь, наркотические средства и другие одурманивающие вещества могут быть введены в организм человека и насильственным путем. Для правильной уголовно-правовой оценки общественно опасных действий, совершенных в принудительном состоянии опьянения, требуется назначение как судебно-медицинской, так и судебно-психиатрической экспертизы.
От простого физиологического опьянения следует отличать патологическое опьянение как одну из форм временного психического расстройства, исключающую вменяемость лица. Патологическое опьянение обусловливается сочетанием ряда неблагоприятных для здоровья факторов в виде психической слабости, физического и психического перенапряжения и последующим воздействием на ослабленный организм спиртных напитков независимо от количества выпитого. Происходит болезненное изменение сознания (сумеречное помрачение) в виде беспричинного страха, бредовых переживаний преследования и опасности для себя. Внешние признаки обычного опьянения в виде неустойчивых движений, затруднений в речи, развязности и т.д. отсутствуют. Патологическое опьянение развивается внезапно, быстро проходит и заканчивается сном или резким психическим и физическим истощением. Лицо, находящееся в таком состоянии, не помнит происходящего с ним. Его действия носят импульсивный характер и направлены на оборону или бегство от опасности.
Патологическое опьянение подпадает под признаки медицинского критерия невменяемости и является временным психическим расстройством. Лицо, совершившее в таком состоянии общественно опасное деяние, в соответствии со ст. 21 УК РФ признается невменяемым и освобождается от уголовной ответственности.

Глава 3. Уголовно-правовая характеристика специального субъекта преступления
3.1 Понятие и признаки специального субъекта преступления
Специальный субъект преступления — это физическое лицо, учинившее преступное деяние, обладающее помимо общих признаков субъекта признаками дополнительными, посредством которых закон дифференцирует уголовную ответственность. Достижение установленного уголовным законом возраста и вменяемость — это та минимальная, необходимая и достаточная совокупность признаков, которая позволяет сделать вывод о наличии субъекта преступления. Указанная совокупность признаков имеется у всех субъектов преступления. Но в отдельных составах преступлений закон предусматривает дополнительные признаки субъекта.
Введение в уголовно-правовую норму специального признака субъекта обусловлено необходимостью более полного регулирования уголовной ответственности и ее дифференциации. При помощи дополнительных признаков субъекта удается наиболее точно и полно сформулировать состав преступления и тем самым дать правильную юридическую оценку общественной опасности деяния. Дополнительные или специальные признаки субъекта преступления могут существенным образом повышать или снижать общественную опасность деяния. В ряде случаев отсутствие дополнительного признака субъекта означает вместе с тем и отсутствие в действиях лица состава преступления или речь может идти о другом преступлении.
Применительно к понятию общего состава преступления специальные признаки субъекта являются факультативными. Однако если они указаны в конкретном составе преступления, то в этом случае они являются обязательными. В отличие от основных признаков субъекта преступления, которые, как правило, не указаны в диспозициях статей Особенной части УК, специальные признаки подлежат обязательному закреплению.
Специальный признак субъекта преступления в законе может быть выражен непосредственно через обозначение особого положения виновного в системе охраняемых уголовным законом общественных отношений (злоупотребление полномочиями частными нотариусами или аудиторами — ст. 202 УК РФ) или опосредованно. Например, через признаки объективной стороны преступления — привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности — ст. 299 УК РФ. В данном случае закон ничего не говорит о субъекте преступления, однако наличие специального субъекта презюмируется исходя из характера деятельности, которой занимается ограниченный круг должностных лиц. Эта деятельность возникает по поводу и в связи с расследованием преступлений и отправлением правосудия.
Дополнительный признак субъекта преступления может выступать квалифицирующим обстоятельством. Так, вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий родителем или педагогом образует квалифицированный состав этого преступления — ч. 2 ст. 151 УК РФ. Иногда круг субъектов преступления законодатель определяет методом исключения определенных лиц, например, согласно примечанию к ст. 316 УК РФ субъектом ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления может быть любое лицо, обладающее признаками общего субъекта преступления за исключением супруга и близких родственников виновного. По способу описания признаков специального субъекта принято выделять позитивную и негативную формы.
Например, ст. 124 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом или специальным правилом — позитивный способ характеристики специального субъекта. В ст. 235 УК РФ, предусматривающей ответственность за незаконное занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью, избран негативный способ фиксации признака специального субъекта — лицом, не имеющим лицензии на избранный вид деятельности.
В большинстве случаев в диспозициях статей Особенной части УК содержится указание на один или несколько альтернативных специальных субъектов преступления. Такова диспозиция ст. 142 УК, предусматривающая ответственность за фальсификацию избирательных документов членом избирательной комиссии, комиссии референдума, уполномоченным представителем избирательного объединения, избирательного блока, группы избирателей и т.д. Но иногда законодатель объединяет несколько специальных субъектов в диспозиции одной статьи, обозначая их единым термином. Так, субъектом злоупотребления должностными полномочиями согласно ст. 285 УК РФ является должностное лицо. В примечании к ст. 285 УК раскрываются виды специальных субъектов, которые входят в понятие должностного лица и могут нести уголовную ответственность по нормам гл. 30 УК РФ. К ним относятся представители власти, лица, наделенные организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями в государственных органах и учреждениях, органах местного самоуправления и муниципальных учреждениях, в Вооруженных Силах и других воинских формированиях Российской Федерации.
Следует иметь в виду, что перечень должностных лиц не исчерпывается главой о преступлениях против государственной власти, так как в качестве специального субъекта они признаются и в других разделах УК РФ. Например, ст. 145.1 УК предусматривает ответственность руководителя предприятия, учреждения или организации за невыплату свыше двух месяцев заработной платы и иных выплат. В данной статье речь идет об универсальном специальном субъекте, так как его наличие не связывается с отправлением только властных полномочий, как это имеет место в ст. 285 УК РФ, а обусловлено исключительно характером выполняемой им функции руководителя предприятия, учреждения или организации независимо от формы собственности .
Уголовно-правовое значение специального субъекта состоит в следующем.

  1. По возрастному признаку ограничивается круг лиц, ответственных за преступления. Ответственность за предусмотренные уголовным законом общественно опасные деяния зависит от достижения субъектом определенного возраста. По общему правилу уголовная ответственность наступает с 16 лет, а за ряд преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 20 УК РФ, — с 14 лет. Лицо в возрасте 14 лет не может быть исполнителем преступления, ответственность за которое наступает с 16 лет. Несовершеннолетний в возрасте от 14 до 16 лет, участвовавший в преступлении, ответственность за которое наступает с 16 лет, несет ответственность за фактически совершенные действия. Например, если речь идет об участии в бандитизме, связанном с похищением чужого имущества, то действия лица в возрасте до 16 лет квалифицируются как разбой.
  2. Ограничивается круг лиц, привлекаемых к уголовной ответственности за некоторые преступления. Например, ответственность за государственную измену (ст. 275 УК РФ) несет только гражданин Российской Федерации, за злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК) — только должностное лицо, за разглашение тайны усыновления (ст. 155 УК) — лицо, обязанное хранить факт усыновления как служебную или профессиональную тайну. Лица, участвующие в преступлении со специальным субъектом, но не обладающие признаками специального субъекта, несут ответственность как организаторы, подстрекатели или пособники этого преступления, т.е. по соответствующей части ст. 33 и статье Особенной части УК РФ, в которой в качестве исполнителя преступления предусмотрен специальный субъект.
  3. В зависимости от пола, возраста, состояния здоровья (инвалидность), отношения к воинской службе ограничиваются виды и размер наказаний, которые могут применяться к виновным. Это касается несовершеннолетних, лиц пожилого возраста, женщин, военнослужащих, проходящих военную службу по призыву или по контракту.
  4. Несовершеннолетие является обстоятельством, смягчающим наказание, и основанием для применения принудительных мер воспитательного воздействия при освобождении от уголовной ответственности или наказания (ст. ст. 61, 90, 92 УК РФ). Наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, может послужить основанием для применения к субъекту принудительных мер медицинского характера (ст. ст. 97, 104 УК РФ).
  5. Некоторые признаки субъекта преступления (например, несовершеннолетний возраст, наличие психического заболевания, беременность или наличие детей в возрасте до 14 лет) могут служить основанием для освобождения от наказания, отсрочки отбывания наказания, условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или сокращения сроков давности (ст. ст. 81, 82, 93, 94 УК РФ).
  6. Признаки субъекта преступления, характеризующие его возраст, пол, участие в Великой Отечественной войне или боевых действиях, наряду с видом и размером наказания чаще всего учитываются при освобождении от уголовной ответственности и наказания по амнистии (ст. 84 УК РФ) .
    3.2 Классификация специальных субъектов преступления
    В литературе предложено множество классификаций признаков специальных субъектов преступления. Отличие между ними заключается в основаниях классификации и в выборе классификационных признаков. Любую из классификаций можно принять за основу и провести разграничение специальных субъектов применительно к действующему законодательству. Но представляется, что любая классификация помимо научно-познавательного значения должна иметь и практический интерес. Поэтому, анализируя уголовно-правовые признаки специального субъекта, отметим то общее, что объединяет их. Общность состоит в том, что все признаки специального субъекта характеризуют то или иное правовое положение лица. Различие заключается в том, что этот правовой статус находится на разных по значимости уровнях общественных отношений и, следовательно, возможность причинить вред правоохраняемым интересам неодинакова. Разным должен быть и объем уголовно-правового воздействия.
    Анализ закрепленных в уголовном законе признаков субъектов преступлений позволяет достаточно четко выделить три вида субъектов: один общий субъект преступления и два специальных. Общий субъект преступления характеризуется двумя признаками — возрастом и вменяемостью. Первый вид специального субъекта можно обозначить как индивидуально-определенный. Особенность индивидуально-определенного субъекта состоит в том, что признаки, характеризующие его, производны от самой личности. Они могут быть обусловлены рождением или приобретены в процессе жизни. Эти сугубо личностные признаки существенно влияют на применение норм уголовного права, поэтому выделение субъекта преступления по данной совокупности признаков правомерно.
    К признакам индивидуально-определенного субъекта относится возраст (несовершеннолетний — ст. 20 УК РФ и др.), пол (лицо мужского пола — ст. 131 УК), родственные отношения (родители, дети, ближайшие родственники — ст. 106, ч. 2 ст. 150, ч. 2 ст. 151, ст. ст. 156, 157, 308, 316 УК), наличие заболевания (лицо, больное венерической болезнью, ВИЧ-инфекцией, — ст. ст. 121, 122 УК), сведения о прошлой преступной деятельности (рецидив преступлений и судимость — ст. ст. 18, 86 УК), нахождение под стражей, в предварительном заключении или отбывание наказания (ст. ст. 313, 314 УК РФ) и др.
    Второй вид специального субъекта — это нормативно определенный субъект преступления. Он занимает особое положение в системе общественных отношении в связи с возложением обязанностей на него законом, выполняемой работой, родом деятельности или занимаемым служебным положением. Нормативно определенного субъекта характеризуют такие признаки, как: гражданство (гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства — ст. ст. 275, 276, 359 УК РФ), участие в судебном процессе (потерпевший, свидетель, переводчик, эксперт — ст. ст. 307, 308 УК), профессия, род деятельности, характер выполняемой работы (врач — ст. 124 УК, индивидуальный предприниматель — ст. 176 УК, лицо, управляющее транспортным средством, — ст. 264 УК, или ответственное за ремонт и техническое состояние транспортных средств — ст. 266 УК и др.), отношение к военной службе (призывник, военнообязанный, военнослужащий — ст. ст. 328, 337, 340 УК и др.), служебное положение (служащий коммерческой или иной организации — ст. 201 УК, руководитель или служащий частной охранной службы — ст. 203 УК, государственных органов, органов местного самоуправления — ч. 2 ст. 128, ч. 2 ст. 137, п. «б» ч. 3 ст. 174, п. «в» ч. 3 ст. 226, ч. 2 ст. 258, ст. 292 УК и др.), должностное положение (должностное лицо, наделенное служебными полномочиями, — ст. ст. 149, 285, 292, 300 УК РФ и др.).

Заключение
Современное уголовное законодательство Российской Федерации сохранило традиционное понимание субъекта преступления как физического лица, обладающего определенными признаками и свойствами, позволяющими ему.
Закон выделяет субъект преступления как некий своеобразный элемент, который только и может быть условием уголовной ответственности, а также выделены три признака, характеризующие субъекта преступления и являющимися условиями наступления уголовной ответственности: а) вменяемость; б) достижение возраста уголовной ответственности; в) характеристики лица как физического.
В российском уголовном законодательстве сохранено традиционное понимание субъекта преступления как физического лица, обладающего совокупностью признаков и свойств, позволяющими ему осознать и оценивать свое поведение и его социальное значение.
В ряде зарубежных стран допускается уголовная ответственность юридических лиц. В Российской Федерации уголовная ответственность юридических лиц не предусмотрена.
Достижение определенного возраста не единственное условие возможного привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности. Необходимо, чтобы совершенное деяние было не только осознаваемое несовершеннолетним как преступное, но и по своему характеру было бы достаточно опасным.
Отдельные преступления могут быть совершенны только лицами более старшего возраста. За ряд серьезных преступлений, общественная опасность, которых осознается и в более раннем возрасте, уголовной ответственности подлежат лица, достигшие возраста 14 лет.
Такие преступления как государственная измена, бандитизм, массовые беспорядки, разглашение государственной тайны, то уголовная ответственность наступает с 16 лет.
Уголовный закон, формулируя понятие невменяемости, исходит из двух критериев – юридического и медицинского, совокупность которых означает отсутствие необходимой предпосылки для установления вины и привлечения к уголовной ответственности.
Для признания состояния вменяемости необходимо установить признаки медицинского критерия и признаки юридического критерия.
Лицо, признанное невменяемым, не является субъектом преступления и в его действиях отсутствует состав преступления.
Уголовное законодательство предусматривает ответственность лиц, которые помимо общих признаков субъекта, т.е. достижения определенного возраста и вменяемости, должны обладать дополнительными, указанными в законе, признаками. Наряду с понятием субъекта преступления в уголовном праве используется понятие личности преступника.
Под личностью преступника понимается личность лица, совершившее преступление. В структуре личности преступника можно выделить социально- демографические, нравственно- психологические свойства. Лица, совершившие преступления, существенно различаются своими характерными чертами личности, социально значимыми свойствами.
Личность преступника – это типологическое понятие, которое характеризуется совокупностью интегрированных в личности лица, совершившего преступление, социально значимых негативных свойств, образовавшихся в процессе многообразных взаимодействий с другими людьми.

Список используемых источников
I. Нормативные акты

  1. Конституция Российской Федерации, принята на всенародном референдуме 12 декабря 1993 г. М., Юридическая литература. 1993.- 52 с.
  2. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. №. 63-ФЗ.
  3. Федеральный закон Российской Федерации «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» от 13 июня 1996. № 64 ФЗ.

II. Научная и учебно-методическая литература

  1. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. Общая часть М., 2006. — 645 с.
  2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. Лебедева В.М.) -М.: Юрайт-М, 2011. – 633 с.
  3. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. Общая часть. — М.: БЕК, 2007. — 560 с.
  4. Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном праве (историко-правовое исследование). СПб., 2009. – 637 с.
  5. Судебная практика по уголовным делам в 2-х частях. Часть 2. разъяснение по вопросам Общей и Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. – 2-е изд., перераб. и доп. / Сост. С.А. Подзоров. – М.: «Экзамен», 2012 г. — 720 с.
  6. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая. Т.1.- М.:Наука,1994.-380 с.
  7. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб./под ред. А.В. Бриллиантова. — М.: Проспект, 2009.-1232 с.
  8. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник/ Под ред.проф. Б.В. Здравосмыслова. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2009. – 480 с.
  9. Уголовное право Российской Федерации: В 2 т. Т.1.: Общая часть: Учебник / Под ред. профессора Л.В. Иногамовой — Хегай. – М.: ИНФРА – М, 2002. – 384 с. 384 с. – (Серия «Высшее образование»).
  10. Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2 –х. Т.1. Общая часть. Ответственные редакторы и руководители авторского коллектива – доктор юридических наук, профессор А.Н. Игнатов и доктор юридических наук, профессор Ю.А. Красиков. – М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА – ИНФРА — М), 2010. – 639 с.
  11. Уголовное право России. Общая часть_п.р. Сундурова, Тарханова. 2009 -751 с.
  12. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учеб. для студентов вузов. обучающихся по спец. «Юриспруденция» / Под. Ред. А.И. Рарога. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2004. — 671 с.
    III. Материалы следственно-судебной практики
  13. Определение Судебной коллегии Верховного суда Российской Федерации от 25 сентября 1997 г.
Оцените статью
Поделиться с друзьями
BazaDiplomov