Отчет по практике бухучёт ИП Костоломов

Отчет по практике бухучёт ИП Костоломов

Содержание

  1. Краткая характеристика предприятия 2
  2. Характеристика организации и состояния аналитической работы на предприятии 6
  3. Анализ финансового состояния предприятия 9
    3.1 Анализ и оценка состава и динамики имущества предприятия 9
    3.2 Расчет стоимости чистых активов 10
    3.3 Анализ структуры и динамики источников формирования имущества предприятия 11
    3.4 Расчет величины собственных оборотных средств 12
    3.5 Оценка ликвидности и платежеспособности 14
    3.6 Оценка деловой активности 17
  4. Анализ финансовых результатов деятельности и показатели рентабельности 20
  5. Анализ издержек обращения 23
    6.Анализ обеспеченности и эффективности использования трудовых ресурсов. Анализ эффективности использования основных фондов 28
    6.1 Анализ обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами 28
    6.2 Анализ основных фондов 31
  6. Анализ розничного товарооборота 36
  7. Обобщение результатов анализа. Предложения и рекомендации по повышению эффективности деятельности 40
    Список использованных источников 44
  8. Краткая характеристика предприятия
    Переход к рыночным отношениям привел к необходимости новых подходов к развитию сети розничных торговых предприятий. Одной из тенденций в формировании розничной торговой сети в городах, сёлах становится образование крупных сетей магазинов.
    Местом прохождения практики была выбрана именно такая сеть магазинов ИП Костоломов И.Г. расположенный по адресу: г. Великий Устюг, ул. Красная, д. 31а.
    Эта сеть магазинов является одной из самых больших в Великом Устюге, с самым широким ассортиментом товаров. В магазинах представлено более 1000 наименований высококачественной продукции. Магазины оснащены современным торговым и технологическим оборудованием и техникой.
    ИН Костоломов И.Г. стоит на учете в налоговой инспекции в г. Великий Устюг (ИНН 352600035873, ОГРН 304353830600062).
    Основной целью магазинов является извлечение прибыли и удовлетворение общественных потребностей. Основными видами деятельности являются: производство, приобретение и реализация товаров народного потребления, продукции производственно-технического назначения, организация торговли и другие виды деятельности.
    Отраслью деятельности является осуществление торговли. Преобладающим видом деятельности данного предприятия является розничная торговля. Основная тенденция деятельности сводится к наращиванию оборотов, укреплению материально-технической базы.
    Основными видами деятельности организации являются:
     производственная,
     финансовая,
     хозяйственно-коммерческая,
     посредническая,
     торгово-закупочная,
     консультативная,
     информационная,
     маркетинговая,
     внешнеэкономическая.
    Высшим руководящим органом является директор. Директору непосредственно подчиняются: главный бухгалтер, начальник отдела кадров, юрист, начальник отдела снабжения, заведующие магазинами. Отношения между участниками фирмы и трудовым коллективом регулируются коллективным договором. Каждая служба и работники действуют на основании должностных инструкций работников, согласно которым определяются место, роль в системе управления, основные задачи, обязанности, права, ответственность за выполняемую работу.
    Организационную структуру управления ИП Костоломов И.Г. можно проследить в приложении 1.
    По состоянию на 1 января 2012 года организация имеет в своем составе 5 магазинов, а также распределительный (центральный) склад.
    Основные показатели деятельности ИП Костоломов И.Г. представлены в таблице 1.
    Таблица 1
    Основные показатели деятельности ИП Костоломова И.Г.
    Показатели деятельности Значение показателей Изменения (+/-)
    2010г., руб. 2011г.,руб.
  9. Выручка от продаж 459523 437560 -21963
  10. Себестоимость продаж 366389 334923 -31466
  11. Прибыль от продаж -6664 -9927 -3263
  12. Нераспределенная прибыль -29893 -68776 -38883
  13. Чистые активы 15811 2371 -13440
  14. Чистая прибыль (убыток)
    -13532 30310 -14778
    По данным из таблицы видно, что в течение 2011 года показатели деятельности ИП Костоломов И.Г. существенно ухудшились. В целом по предприятию произошло снижение выручки на 21963 тыс.руб., что за собой не повлекло роста прибыли, а наоборот убыток на 3263 тыс.руб.
    Для проведения комплексного экономического анализа хозяйственной деятельности ИП Костоломов И.Г. необходимо ознакомиться с организацией бухгалтерского учета на предприятии.
    В магазинах для ведения бухгалтерского учета в управлении существует специальное структурное подразделение – бухгалтерия. На предприятии применяется автоматизированная форма учета с применением программ »1С:Бухгалтерия 7.7» и »1С:Заработная плата».
    Бухгалтерский учет в управлении ведется в соответствии с:
     Федеральным законом от 21.11.1996г. №129-ФЗ »О бухгалтерском учете»,
     Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н «Об утверждении положения »По ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации»
     Планом счетов финансово-хозяйственной деятельности и Инструкцией по его применению, утвержденным приказом Минфина от 31.10.2000 года №94н.
    Бухгалтерский учёт на предприятии ведётся согласно Приказу об Учётной политике на 2011 год № 1 от 05.01.2011 года (приложение 2), в котором раскрываются вопросы по ведению бухгалтерского учета и налогового учета, где описаны основы организации учета на предприятии и основные наиболее существенные способы ведения учета, а именно, способы оценки производственных запасов, товаров, незавершенного производства и готовой продукции, способы отнесения затрат на производство, признание прибыли от продажи продукции, товаров.
    Бухгалтерская отчетность состоит из:
    • бухгалтерского баланса (приложения 3, 4);
    • отчета о прибылях и убытках, (приложения 5, 6);
    • отчета о движении денежных средств (приложения 7, 8).
    Все ниже приведенные расчеты основаны на предоставленных данных годовой бухгалтерской отчетности за 2010-2011 гг., сделана предварительная оценка отчетной информации, на основании взаимоувязки показателей различных форм бухгалтерской отчетности (таблица 2).
    Таблица 2
    Таблица согласованности показателей по разным формам отчетности
    Наименование
    показателей Первая форма Вторая форма
    Номер формы, графы, строки Сумма Номер формы, графы, строки Сумма
  15. Нематериальные активы
    а) на начало года
    б) на конец года
    Ф.1, стр.110, гр.3
    Ф.1, стр.110, гр.4
    0
    4 Ф.5, стр.(010,гр.3 — 050,гр.3)
    Ф.5, стр.(010,гр.6 — 050,гр.6)
    0
    4
  16. Основные средства
    а) на начало года
    б) на конец года
    Ф.1, стр.120, гр.3
    Ф.1, стр.120, гр.4
    31307
    29957
    Ф.5, стр.(071 — 140)
    Ф.5, стр.(071 — 140)
    31307
    29957
  17. Незавершенное строительство
    а) на начало года
    б) на конец года
    Ф.1, стр.130, гр.3
    Ф.1, стр.130, гр.4
    445
    879
    Ф.5, стр440,гр.3
    Ф.5, стр440,гр.6
    445
    879
  18. Дебиторская задолженность
    а) на начало года
    б) на конец года
    Ф.1, стр.(230+240)
    Ф.1, стр.(230+240)
    25441
    27610
    Ф.5, стр.(600+604)гр.3
    Ф.5, стр.(210+220)гр.4
    25441
    27610
    5.Краткосрочные финансовые вложения
    а) на начало года
    б) на конец года

Ф.1, стр.250, гр.3
Ф.1, стр.250, гр.4


3531 Ф.5, стр.(510+520+530+540) Ф.5, стр.(510+520+530+540)


3531

  1. Денежные средства
    а) на начало года
    б) на конец года
    Ф.1, стр.260, гр.3
    Ф.1, стр.260, гр.4
    1875
    2010
    Ф.4,стр.460,гр.3
    Ф.4,стр.460,гр.3
    1875
    2010
  2. Уставный капитал
    а) на начало года
    б) на конец года
    Ф.1, стр.410, гр.3
    Ф.1, стр.410, гр.4
    100
    100
    Ф.3,стр.010,гр.3
    Ф.3,стр.010,гр.6
    100
    100
  3. Добавочный капитал
    а) на начало года
    б) на конец года
    Ф.1, стр.420, гр.3
    Ф.1, стр.420, гр.4
    32164
    32164
    Ф.3,стр.020,гр.3
    Ф.3,стр.020,гр.6
    32164
    32164
  4. Займы и кредиты (срок не более 12 мес.)
    а) на начало года
    б) на конец года

Ф.1, стр.610, гр.3
Ф.1, стр.610, гр.4

54623
93881

Ф.5,стр.(130+140),гр.3
Ф.5,стр.(130+140),гр.6

54623
93881

  1. Кредиторская задолженность
    а) на начало года
    б) на конец года

Ф.1, стр.620, гр.3
Ф.1, стр.620, гр.4

45597
56308

Ф.5,стр.(230+240),гр.3
Ф.5,стр.(230+240),гр.6

45597
56308

  1. Резервы предстоящих расходов
    а) на начало года
    б) на конец года

Ф.1, стр.650, гр.3
Ф.1, стр.650, гр.4


1

Ф.3,стр.080,гр.3
Ф.3,стр.080,гр.6


1

  1. Характеристика организации и состояния аналитической работы на предприятии
    Результативность анализа хозяйственной деятельности предприятия во многом зависит от правильной организации и обеспечения надлежащей информационной базы для его проведения. В основе организации и обеспечения должны быть: научный характер, плановость, новейшие методики для обеспечения действенности и эффективности аналитического процесса.
    Аналитическая работа — это неотъемлемая часть служебных обязанностей каждого менеджера, принимающего управленческие решения. Поэтому очень важным в организации АХД является четкое распределение обязанностей по проведению аналитической работы между отдельными исполнителями в соответствии с составом аппарата и техническим уровнем предприятия.
    ИП Костоломов И.Г. является торговым предприятием. Всю экономическую работу на предприятии, в том числе по АХД возглавляет главный бухгалтер, в служебные обязанности которого входят проведение АХД и мониторинг финансового состояния филиала.
    Привлечение к АХД работников данных отделов необходимо и обосновано требованиями проведения комплексного и многостороннего анализа финансового состояния филиала. Причем, эти требования вызваны не только необходимостью такого анализа для принятия обоснованных управленческих решений, но и для проведения АХД.
    Подробнее рассмотрим функции служб ИП Костоломова И.Г. по проведению АХД в таблице 3.

Таблица 3
Функции служб предприятия по проведению АХД
Отдел Виды АХД Функции
Главный бухгалтер Ретроспективный, оперативный финансовый анализ
Организует и обобщает результаты АХД; составляет по результатам анализа Пояснительную записку к Годовому отчету ИП Костоломов И.Г.
Анализ процесса формирования, размещения и эффективности использования капитала предприятия, денежных потоков, налогов, инвестиций, процесса формирования прибыли и ее использования, финансового состояния предприятия, его платежеспособности и т.д.
Кадровый работник Социально-экономический анализ Анализирует обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами по категориям и профессиям, уровень производительности труда, использование ФРВ, расходование фонда ЗП.
Отдел снабжения Оперативный Анализирует расход и использование товарных запасов.

Документальным оформлением результатов АХД в магазинах ИП Костоломова И.Г. является Пояснительная записка, которая составляется главным бухгалтером как аналитический документ к годовому отчету предприятия.
Содержание данного аналитического отчета регламентировано Костоломовым И.Г. и должно отражать полно и достоверно результаты деятельности магазинов за год. Прежде всего, в нем отражают общие вопросы функционирования магазинов: экономический уровень развития предприятия, условия его хозяйствования.
Также отражается динамика показателей, характеризующих производственные и финансовые результаты, имущественное и финансовое состояние предприятия, его деловую активность, эффективность работы.
Кроме того, в пояснительной записке содержатся внешние и внутренние факторы, повлиявшие на производственные и финансовые результаты его работы, а также излагается перечень мероприятий, направленных на устранение имевших место недостатков и повышение эффективности функционирования магазинов в будущем.
Информационной базой для проведения анализа на данном предприятии главным образом послужили данные бухгалтерского учета и отчетности, где отражены хозяйственные явления, процессы и их результаты.

  1. Анализ финансового состояния предприятия
    3.1 Анализ и оценка состава и динамики имущества предприятия
    Анализ и оценка состава и динамики имущества предприятия проводится по данным актива баланса, который позволяет дать общую оценку имущества, находящегося в распоряжении предприятия, а также выделить в составе имущества оборотные (мобильные) и внеоборотные (иммобилизованные) средства. Для проведения анализа используем таблицу 4.
    Таблица 4
    Структура актива баланса: оценка имущества (средств) ИП Костоломова И.Г.

Показатель На начало 2011 года На конец 2011 года Изменение
Сумма Доля, в % Сумма Доля, в % Сумма Доля, в %
1.Внеоборотные активы 36788 35,8 39441 34,6 +2653 -1,2
Основные средства 31307 30,5 29957 26,3 -1350 -4,2
Вложения во ВА 5481 5,3 9484 8,3 +4003 +3
2.Оборотные активы 65803 64,2 74435 65,4 +8632 +1,2
Запасы и затраты 38487 37,5 41284 36,3 +2797 -1,2
Дебиторская задолженность 25441 24,8 27610 24,2 +169 -0,6
Денежные средства 1875 1,8 2010 1,7 +135 -0,1
Баланс 102591 100 113876 100 +11285 —

При анализе активов предприятия, прежде всего, необходимо изучить изменения в их составе и структуре и дать им оценку.
Анализируя в динамике показатели можно отметить, что общая стоимость имущества предприятия увеличилась за год на 11285 тыс. руб. или на 11%, что свидетельствует об увеличении хозяйственного оборота. За отчетный период структура имущества ИП Костоломова И.Г. изменилась незначительно: уменьшилась доля внеоборотных активов, а оборотных соответственно увеличилась на 1,2%.
Изменения в структуре внеоборотных активов произошли за счет снижения стоимости основных средств на 1350 тыс. руб или на 4,2%, которое обусловлено тем, что на предприятии используются основные средства, величина износа по которым очень высока, что приводит к тому, что некоторые основные средства не подлежат дальнейшему использованию, а поддержание остальных в работоспособном состоянии требует значительных затрат, о чем свидетельствует увеличение вложений во внеоборотные активы на 4003 тыс. руб. или на 3%. Кроме того, на предприятии проводилась переоценка ОС.
Далее необходимо рассмотреть изменения в оборотных средствах, как наиболее активной части капитала.
Структурные изменения оборотных средств составили – 1,2%. За прошедший период они увеличились на 8632 тыс. руб.
Это в основном вызвано: увеличением запасов и затрат на 2797 тыс.руб., что оценивается отрицательно, поскольку это не вызвано соразмерным увеличением объема предоставляемых услуг, что в конечном счете может быть оценено, как следствие снижения деловой активности предприятия и соответствующего увеличения периода оборота средств и их перерасходу.
Доля наиболее мобильных средств возросла, но незначительно — на 135 тыс.руб., но такой значительный рост нельзя оценивать положительно, поскольку их удельный рост слишком мал в структуре. Однако, денежные средства на расчетном счете должны стремиться к нулю, потому что именно такое положение дел свидетельствует о «работе» денежных средств.
3.2 Расчет стоимости чистых активов
Чистые активы = (Внеоборотные активы + Оборотные активы – (НДС + Задолженность учредителей по взносам в УК + Собственные акции, выкупленные у акционеров)) – (Целевое финансирование и целевые поступления + Долгосрочные пассивы + (Краткосрочные пассивы – Доходы будущих периодов – Фонды потребления).
Расчет чистых активов:
На начало 2011 года:
ЧА = 36788+65803-54623-45597=2371 тыс. рублей
На конец 2011 года:
ЧА = 39441+74435-93881-56308-198-1= -36512 тыс. рублей
В 2011 году на предприятии ИП Костоломова И.Г. наметилась тенденция снижения данного показателя на 38883 тыс. рублей, что говорит о снижении величины средств, которую могли бы получить собственники в случае действительной ликвидации предприятия. Главным образом, это является следствием увеличением валюты баланса на 11285 тыс. рублей. То есть снижается некий запас прочности в случае неэффективной деятельности предприятия в будущем и гарантии защиты интересов кредиторов.
3.3 Анализ структуры и динамики источников формирования имущества предприятия
Проанализируем структуру и динамику источников формирования имущества предприятия на основе таблицы 5.
Таблица 5
Структура пассива баланса: оценка источников имущества

Показатель На начало 2011 года На конец 2011 года Изменение
Сумма Доля, в % Сумма Доля, в % Сумма Доля, в %
1.Собственный капитал 2371 2,3 -36512 -32,1 -38883 -34,4
Уставный капитал 100 0,1 100 0,1 — —
Добавочный капитал 32164 31,3 32164 28,2 — -3,1
Нераспределенная прибыль -29893 -29,1 -68776 -60,2 -38883 -31,1
2.Заемный капитал
Долгосрочные обязательства — 198 0,2 198 +0,2
Кредиторская задолженность 100220 97,7 150190 131,9 +49970 +16,2
Прочие краткосрочные обязательства — — —
Баланс 102591 100 113876 100 +11285 —
В составе источников образования имущества произошло значительное увеличение суммы краткосрочных обязательств, возникших по причине роста величины полученных займов и кредитов на 29,2%.
Краткосрочные обязательства в общем, итоге баланса увеличились на 34,2%.
Результаты анализа состояния и движения собственного капитала, что по статьям «Уставный капитал» и «Добавочный капитал» в течение отчетного года движение не наблюдается. У предприятия имеется нераспределенная прибыль, которая является отрицательным показателем и составляет 60,40% на конец года.
Наибольшее изменение в сторону увеличения произошло по краткосрочным кредитам, их удельный вес повысился на 29,2%, хотя абсолютное изменение было довольно заметное – на 39258 т.р. Одновременно произошло увеличение сумм кредиторской задолженности перед поставщиками, что на конец года составило 10711 т.р. или 5%.
3.4 Расчет величины собственных оборотных средств
Расчет величины собственных оборотных средств показан в таблице 6.
Таблица 6
Расчет величины собственных оборотных средств
Показатели формула 31.12.10 31.03.11 30.06.11 30.09.11 31.12.11
1.Собственный капитал 3р. 2371 -237 -12224 -16667 -36512
2.Внеоборотные активы 1р. 36788 36833 39501 39759 39441
3.Собственные оборотные средства (СОС) 1-2 39159 -37070 -51725 -56426 -75953
4.Долгосрочные обязательства (ДО) 4р. 0 0 0 0 198
5.СОС+ДО 3+4 39159 -37070 -51725 -56426 -75755
6.Краткосрочные заемные средства (КЗС) 5р. с.610 54623 61754 63663 65048 93881
7.СОС+ДО+КЗС 5+6 93782 24684 11938 8622 18126
8.Запасы 2р. с210 35777 26219 25702 28987 36139
9.Излишек (недостаток) СОС 3-8 3382 -63289 -77427 -85413 -112092
10.Излишек (недостаток) СОС и ДО 5-8 3382 -63289 -77427 -85413 -111894
11.Излишек (недостаток) общей величины источников запасов (СОС+ДО+КЗС) 7-8 58005 -1535 -13764 -20365 -18013
Собственные оборотные средства в течение 2011 года уменьшились на 115112 т.р., это произошло потому, что внеоборотные активы превышают собственный капитал. Таким образом, на конец отчетного периода недостаток СОС для формирования запасов и затрат составил 112092 т.р. Таким образом, собственные источники формирования запасов и затрат за анализируемый период снизились 115474 т.р.
Такую же ситуацию мы можем просмотреть и с показателем ИНСДЗИ (излишек или недостаток собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат), так как у ИП Костоломова И.Г. отсутствуют долгосрочные обязательства.
Как видно из таблицы ВОИ (общая величина основных источников формирования запасов и затрат) снизились за анализируемый период на 75656 т.р. Таким образом, изменение недостатка общей величины основных источников для формирования запасов и затрат составил 76018 т.р.
Оценивая финансовую устойчивость с помощью трехкомпонентного показателя, можно сказать, что данное ИП Костоломов И.Г. находится в кризисном состоянии и является неплатежеспособным, а так же находится на грани банкротства.
Для того чтобы повысить финансовую устойчивость, ИП Костоломову И.Г. необходимо увеличить собственный капитал, снизить внеоборотные активы, и сократить величину запасов до оптимального уровня.
Оценку финансовой устойчивости следует дополнить анализом показателей, представленных в таблице 7 «Анализ коэффициентов финансовой устойчивости».

Таблица 7
Анализ коэффициентов финансовой устойчивости
Показатели 31.12. 2010 31.03. 2011 30.06. 2011 30.09. 2011 31.12. 2011
1.Коэффициент автономии
2.Коэффициент маневренности СК
3.Коэффициент соотношения собственных и привлеченных средств
4.Коэффициент финансовой значимости 0,023

42,27

43,27 -0,002

-406,6

-405,6 -0,44

-9,34

-8,34 -0,14

-7,37

-6,37 -0,32

-4,12

-184,40

-3,12

Из таблицы 7 видно, что коэффициент маневренности собственного капитала ниже допустимого значения (норма <0,7). Отрицательная величина этого показателя к концу года свидетельствует о необеспеченности текущей деятельности собственными средствами.
Анализируя рассчитанные коэффициенты финансовой устойчивости, прежде всего, необходимо сказать, что все из них не соответствуют нормативу, что может охарактеризовать ИП Костоломова И.Г. как финансово неустойчивое предприятие.
3.5 Оценка ликвидности и платежеспособности
Активы баланса различаются между собой по степени их ликвидности. В этом смысле под ликвидностью следует понимать способность активов превращаться в наличность.
Из приведенной таблицы 8 «Анализ ликвидности баланса» видно, что денежные средства и быстрореализуемые активы ИП Костоломова И.Г. не обеспечивают погашения его наиболее срочных обязательств. Другими словами, сопоставление наиболее ликвидных средств и быстрореализуемых активов с наиболее срочными обязательствами и краткосрочными пассивами указывают на низкую текущую ликвидность. На конец отчетного года дефицит денежных средств ИП Костоломова И.Г. составил 50767 т.р., а быстрореализуемых активов – 66271т.р. Однако ИП Костоломов И.Г. имеет излишек медленно реализуемых и низколиквидных активов, стоимость которых превышает величину долгосрочных и постоянных пассивов соответственно на 41086 т.р. и 75952 т.р. В целом ликвидность баланса отличается от абсолютной вследствие того, что не выполняются первые два неравенства.
Таблица 8
Анализ ликвидности баланса, тыс. руб.
Группа актива 31.12.10 31.12.11 Группа пассива 31.12.10 31.12.11
А1 1875
1,83 5541
4,87 П1 45597
44,44 56308
49,45
А2 25441
24,8 27610
24,24 П2 54623
53,24 93881
82,44
А3 38487
37,51 41284
36,25 П3 0
0 198
0,17
А4 36788
35,86 39441
34,64 П4 2371
2,32 -36511
-32,06
Валюта баланса 102591 113876 Валюта баланса 102591 113876

Таблица 9
Платежный излишек или недостаток, тыс.руб.
Условия ликвидности баланса Условия (+/-) 31.12.03 Условия (+/-) 31.12.04
А1≥П1 — -43722 — -50767
А2≥П2 — -29182 — -66271
А3≥П3 + +38487 + +41086
А4≤П4 — -34417 — 75952

Бухгалтерский баланс является ликвидным, если соблюдаются следующие соотношения (неравенства):
А1 ≥П1; А2≥ П2; А3 ≥П3; А4 ≤П4.
Первые три неравенства означают, необходимость соблюдения неизменного правила ликвидности – превышения активов над обязательствами. Согласно данным таблицы 9 первое неравенства не соблюдаются, ибо наиболее ликвидные активы (А1) и на конец, и на начало соответственно меньше суммы наиболее срочных обязательств. Третье неравенство соблюдается, т.е. медленнореализуемые активы значительно превышают долгосрочные обязательства, что составляет на начало и конец года – 38487 т.р. и 41086 т.р. соответственно.
Четверное неравенство является «лакмусовой бумажкой» оценки ликвидности баланса, оно требует превышения или равенства П4 над А4, т.е. величина собственного капитала и других видов постоянных пассивов должна быть достаточно по стоимости или даже быть больше стоимости труднореализуемых активов. Это означает, что собственных средств должно быть достаточно не только для формирования внеоборотных активов, но и для покрытия потребности в оборотных активах. Как видно из приведенных данных, неравенство А4 ≤П4 не соблюдается, т.е. наличие труднореализуемых активов превышает стоимость собственного капитала, а это в свою очередь означает, что его нисколько не остается для пополнения оборотных средств, которые придется пополнять преимущественно за счет задержки погашения кредиторской задолженности в отсутствии собственных средств для этих целей.
Ликвидность баланса оценивается с помощью специальных показателей, выражающих соотношение определенных статей актива и пассива баланса или структуру актива баланса.
Рассчитаем коэффициент ликвидности анализируемого предприятия ИП Костоломова И.Г., используя данные предшествующей таблицы, и оформим этот расчет в виде таблицы 10 «Анализ коэффициентов ликвидности».
Таблица 10
Анализ коэффициентов ликвидности
Наименование показателя 31.12.10 31.12.11 Рекомендуемые показатели
Коэффициент текущей ликвидности
Коэффициент быстрой ликвидности
Коэффициент абсолютной ликвидности 0,63
0,27
0,02 0,50
0,22
0,04 1,0-2,0
0,8-1,0
0,2-0,7
Данные таблицы показывают, что на конец 2011 года организация не может покрыть краткосрочные обязательства путем привлечения в этих целях своих денежных средств, так как коэффициент абсолютной (срочной) ликвидности очень низок, почти в два раза ниже нормы (0,50), в то время как его нормативные значения должны обеспечить покрытие 20-70% краткосрочных обязательств. Дополнительное взыскание всей краткосрочной дебиторской задолженности ИП Костоломова И.Г. позволит рассчитаться лишь по 22% краткосрочных обязательств. И даже если ИП Костоломов мобилизует в этих целях всю имеющуюся наличность и дебиторскую задолженность, а также реализует имеющиеся текущие активы, оно сможет обеспечить лишь 50% краткосрочных обязательств. Таким образом, можно сделать вывод о том, что текущие активы предприятия в целом на конец года не способствуют покрытию его краткосрочных обязательств.
3.6 Оценка деловой активности
Оценка деловой активности направлена на анализ результатов и эффективность текущей основной производственной деятельности.
При анализе оборачиваемости оборотных средств особое внимание необходимо уделять производственным запасам и дебиторской задолженности. Оборачиваемость оценивают, сопоставляя показатели средних остатков оборотных активов и их оборотов за анализируемый период. Оборотами при оценке и анализе оборачиваемости являются:

  • для производственных запасов – затраты на производство реализованной продукции;
  • для дебиторской задолженности – реализация продукции по безналичному расчету (поскольку этот показатель не отражается в отчетности и может быть выявлен по данным бухгалтерского учета, на практике его заменяют показателем выручки от реализации).
    В таблице 11 «Расчет показателей деловой активности» представлены показатели деловой активности, рассчитываемые в процессе проведения финансового анализа.
    Таблица 11
    Расчет показателей деловой активности
    Наименование показателя 31.12.2010 31.12.2011
    Коэффициент оборачиваемости ДДЗ — —
    Коэффициент оборачиваемости КДЗ 30,15 16,50
    Коэффициент оборачиваемости КЗ 10,92 8,59
    Коэффициент оборачиваемости в днях ДДЗ —
    Коэффициент оборачиваемости в днях КДЗ 11,94 21,82
    Коэффициент оборачиваемости в днях КЗ 32,97 41,91

На исследуемом предприятии ИП Костоломова И.Г. коэффициент оборачиваемости краткосрочной дебиторской задолженности на конец отчетного года составляет 16,50 , а кредиторской задолженности – 8,59. Другими словами, краткосрочная дебиторская задолженность оборачивалась в течение отчетного года 2 раза, и это свидетельствует о неэффективности расчетной дисциплины. Предприятие ИП Костоломова И.Г. старается рассчитываться как с покупателями, так и с поставщиками по мере приобретения или, отгрузки товара. Однако число оборотов кредиторской задолженности за отчетный год оставляет желать лучшего. Его значение свидетельствует о необходимости принятие мер по ускорению погашения текущих обязательств организации перед кредиторами. Значение коэффициента оборачиваемости в днях краткосрочной дебиторской задолженности составляет 21,82, а коэффициент оборачиваемости в днях кредиторской задолженности – 41,91, это говорит о том, что продолжительность одного оборота краткосрочной дебиторской задолженности в днях составляет 22 дня, кредиторской задолженности – 42 дня.
Уменьшение продолжительности оборота краткосрочной дебиторской задолженности свидетельствует о быстром высвобождении денежных ресурсов из процесса оборота и их использования для приобретения дополнительного имущества. При одновременной тенденции роста продолжительности оборота дебиторской задолженности в организации очень низка продолжительность оборота кредиторской задолженности. В дальнейшем это может вызвать возникновение существенных трудностей с платежеспособностью и возможной вероятностью покрытия своих долгов.
На данном предприятии отсутствует долгосрочная дебиторская задолженность и резервы по сомнительным долгам, а отсюда следует, что наличие резервов по сомнительным долгам подтверждает наличие просроченной дебиторской задолженности. А для более глубокого анализа дебиторской задолженности предприятия необходимо делать дополнительный запрос с ее расшифровкой с указанием сведений о каждом дебиторе, суммах дебиторской задолженности и сроках ее погашения.

  1. Анализ финансовых результатов деятельности и показатели рентабельности
    Результативность деятельности организации характеризует относительный показатель рентабельности, который будет исчислен и проанализирован в динамике по данным бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках (таблица 12, 13).

Таблица 12
Структурное представление отчета о прибылях и убытках
Статья 31.12.2010 31.12.2011
т.р % т.р %
Выручка 459523 100 437560 100
Себестоимость 366389 79,73 334923 76,54
Валовая прибыль 93134 20,27 102637 23,46
Коммерческие расходы 99798 21,72 112564 25,73
Прибыль (убыток) от продаж -6664 — 1,45 -9927 — 2,27
Прочие расходы и доходы -6495 — 1,41 -5548 — 1,27
Прибыль (убыток) до налогообложения -13159 — 2,86 -24640 — 5,63
Текущий налог на прибыль 373 0,08 5670 1,30
Чистая прибыль (убыток) -13532 — 2,94 -30310 — 6,93

Приведенные в таблице 12 данные показывают, выручка от продажи за 2004 год снизилась на 4,78% или 21963 т.р. Одновременно снижением выручки наблюдается уменьшение показателя себестоимости по сравнению с предыдущим годом как по сумме на 31466 т.р. (8,6%), так и по уровню на 3,19%. Доля себестоимости в сумме выручки от продажи составила в отчетном году 76,54 %. Отрицательной тенденцией является увеличение коммерческих расходов на 12766 т.р. или 4,01%. Вследствие увеличения коммерческих расходов и сокращения управленческих расходов, уровень снижения прибыли от продаж составил 3263 т.р. (49%). Прибыль до налогообложения снизилась на 11481 т.р. (87,24%). По окончании 2011 года данная организация получила убыток 30310 т.р., который по сравнению с 2010 увеличился на 16778 т.р. или 3,99%.
Рассмотрим таблицу 13 «Анализ показателей рентабельности».

Таблица 13
Анализ показателей рентабельности
Показатели 31.12.2003 31.03.2004 30.06.2004 30.09.2004 31.12.2004
Рентабельность ОД -0,01 0,01 -0,02 -0,01 -0,02
Рентабельность продаж -0,01 0,01 -0,02 -0,01 -0,02
Рентабельность ВК -0,37 -0,07 -0,37 -0,48 -0,77
Рентабельность ОК -0,21 -0,04 -0,24 -0,29 -0,41
Рентабельность СА -0,13 -0,03 -0,14 -0,18 -0,27
Рентабельность АК -13,5 -26,08 -14,8 -19,0 30,0
Рентабельность СК -5,7 11 1,21 1,14 0,83

Рентабельность основной деятельности за 2011 год показывает, что на рубль затрат организации приходится 2 коп. убытка. В 2010 году значение показателя было немного выше и составило 1 коп убытка. На снижение показателя рентабельности повлияло уменьшение прибыли от продаж и себестоимости продукции.
Наблюдается снижение показателя рентабельности продаж. Его значение свидетельствует о том, что на один рубль полученной выручки от продаж приходится 2 коп убытка (против 1 коп убытка в 2010 г.).
Убыточность использования внеоборотного капитала в 2011 году снизилась до 0,77. Коэффициент рентабельности оборотного капитала, связанный с ускорением оборачиваемости активов, характеризует рост эффективности использования, организацией своих оборотных средств, показывая, какой объем чистой прибыли обеспечивается каждым рублем активов. В этой связи в отчетном году убыточность использования оборотных средств организации повысилась по сравнению с 2010 годом в 2 раза.
На основании значений показателей таблицы 13 деятельность ИП Костоломова И.Г. оценивается как нерентабельная. Произошло ухудшение значения по всем видам показателей рентабельности. Другими словами, в анализируемом предприятии снизилась отдача от всех видов активов. Для определения причин неэффективности функционирования необходимо установить факторы, влияющие на финансовое положение организации, и его компоненты.

  1. Анализ издержек обращения
    Издержки обращения представляют собой выражение текущих затрат, связанных с процессом обращения товаров.
    В соответствии с Положением по бухгалтерскому учету «Расходы организации» (ПБУ 10/99), утвержденным приказом Минфина РФ от 06.05.99 №33н расходы по обычным видам деятельности, к которым и следует относить издержки обращения, группируются по следующим элементам:
    • Материальные затраты;
    • Затраты на оплату труда;
    • Отчисления на социальные нужды;
    • Амортизация;
    • Прочие затраты.
    Сгруппированные по элементам затраты отражают в бухгалтерском балансе годовой отчетности (ф.№5) в соответствии с приказом Минфина РФ «О формах бухгалтерской отчетности» от 13.01.2000г. №4н.
    Для целей управления в бухгалтерском учете организуется учет расходов по статьям затрат. Перечень статей затрат устанавливается организацией самостоятельно (п.8 ПБУ 10/99).
    Анализ издержек обращения предполагает:
    • Изучение динамики издержек в целом по предприятия и по статьям в соответствии с динамикой товарооборота;
    • Изучение структурных сдвигов в составе издержек и отдельных статей;
    • Выявление суммы относительной экономии или перерасхода издержек;
    • Количественную оценку влияния факторов на сумму и уровень издержек.

Таблица 14
Анализ расходов ИП Костоломова И.Г. по обычным видам деятельности
Элементы затрат Сумма, тыс.руб. Структура затрат
2010 г. 2011 г. Изменения 2010 г. 2011 г. Измене-ния, %
т.руб. %
1.Материальные затраты 35148 334922 +299774 86,22 35,2 74,8 +39,6

  1. Затраты на оплату труда 34506 49559 +15053 0,04 34,6 11,1 -23,5
  2. Отчисления на социальные нужды 3328 6733 +3405 0,01 3,3 1,5 -1,8
  3. Амортизация 3275 4583 +1308 0,38 3,3 1,0 -2,3
  4. Прочие затраты 23541 51690 +28149 8,1 23,6 11,6 -12,0
    Итого по элементам затрат 99798 447487 +347689 94,7 100 100 —

На основании таблицы 14 можно сделать следующие выводы:
В отчетном году по сравнению с предыдущим годом затраты организации возросли на 347689 тыс.руб. или 94,7%. В составе затрат произошли некоторые изменения. Так, в отчетном году по сравнению с прошлым годом на 86,22% увеличились материальные затраты, а их доля увеличилась на 39,6%. Наблюдается увеличение по прочим затратам на 8,1% при уменьшении доли этого элемента в общей сумме затрат на 12%.
Значения остальных видов затрат свидетельствуют об их незначительном увеличении (затраты на оплату труда возросли на 0,04%, отчисления на социальные нужды – 0,01%, амортизация – 0,38%), и об уменьшении их доли по отношению к итоговой величине (удельный вес затрат на оплату труда изменился на 23,5%, отчисления на социальные нужды – 1,8%, амортизация – 2,3%).
Для проведения анализа издержек разделим издержки на зависящие от объема товарооборота (условно-переменные) и мало зависящие от объема товарооборота (условно-постоянные).
К условно-переменным статьям издержек в торговле относятся:
• Транспортные расходы
• Расходы на оплату труда
• Расходы на топливо
• Расходы на подработку и подсортировку
• Расходы на рекламу
• Расходы на потери в пределах норм
• Расходы на тару
• Ряд элементов затрат по статье «прочие расходы», например, расходы по инкассации выручки.
К условно-постоянным относятся:
• Расходы на аренду и содержание зданий, помещений, служебного транспорта
• Амортизация основных фондов
• Расходы на ремонт основных средств
• Износ инвентаря и спецодежды
• Ряд элементов затрат по статье «Прочие расходы».

Таблица 15
Анализ издержек обращения ИП Костоломова И.Г.
Показатель 2010 г. 2011 г. отклонения Темп изменения,%
Товарооборот, тыс.руб. 461225,9 506293,3 +45067,4 109,8
Издержки обращения, тыс.руб., в т.ч.
Условно-переменные
Условно-постоянные 99431,8
60123,8
39308,0 113227,1
67936,3
45290,8 +13795,3
+7812,5
+5982,8 113,9
113,0
115,2
Уровень издержек обращения, %, в т.ч.
Условно-переменные, %
Условно-постоянные, % 21,56
13,04
8,52 22,36
13,42
8,95 +0,8
+0,38
+0,43 103,7
102,9
105,0

По данным таблицы 15 пересчитанная сумма издержек составит:
И (Np1)= (13,04506293,3)/100+39308,0=105328.6 тыс.руб. или И (Np1)=(60123,8109,8)/100+39308,0=105328,6 тыс.руб.
Изменение суммы издержек под влиянием товарооборота составит:
И (Np1)=105328,6-99431,8=5896,8 тыс.руб.
Изменение издержек под влиянием прочих факторов представляет собой сумму
И (пр.ф.)=113227,10-105328,6=7898,6 тыс.руб.
Изменение издержек под влиянием прочих факторов представляет собой сумму относительной экономии или перерасхода издержек. В данном случае допущен перерасход издержек в размере 7898,6 тыс.руб.
Конкретные решения по управлению ресурсами предприятия могут быть приняты на основе анализа издержек по статьям и элементам расходов. Анализ издержек по статьям начинается с оценки структурных сдвигов в составе издержек, по результатам которого выявляются статьи, являющиеся объектом наиболее пристального внимания и оказывающие наибольшее влияние на совокупное отклонение издержек в динамике. Анализ издержек по статьям приведен в таблице 16 «Расчет влияния факторов на изменение суммы издержек по отдельным статьям».
Также у ИП Костоломова И.Г.перерасход допущен по статьям «Аренда и содержание зданий, помещений» и по статьям «Прочие расходы». Перерасход издержек по аренде и содержанию основных средств в сумме сопровождается снижением уровня издержек, что говорит о повышении эффективности использования арендуемого помещения, т.е. рост товарооборота опережает рост расходов по этой статье.
На уровень транспортных расходов большое влияние оказывают виды используемых транспортных средств, тарифы на перевозку грузов, расстояние перевозки, технико-эксплутационные показатели работы транспорта. Наиболее простой факторный детерминированной моделью транспортных расходов является модель зависимости их от массы перевозимого груза, коэффициента использования грузоподъемности автомобиля, расстояния перевозки и тарифов на перевозку одной тонны груза на определенное расстояние.
На сумму расходов по аренде оказывают влияние размер арендуемой площади и ставки арендной платы; на сумму амортизационных отчислений – изменение первоначальной (восстановительной) стоимости оборудования, структура основных фондов, нормы амортизационных отчислений.
На сумму расходов по заработной плате оказывают влияние объем товарооборота, средняя заработная плата, производительность труда.
Для более глубокого анализа требуется совершенствования постановки учета издержек по отдельным товарным группам. Результатом анализа издержек по отдельным товарным группам является разработка гибкой ценовой политики, обоснованное применением методов стимулирования сбыта, формирования ассортимента.

6.Анализ обеспеченности и эффективности использования трудовых ресурсов. Анализ эффективности использования основных фондов
6.1 Анализ обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами
Основными анализируемыми показателями по труду в торговле являются:
• Расходы на оплату труда;
• Численность работников;
• Производительность труда;
• Средняя заработная плата.
Анализ показателей, характеризующих использование труда, производится с целью:
• Оценки эффективности использования средств на оплату труда;
• Оценки влияния рота средней заработной платы на увеличение объема товарооборота и прибыли;
• Обоснования расходов на оплату труда;
• Определения потребности в персонале на планируемый период.
Здесь применяются такие показатели, как производительность труда и уровень фонда заработной платы. Применение показателя производительности труда для оценки эффективности труда ограничено определенными условиями, такими как:
1.Качество обслуживания:
-Сокращением времени обслуживания
-Количеством оказываемых услуг и т.д.
2.Скорость обращения товаров.
Анализ использования труда строится на сопоставлении индексов изменения результативного показателя, в качестве которого рассматривается объем товарооборота, и индексов изменения трудовых затрат – времени работы, численности торгового персонала, индексов изменения расходов на оплату труда.
Данные для сравнительного анализа показателей по труду приведены в таблице 16.
Таблица 16
Использование труда в у ИП Костоломова И.Г. в динамике
Показатель 2010г. 2011г. Отклонение Темп изменения, %
Товарооборот, тыс.руб.
ССЧ, чел.
Среднегодовая выработка, тыс.руб.
Фактически отработанный фонд времени за год, тыс.ч.
Среднечасовая выработка, тыс.руб.
Фонд заработной платы, тыс.руб.
Среднегодовая заработная плата, тыс.руб.
Уровень фонда заработной платы, % 461225,9
60,5
698,3

0,87
0,37
4603,85
69,7

9,98 506293,3
48
781,3

0,9
0,41
5193,72
80,14

10,25 +45067,4
-12,5
+83

+0,03
+0,04
+5893,87
+10,44

+0,27 109,77
98,1
111,9

101,6
110,8
112,8
114,9

102,7

Из таблицы 16 видно, что прирост товарооборота составил на 9,77%, это обусловлено ростом среднечасовой выработки на 10,8% при снижении численности. Положительное влияние на величину среднечасовой выработки и товарооборота оказало сокращение потерь рабочего времени на 1,6%. Сокращение потерь рабочего времени и рост среднечасовой выработки способствовали росту средней заработной платы на 14,9%.
Относительная экономия (перерасход) фонда заработной платы рассчитывается следующим образом:
Эотн=(У1ф-У0ф)N1р/100 Сумма перерасхода составит, о наличии которой свидетельствует увеличение уровня заработной платы: Эотн=0,27506293,3/100=1366,99 тыс.руб.

Для изучения причин, повлиявших на изменение абсолютной суммы фонда заработной платы, которое составило 5893,87 тыс.руб., используется формула расчета фонда:
Фз=ЧЗ Рассчитаем способом абсолютных разниц влияние каждого фактора: • Численности: Фз(Ч)=-12,569,7=-871,25 тыс.руб.;
• Средней заработной платы: Фз(Ч)=10,44*648=6765,12 тыс.руб.
Итого: -871,25+6765,12=5893,87 тыс.руб.

Если представить численность работников как отношение товарооборота к выработке, получим следующую факторную модель:
Фз=Nр*З/Вг
Применение способа цепной подстановки к этой модели в последовательности, определяемой основными правилами подстановки количественных и качественных факторов, дает следующие результаты:

  1. Фз=(N0pЗ0)/В0год=(461225,969,7)/698,3=46036,7 тыс.руб.;
  2. Фз=(N1pЗ0)/В0год=(506293,369,7)/698,3=50535,1 тыс.руб.
  3. Фз=(N1pЗ1)/В0год=(506293,380,14)/698,3=58104,5 тыс.руб.
  4. Фз=(N1pЗ1)/В1год=(506293,380,14)/781,3=51931,8 тыс.руб.

Из результатов расчетов определяем влияние факторов:
• Товарооборота: 50535,1-46036,7=4498,4 тыс.руб.
• Средней заработной платы: 58104,5-50535,1=7569,4 тыс.руб.
• Выработки: 51931,8-58104,5=-6172,7 тыс.руб.
Итого: 5895,1 тыс.руб.
Таким образом, фонд заработной платы возрос на 4498,4 тыс.руб. под влиянием роста товарооборота, на 7569,4 тыс.руб. – под влиянием увеличения средней заработной латы и снизился на 6172,7 тыс.руб. – под влиянием роста выработки.

Данные для изучения движения рабочей силы приведены в таблице 17
Таблица 17
Движение рабочей силы в магазинах ИП Костоломова И.Г.
Показатели 2010 год 2011 год Изменение
1.Состояло по списку на начало года, чел. 51 80 +29
2.Поступило, чел 37 55 +18
3.Выбыло, чел.
В т.ч.:
по сокращению кадров
по собственному желанию
за прогулы и другие нарушения трудовой дисциплины 59

5
36
18 88

12
55
21 +29

+7
+19
+3
4.Состояло по списку на конец года, чел. 59 77 +18
5.Среднесписочная численность персонала, чел. 60,5 48 -12,5
6.К оборота по приему работников (2/5) 0,55 0,59 +0,04
7.К оборота по выбытию работников (3/5) 0,24 0,29 +0,05
8.К текучести кадров ((по соб жел+прог)/5) 0,23 0,27 +0,04
9.К постоянства кадров ((1-3)/5) 0,75 0,76 +0,01

Оборот по приему в 2010 году составил 24,07%, а в 2011 году он был равен 59,4%. Увеличение коэффициента приема в 2011 году произошло в результате увеличения количества принятых специалистов, руководителей среднего звена и уменьшения количества рабочих. Коэффициент выбытия в 2010 году составил 24%, а в 2011 году 29%, т.е. увеличился на 5% в результате большего количества выбывших рабочих. Анализируя данные таблицы можно отметить, что текучесть кадров на предприятии растет, об этом свидетельствует рост коэффициента текучести в отчетном периоде на 4%.
6.2 Анализ основных фондов
Структура основных фондов торгового предприятия существенно отличается, это обусловлено как объективными, так и субъективными причинами. Объективные факторы связаны с особенностями технологического процесса в торговле, необходимостью широкого применения живого труда обслуживающего персонала, что делает отрасль трудоемкой. Субъективные факторы связаны с механизацией и автоматизации торгового процесса в целом по отрасли.
Анализ основных фондов необходимо начать с изучения объема основных средств, их динамики и структуры. Данные, необходимые для анализа, представлены в таблице 18.
Таблица 18
Анализ структуры и динамики основных средств ИП Костоломова И.Г.
Наименование показателя 2010 год 2011 год Изменения
Сумма, тыс.руб. Уд. вес,
% Сумма, тыс.руб. Уд. вес,
% Абсо-лютные %
Здания и сооружения 11139 25,4 10435 22,5 -704 -2,9
Машины и оборудование 30424 69,3 33626 72,3 +3202 +3
Транспортные средства 2168 4,9 2202 4,8 +34 -0,1
Производственный хозяйственный инвентарь 136 0,4 209 0,4 +73 —
Итого 43867 100 46472 100 +2605 —

Из таблицы видно, что общая сумма основных средств за анализируемый период увеличилась на 2605 тыс. рублей или на 5,6 %.Это явилось следствием значительного увеличения машин и оборудования.
Далее необходимо провести анализ движения и технического состояния основных средств. Для этого рассчитываются следующие показатели:

  1. Коэффициент обновления = Стоимость поступивших ОС / Стоимость ОС на конец периода
  2. Коэффициент выбытия = Стоимость выбывших ОС / Стоимость ОС на начало периода
  3. Срок обновления ОС = Стоимость ОС на начало периода / Стоимость поступивших ОС
  4. Коэффициент износа = Сумма износа ОС / Первоначальная стоимость ОС
    Для расчета используем, форму №5 «Приложение к бухгалтерскому балансу», данные показателей представлены в таблице 19

Таблица 19
Данные о движении и техническом состоянии основных средств

Наименование показателя Уровень показателя
Изменения
2010 год 2011 год
1 Коэффициент обновления 0,2 0,1 -0,1
2 Коэффициент выбытия 0,4 0,1 -0,3
3 Срок обновления ОС 9,3 8,5 -0,8
4 Коэффициент износа 0,20 0,37 +0,17

Данные таблицы 19 оказывают, что в магазинах ИП Костоломова И.Г. как в 2010, так и в 2011 гг. были поступления основных средств. Коэффициент обновления свидетельствует о применении предприятием политики незначительного обновления основных средств, что можно охарактеризовать отрицательно, поскольку отрицательное значение коэффициента износа и продолжается тенденция его снижения при одновременном снижении срока обновления ОС.
Для оценки эффективности оснащения магазинов ИП Костоломова И.Г. рассчитаем следующие показатели:
• Фондоотдача Fo;
• Фондоемкость Fe;
• Фондовооруженность труда Fв;
• Рентабельность основных фондов Rоф.
Для обобщающей характеристики эффективности и интенсивности использования основных производственных фондов (ОПФ) используются следующие показатели:

  1. Фондорентабельность = Чистая прибыль / Среднегодовая стоимость ОС
  2. Фондоотдача ОПФ = Товарооборот/ Среднегодовая стоимость ОПФ
  3. Фондоемкость = Среднегодовая стоимость ОПФ / Товарооборот
    Расчет данных показателей представлен в таблице 20.
    Таблица 20
    Анализ показателей эффективности и интенсивности использования основных производственных фондов
    № Наименование показателя Уровень показателя Изменения
    2010 год 2011 год
    1 Фондорентабельность , % 25,30 67,10 +41,8
    2 Фондоотдача ОПФ,% 8,63 11,2 -2,57
    3 Фондоемкость ОПФ,% 0,11 0,08 -0,03

Таким образом, из таблицы видно, что в анализируемом периоде в магазинах ИП Костоломова И.Г. наблюдается увеличение показателей фондорентабельности, и снижение фондоотдачи, что свидетельствует о менее эффективном использовании основных производственных фондов в 2011 году по сравнению с 2010 годом.
В процессе последующего анализа изучается показатель, характеризующий обеспеченность предприятия основными фондами – показатель общей фондовооруженности труда, который рассчитывается по следующей формуле:
Общая фондовооруженность труда = Среднегодовая стоимость ОС / ССЧ рабочих
Расчет:
2010 год:
Общая фондовооруженность труда = 53463,5 /660,5 = 80,9 тыс. руб.
2011 год:
Общая фондовооруженность труда =45169,5 / 648= 69,7тыс. руб.
Таким образом, расчеты показывают, что в 2011 году в магазинах ИП Костоломова И.Г. наблюдается снижение общей фондовооруженности труда на 11,2 тыс. рублей, что говорит не об увеличении уровня обеспеченности предприятия основными фондами, а является результатом проведения на предприятии политики переоценки основных фондов и увольнения части рабочих, что оценивается отрицательно, особенно учитывая, что большая часть ОФ предприятия устарела.

  1. Анализ розничного товарооборота
    Под розничным товарооборотом понимается продажа потребительских товаров населению за наличный расчет независимо от каналов их реализации.
    В розничной торговле объектами изучения являются объем товарооборота, состав товарооборота, структура товарооборота.
    Структура товарооборота и соотношение реализации товаров по отдельным группам анализируются в соответствии с формой №3-торг. Действующая система учета и отчетности позволяет изучить внутригрупповую ассортиментную структуру, которая является источником информации для деятельности маркетинговых служб.
    Источниками информации для анализа товарооборота являются статистическая отчетность, первичные бухгалтерские документы.
    Для изучения товарооборота используются формы отчетности:
    • Форма №3-торг – отчет о продаже и остатках товаров, представляет собой товарный баланс, в котором отражается движение товаров, предназначенных для продажи в порядке розничной торговли.
    • Форма №3-торг (краткая) – месячная.
    Проведем анализ товарооборота и основных видов ресурсов (таблица 21).
    Таблица 21
    Показатели товарооборота и основных видов ресурсов за 2010- 2011гг.
    Показатель Усл. обоз 2010г. 2011г. Отклонения Темп прироста, %
    Т/оборот, тыс.руб. Np 461225,9 506293,3 +45067,4 109,77
    Ср.тов.зап.тыс.руб. Nзап 51242,2 61717,1 +10474,9 120,4
    Т/оборачив,обороты Коб 9 8,2 -0,8 91,1
    Кол-во раб.мест,ед. М 648 660 +12 101,08
    Кол-во раб.дней,дн. Тр 250 251 +1 100,4
    Ср.прод.раб.дн.,час tсм 7,6 7,2 -0,4 94,7
    Срчас.выр. 1 рабместо, т.р. Вч 0,3746 0,4245 +0,0499 113,3
    Площадь тор.зала, м2 Пт.з. 5695 5895 +200 103,5
    Нагрузка на 1м2 пл., тыс.руб. Нs 80,98 85,88 +4,9 106,05
    На основании данных таблицы 21 «Показатели товарооборота и основных видов ресурсов за 2010- 2011 гг.» сделаем следующие расчеты:
    1.Расчет влияния скорости обращения товаров и среднего товарного запаса
    Np(Nзап)=NзапК0об+1/2NзапКоб, Np(Nзап)=10474,99+1/210474,9(-0,8)=90084,14 тыс.руб.
    Np(Коб)=КобN0зап+1/2NзапКоб Np(Коб)=-0,851242,2+1/210474,9(-0,8)= -45183,72 тыс.руб.

Общее влияние: 90084,14-45183,72=44900,42 тыс.руб.
В результате замедления товарооборачиваемости товарооборот уменьшился на 45183,72 тыс.руб., но вовлечение в товарооборот дополнительных оборотных средств в прирост товарных запасов позволило увеличить товарооборот на 90084,14 тыс.руб.

2.Расчет влияния торговой площади и нагрузки на 1м2 площади

Np(Н)= НП0т.з.+1/2НПт.з.; Np(Пт.з.)= Пт.з.Н0+1/2Пт.з.; Np(Н)=4,95695+1/24,9200=28395,5 тыс.руб.
Np(Пт.з.)=20080,98+1/24,9*200=16504,92 тыс.руб.
Общее влияние: 28395,5+16504,92=44900,42 тыс.руб.
В результате увеличения площади торгового зала товарооборот возрос на 16686 тыс.руб.; увеличение нагрузки на 1м2 площади за счет повышения коэффициента использования установочной площади обеспечило прирост товарооборота в сумме 28395,5 тыс.руб.

3.Расчет влияния факторов, связанных с использованием рабочих мест
Для расчета применяется способ разниц.
Np(М)= МТ0р t0смВ0ч=122507,60,3746=8540,88 тыс.руб.
Np(Тр)= ТрМ1 t0смВ0ч=16487,60,3746=1844,83тыс.руб.
Np(tсм)=  tсм М1 Т1В1ч=-0,46482500,3746=-24274,08 тыс.руб.
Np(В0ч)= В0ч М1 Т1р* t1см=0,0499648250*7,6=61436,88 тыс.руб.
Общее влияние: 8540,88+1844,83-24274,08+61436,88=44900,42 тыс.руб.
Фактором, отрицательно повлиявшим на товарооборот, является продолжительность рабочего дня. Сокращение средней продолжительности рабочего дня. Сокращение средней продолжительности рабочего дня связано с увеличением количества рабочих дней с сокращением рабочим временем.
Основным фактором роста товарооборота является увеличение числа рабочих дней, что способствует повышению эффективности использования торгового оборудования и площади.
Результаты расчетов оформим в таблицу 22 «Влияние факторов на товарооборот».
Таблица 22
Влияние факторов на товарооборот ИП Костоломова И.Г.
Фактор Размер влияния факторов, тыс.руб.
Товарные ресурсы Торговая площадь
Использование труд. ресурсов
Средний товарный запас 90084,14
Оборачиваемость товаров -45183,72
Площадь торгового зала 28395,5
Нагрузка на 1м2 16504,92
Продолжительность раб. времени -25076,88
Выработка на 1 раб. место 61436,88
Количество рабочих мест 8540,88
Итого 44900,42 44900,42 44900,42

Проведенный анализ показывает, что основным резервом роста товарооборота ИП Костоломова И.Г. является ускорение оборачиваемости товаров. Прирост товарооборота на 45183,72 тыс. руб. допустим без расширения основных фондов и увеличения количества рабочих мест: среднечасовая выработка на 1 рабочее место возрастет на 0,038 тыс руб. (45183,72/(7,2251660)).

  1. Обобщение результатов анализа. Предложения и рекомендации по повышению эффективности деятельности
    Проведенный выше анализ финансового положения и результатов деятельности магазинов ИП Костоломова И.Г., позволяет утверждать, что финансовая устойчивость — комплексное понятие, которое можно сформулировать следующим образом: финансовая устойчивость фирмы — это такое состояние финансовых ресурсов, распределение и использование которых обеспечивает развитие предприятия на основе роста прибыли и капитала при сохранении платежеспособности. Это способность фирмы развиваться в условиях изменяющейся внутренней и внешней среды. Одним из главных компонентов финансовой устойчивости предприятия является наличие у него финансовых ресурсов. Сами же финансовые ресурсы могут быть сформированы в достаточном размере только при условии эффективной работы предприятия, обеспечивающей получение прибыли. Для достижения и поддержания финансовой устойчивости важна не только абсолютная величина прибыли, но и ее уровень относительно вложенного капитала или расходов фирмы, т.е. рентабельность.
    Приведенные расчеты в предшествующей главе позволяет нам утверждать, что размер прибыли и уровень рентабельности в организации являются не достаточными для осуществления дальнейшей эффективной работы фирмы. Предприятие в целом имеет кризисное финансовое состояние, условия платежеспособности не выполняются. Денежные средства и активные расчеты не покрывают краткосрочную задолженность предприятия.
    При помощи анализа финансового состояния, становится очевидным, что в условиях рынка ИП Костоломов И.Г.оказался в крайне неустойчивом финансовом положении, которое осложняется увеличением числа конкурентов. Чтобы выйти из подобной ситуации, ИП Костоломову необходимо не только осваивать новые методы и технику управления, но и менять стратегию в целом. Для этого необходимо:
    • обеспечить эффективную рекламу всех магазинов;
    • проводить активную коммерческую деятельность (например, сбыт товаров других фирм, сдача в аренду пустующих помещений и территорий, и т. п.);
    • уменьшение издержек и накладных расходов по производимым товарам и услугам.
    Как показал проведенный анализ, ИП Костоломов И.Г. обладает значительной товарно-материальной базой для ведения хозяйственной деятельности.
    Решение проблемы выживания можно осуществить различными способами. Один из них — избавление от незадействованных основных фондов, товарно-материальных запасов, сокращение численности персонала, сдача в аренду производственных помещений и т. д. Данная политика ни в коем случае не улучшит финансовое положение, она лишь позволит ИП Костоломову И.Г. существовать ещё какое-то время, но вероятность потенциальной возможности экономического роста с проведением данных мероприятий будет значительно снижаться.
    Принятие указанной политики выживания путем наименьшего сопротивления позволило бы судить о пассивности и нежелании руководства принимать решения и действовать в направлении развития собственного предприятия. Проведение активной политики, направленной на развитие, разумеется, связано с трудностями в плане решения огромной массы различных проблем, но ни тех задач, которые не смог бы разрешить руководитель, есть только его нежелание и неумение.
    К сожалению, иногда настоящие рыночные идеи рождаются только вследствие бедственного положения фирмы. Думаю, что данное сложившееся положение должно подтолкнуть ИП Костоломова И.Г. на решительные действия для создания условий по стабилизации рыночных позиций.
    Для улучшения финансового состояния ИП Костоломова И.Г. можно предложить следующие рекомендации по оздоровлению (таблица 23).

Таблица 23
Рекомендации по оздоровлению финансового состояния ИП Костоломова И.Г.
Недостатки, выявленные в процессе анализа Рекомендации по оздоровлению финансового состояния
Снижение коэффициентов ликвидности и платежеспособности Решение проблем ликвидности и платежеспособности заключается в профессиональном управлении оборотными средствами, а именно:
1.Совершенствование организации расчетов с покупателями (в условиях инфляции, как правило, выгоднее продавать продукцию быстрее и дешевле, чем ожидать более выгодных условий ее реализации);

  1. Проведение инвентаризации состояния имущества с целью выявления практически нереализуемых активов (изношенного оборудования, дебиторской задолженности нереальной к взысканию) и уточнение реальной величины имущества предприятия.
    Увеличение дебиторской задолженности за анализируемый период 1. Необходимо постоянно контролировать состояние расчетов с покупателями, особенно по отсроченным задолженностям;
  2. Целесообразно создать резервы по сомнительным долгам, это позволит уменьшить на сумму убытков по сомнительным долгам;
  3. Продумать содержание договоров с покупателями и оговорить в них уплату пени за каждый день просрочки платежа (1,5% от суммы договора). Это позволит не только укрепить финансово-платежную дисциплину партнеров хозяйства, но и предусмотреть возможности получения предприятием дополнительных внереализационных доходов.
    Снижение показателей финансовой устойчивости Финансовая устойчивость может быть восстановлена путем обоснованного снижения запасов и расходов либо эффективного их использования, а именно:
  4. Улучшение структуры и сокращение запасов за счет выявления избыточных запасов, неликвидов и дефицитных запасов;
  5. Снижение расходов, связанных с финансированием запасов;
  6. Поддержание наиболее экономичного соотношения между расходами на хранение и расходами на приобретение запасов;
  7. Уменьшение расходов на содержание складских помещений;
  8. Поддержание оборотных активов в наиболее ликвидном состоянии.
    Снижение рентабельности предприятия, как следствие отсутствия прибыли Общая рентабельность предприятия достаточна, что свидетельствует о наличии резерва в использовании средств предприятия – как собственных, так и заемных. Также необходимы меры по оптимизации использования основных фондов, что позволит уменьшить себестоимость продукции, а реализация неиспользуемых основных средств снизит налог на имущество и также повлияет положительно на показатели предприятия.
    Все вышеперечисленные рекомендации являются резервами улучшения финансовой устойчивости ИП Костоломова И.Г. Поэтому по результатам анализа должна быть выработана генеральная финансовая стратегия и составлен бизнес-план финансового оздоровления с целью недопущения банкротства.
    В заключении нужно сказать, что если ИП Костоломов И.Г. займется стратегическим планированием финансов, а также других основополагающих систем управления бизнесом, и активно применит хотя бы предложенные в данной работе мероприятия, то он имеет неплохой шанс не только сохранить основную долю объемов по реализации продукции, но и улучшить свои финансовые результаты.

Список использованных источников

  1. Ефимова, О. В. Анализ финансовой отчетности / О. В. Ефимова, М. В. Мельник. – М.: Омега-Л, 2010. – 325 с.
  2. Ковалев, В. В. Финансы предприятий: учебник / В. В. Ковалев, Вит. В. Ковалев. – М.: Изд-во Проспект, 2006. – 289 с.
  3. Павлова, Л. Н. Финансовый менеджмент: Учеб. пособие. — 2-е изд., перераб. и доп. / Л. Н. Павлова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. – 458 с.
  4. Савицкая, Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. – 4-е изд. перераб. и доп. / Г. В. Савицкая. – М.: ИНФРА-М, 2007. – 512 с.
  5. Савицкая, Г. В. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учебник для вузов. – 2-е изд. / Г. В. Савицкая. – М.: ИНФРА-М, 2006. – 354 с.
  6. Финансовый менеджмент: Учебник для вузов / под ред. акад. Г. Б. Поляка. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – 527 с.
Оцените статью
Поделиться с друзьями
BazaDiplomov
Добавить комментарий