Отчет по практике в суде

Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1 ОБЩАЯ ЧАСТЬ 4
1.1 Организация работы в районном суде 4
1.2 Обязанности работников Великоустюгского районного суда 5
1.3 Делопроизводство в Великоустюгском районном суде 6
1.4 Оформление дел, назначенных к судебному рассмотрению 9
2 ИНДИВИДУАЛЬНОЕ ЗАДАНИЕ 14
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 17
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 18
ПРИЛОЖЕНИЯ 19

Введение

Я, ________________________ походила преддипломную практику в Великоустюгском районном суде. Период прохождения практика в суде с ___ 20__г. по __ 20__г. Моим руководителем был назначен судья Шаталов А.В.
Целью прохождения практики является:
1) проверка, углубление и закрепление знаний, полученных в период теоретического обучения;
2) приобретение навыков самостоятельной работы по избранному виду юридической деятельности;
Задачами производственной практики являются:
• обобщение, систематизация, конкретизация и закрепление теоретических знаний на основе изучения опыта работы Великоустюгского районного суда по основным направлениям его деятельности;
• приобретение опыта организационной и правовой работы в суде в целях приобретения навыков самостоятельной работы по решению стоящих перед ним задач;
• развитие правовой культуры как важнейшего условия успешного решения задач будущей профессиональной деятельности;
• изучение передового опыта по избранной специальности;
• овладение методами аналитической и самостоятельной научно-исследовательской работы по изучению принципов деятельности и функционирования суда;
• сбор необходимых материалов для подготовки и написания отчета по практике.

1 Общая часть
1.1 Организация работы в районном суде
Великоустюгский районный суд, согласно п.3 ст.4 ФКЗ «О судебной системе РФ», является федеральным судом общей юрисдикции. [1] На момент прохождения практики в данном суде было 3 судьи — по уголовным делам и 4 — по гражданским. В главе суда — председатель суда Еремеева А.Н.
Дела рассматриваются федеральным судьей единолично или с участием судебных заседателей.
Данный суд в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда 1-ой и 2-ой инстанции. Полномочия, порядок образования и деятельности районного суда устанавливаются ФКЗ «О судебной системе РФ». [1]
Статус судьи определен Конституцией РФ и законом РФ «О статусе судей в РФ», где сказано, что судьи независимы, несменяемы, неприкосновенны. [4] Судьи районных судов впервые назначаются сроком на 3 года, по истечении которого они могут быть назначены без ограничения срока их полномочий.
Полномочия председателей и заместителей председателей судов:
Председатель суда наряду с осуществлением полномочий судьи соответствующего суда, а также процессуальных полномочий, установленных для председателя суда федеральными конституционными законами и федеральными законами, осуществляет следующие функции:
а) организует работу суда;
б) устанавливает правила внутреннего распорядка суда на основе утверждаемых Советом судей Российской Федерации типовых правил внутреннего распорядка судов и контролирует их выполнение;
в) распределяет обязанности между заместителями председателя, а также в порядке, установленном федеральным законом, — между судьями;
г) организует работу по повышению квалификации судей;
д) осуществляет общее руководство деятельностью аппарата суда, в том числе назначает на должность и освобождает от должности работников аппарата суда, а также распределяет обязанности между ними, принимает решение о поощрении работников аппарата суда либо о привлечении их к дисциплинарной ответственности, организует работу по повышению квалификации работников аппарата суда;
е) регулярно информирует судей и работников аппарата суда о своей деятельности и о деятельности суда;
ж) осуществляет иные полномочия по организации работы суда.
Заместитель председателя суда наряду с осуществлением полномочий судьи соответствующего суда, а также процессуальных полномочий, установленных для заместителей председателя суда федеральными конституционными законами и федеральными законами, осуществляет полномочия по организации работы суда в соответствии с распределением обязанностей, установленных председателем суда.
По итогам полугодия и за год каждый судья представляет отчет о работе по рассмотрению гражданских дел по установленной форме. Показатели отчета формируются путем обработки в канцелярии суда учетно-статистических карточек на движение гражданских дел формы №6, а также журналов: учета дел, назначенных к рассмотрению в судебном заседании; учета рассмотрения жалоб на действия судебных приставов-исполнителей; регистрации предложений, заявлений и жалоб на работу суда, не подлежащих рассмотрению в порядке, установленном УПК РФ и ГПК РФ; учета исполнения частных определений (постановлений) по гражданским делам; алфавитного указателя к гражданским делам.
1.2 Обязанности работников Великоустюгского районного суда
Рассмотрим обязанности работников аппарата Великоустюгского районного суда. Заведующий канцелярией организует работу канцелярии; распределяет поступившую корреспонденцию; ведет учет явки на работу и ухода с работы сотрудников аппарата суда; проводит учет и регистрацию поступающих в суд предложений, заявлений, жалоб и осуществляет контроль за сроками их рассмотрения; осуществляет контроль за своевременной отправкой дел с кассационными, частными жалобами и протестами в вышестоящий суд; ведет финансовую документацию; ведет книги приказов и распоряжений по суду, личных дел; осуществляет учет и контроль за исполнением судебных поручений, направленных в другие суды или поступивших из других судов.
На секретаря судебного заседания возлагается: выполнение необходимой работы при приеме судьей гражданина; вызов участников процесса и свидетелей; проверка явки лиц, которые вызывались в судебное заседание, и отметка в повестках времени их нахождения в суде; ведение протоколов судебных заседаний и ознакомление с ними участников процесса по их ходатайствам; оформление дел после их рассмотрения; отметка в журнале учета дел, назначенных к рассмотрению в судебном заседании, о результатах их рассмотрения; вызов народных заседателей и учет их работы.
На архивариуса возлагается: прием, учет, хранение и выдача дел, материалов, иных архивных документов; обеспечение сохранности судебных дел и документов, ведение журналов архива суда; подготовка и оформление дел, подлежащих сдаче в архив для хранения; отбор судебных дел, материалов, нарядов и других документов для постоянного хранения или оформление их для уничтожения; снятие с разрешения председателя суда копий с документов, необходимых для вручения или высылки гражданам и должностным лицам; выдача с разрешения председателя суда документов из дел и дел из архива.
1.3 Делопроизводство в Великоустюгском районном суде
Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде утверждена Приказом Верховного суда РФ от 29.04.2003 №36 «Об утверждении инструкции по судебному делопроизводству в районном суде». [5]
Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде устанавливает единую систему документационного производства, обязательную для всех работников районного суда.
Порядок приема, отправления дел и корреспонденции в Великоустюгском районном суде следующий:
Все судебные дела и корреспонденция, поступающие как по почте, так и поданные (доставленные) непосредственно в суд, принимаются, а также отправляются по назначению работником отдела делопроизводства.
Работник отдела делопроизводства вскрывает пакеты, проверяет соответствие присланных судебных дел и других материалов описи, а затем ставит на первой странице обложки дела (письма и т.п.) штамп, где указывается дата поступления материала в суд, регистрационный номер документа по журналу учета входящей корреспонденции.
Конверты от поступивших по почте исковых заявлений, представлений, кассационных или частных жалоб, исполнительных документов должны быть сохранены и приложены к присланным документам.
Дела об административных правонарушениях, поступившие в суд одновременно с доставкой правонарушителей, до их рассмотрения также подлежат предварительной регистрации в отделе делопроизводства суда
Если при вскрытии пакетов будет обнаружено отсутствие какого-либо документа или приложения к нему, об этом составляется акт, один экземпляр которого посылается отправителю, а второй приобщается к полученным документам и передается вместе с ними на рассмотрение исполнителю (Приложение 1).
Поступившие в суд дела, материалы и иные документы, в том числе присланные электронной почтой, факсимильной связью, а также телеграммы регистрируются в журнале учета входящей корреспонденции (табл. 1).
Таблица 1 — Журнал учета входящей корреспонденции
N п/п (вх. номер) От кого поступил документ Краткое содержание документа Зарегистрирован Передан Другие отметки
номер дата кому дата роспись
1 2 3 4 5 6 7 8 9

Для учета дел и материалов, назначенных к рассмотрению в судебном заседании, в отделе делопроизводства суда ведутся журналы (табл. 2).

Таблица 2 — Журнал учета дел, назначенных к рассмотрению в судебном заседании
N п/п Дата Наимено — вание и N дела Кому пере — дано Расписка секретаря судебного заседания в получении Дата и результат рассмот — рения Дата сдачи дела в канцелярию Расписка секретаря суда в получении дела
1 2 3 4 5 6 7 8

Дела, материалы направляются заказными бандеролями, а исковые материалы, исполнительные документы — заказными письмами либо направляются курьерами. На заказные бандероли и письма составляется опись (табл. 3), отдельно на бандероли и на письма. Опись остается в суде и подшивается в хронологическом порядке.

Таблица 3 — Опись заказных бандеролей (писем)
N п/п Адресат Содержание Исх. N и дата переписки Вес Сумма почтового сбора N заказного отправления Примечание
1 2 3 4 5 6 7 8

Дела, материалы и корреспонденция, направляемые адресатам с курьерами, записываются в разносную книгу для корреспонденции (табл. 4) и сдаются получателям под расписку в этой книге.

Таблица 4 — Разносная книга для местной корреспонденции
N п/п Наименование корреспонденции Кому от- правлена Исходящий N и дата переписки Дата полу- чения Ф.И. О.
получившего корреспонденцию Расписка в получении
1 2 3 4 5 6 7

1.4 Оформление дел, назначенных к судебному рассмотрению
По делам, назначенным к рассмотрению в судебном заседании, секретарь судебного заседания составляет и направляет повестки о вызове в суд свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков, а также извещает прокурора, адвоката (Приложение 2).
Если повестка окажется не врученной адресату, секретарь обязан немедленно по возвращении ее почтой или рассыльным выяснить причины невручения, доложить судье и по указанию последнего принять меры, обеспечивающие своевременное вручение повестки.
Расписки о получении повесток лицами, не явившимися в суд, подшиваются к делу.
Порядок ведения делопроизводства по гражданским делам на стадии назначения дела к слушанию.
В течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд, судья обязан рассмотреть вопрос о принятии его к производству, о чем выносит определение (Приложение 3). На основании определения суда возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции. Текст определения составляется секретарем, проверяется и подписывается судьёй.
После принятия заявления к производству, судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству. Определение также составляет секретарь судебного заседания. В определении указывается следующее: какой суд и в составе каких судей рассматривает дело; лица, участвующие в деле; предмет спора. Далее указывается дата, на которую назначена беседа с участниками процесса, действия, которые следует совершить истцу, ответчику и другим лицам, участвующим в деле как то: уточнить фактические обстоятельства, имеющие отношение к делу; представление необходимых доказательств сторонами и другими лицами, участвующими в деле; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле и иных участников процесса.
В начале каждого рабочего дня секретарь вывешивает в доступном для посетителей месте расписание всех судебных заседаний, назначенных к рассмотрению на этот день (Приложение 4). Копия расписания вывешивается на входе в каждый зал заседания. Перед началом заседания секретарь обязательно проверяет явку вызванных в судебное заседание лиц, а также их полномочия на участие в деле, причины неявки и докладывает об этом судье. По указанию судьи секретарь также принимает меры по обеспечению явки.
При подготовке дела к судебному разбирательству судья совершает следующие процессуальные действия:

  • объявляет состав суда и дело, которое слушается в данный момент;
  • разъясняет сторонам их права и обязанности;
  • опрашивает истца по существу заявленных требований и ответчика по обстоятельствам дела, выслушивает возражения ответчика и доводы сторон, предлагает представить в соответствующие сроки дополнительные доказательства по делу;
  • разрешает вопрос о вступлении в дело других лиц как то: соистцов, соответчиков, заявляющих и не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, а также о замене ненадлежащих ответчиков;
  • разрешает вопрос о необходимости вызова свидетелей;
  • при необходимости, назначает экспертизу и эксперта, специалиста, переводчика;
  • принимает обеспечительные меры по иску;
  • предлагает сторонам заключить мировое соглашение либо обратиться для разрешения спора в третейский суд;
  • направляет судебные поручения, при необходимости истребует от граждан и организаций необходимые документы, имеющие отношение к делу, если сами стороны по каким-то причинам не могут получить самостоятельно;
  • извещает о времени и месте судебного разбирательства заинтересованных лиц.
    Судья вручает или направляет по почте ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов и предлагает представить документы, обосновывающие возражения истца, если таковые имеются.
    Секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания, в котором фиксирует явку сторон в заседание, их основные позиции: возражения, доказательства на которые они ссылаются, а также предложения и замечания судьи. В конце судебного заседания стороны знакомятся с протоколом и ставят под ним свои подписи.
    Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. Об этом выносится определение, которое секретарем вносится в компьютерную программу «судебное делопроизводство», размещается в Интернете на сайте суда, а также по почте рассылается сторонам и лицам, участвующим в деле, письмом с уведомлением о получении.
    Согласно закону, гражданские дела должны рассматриваться в течение двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а некоторые категории дел и в течение месяца.
    Порядок ведения делопроизводства по гражданским делам на стадии назначения дела к судебному разбирательству.
    В случае, когда лицами, участвующими в деле представлены необходимые документы по делу, закреплены все распорядительные действия сторон — судья признает дело подготовленным к судебному разбирательству и выносит определение о назначении судебного заседания. В противном случае назначается предварительное судебное заседание, которое производится судьей единолично и имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, определение обстоятельств, имеющих отношение к делу, определение достаточности доказательств по делу и т.п. Стороны в предварительном заседании согласно гражданскому Кодексу имеют право представлять доказательства, заявлять ходатайства, приводить доводы.
    В предварительном судебном заседании судья выслушивает возражения ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности. Если истец нарушил сроки без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске без исследования обстоятельств по делу.
    Секретарь судебного заседания составляет протокол предварительного судебного заседания, в котором указывается его исход. В случае назначения судебного разбирательства, судьей выносится определение о его назначении. Определение составляется секретарем и подписывается судьей.
    Порядок ведения делопроизводства по гражданским делам на стадии судебного разбирательства.
    Судебное заседание открывает председательствующий, и объявляет какое дело слушается. Секретарь докладывает суду о том, кто из вызванных лиц явился, извещены ли неявившиеся, какие сведения имеются о причине неявки неявившихся лиц.
    «Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания» — так гласит статья 155 ГПК РФ и точно так же происходит на практике. В начале судебного заседания судья обязательно проверяет явку сторон и иных лиц в судебное заседание. Если какая-либо из отсутствующих сторон не извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заседание переносится. Судья выясняет причину неизвещения лица. Если, к примеру, письмо возвращается с пометкой «адресат выбыл», судья запрашивает информацию о месте нахождения данного лица. Если кто-то из лиц, участвующих в деле извещен должным образом о времени и месте судебного заседания, но на слушание не явился, судебное заседание проводится в отсутствие этого лица.
    Председатель устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия. Затем разъясняет лицам, участвующим в деле их законные права и обязанности. Рассмотрение дела по существу начинается из доклада председательствующего, затем выясняются требования истца, возражения ответчика, не желают ли стороны заключить мировое соглашение. Заслушав объяснения сторон, суд переходит к допросу свидетелей, экспертов, предварительно предупредив их об ответственности.
    Порядок ведения делопроизводства по гражданским делам на стадии принятия судом решения.
    После исследования всех доказательств, выслушав всех лиц, участвующих в деле, судья предоставляет слово для заключения по делу прокурору, затем переходит к судебным прениям. После судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения по делу, о чем председательствующий объявляет всем присутствующим в зале заседания. Приняв решение, суд возвращается в зал заседания, где председательствующий или один из судей объявляет решение или его резолютивную часть.
    Резолютивная часть решения составляется председательствующим, а текс решение в целом составляет помощник судьи.

2 Индивидуальное задание
В период прохождения практики в суде я ознакомилась с компетенцией, структурой суда и порядком его работы, также оформляла процессуальные документы и присутствовала при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Во время прохождения практики я параллельно с секретарем судебного заседания вела протокол судебного заседания.
Ведение протокола по каждому судебному заседанию и отдельно совершаемому процессуальному действию является обязательным. Отсутствие в деле протокола является безусловным основанием для отмены вынесенного судебного решения вышестоящей инстанцией.
Значение протокола заключается в том, что он обладает доказательственной силой и позволяет всем участникам процесса, а также вышестоящей инстанции в случае пересмотра вынесенных судебных актов проверить соответствие действий суда процедуре, которая установлена процессуальным законом, а также судить о правомерности тех или иных судебных действий и актов.
Протокол судебного заседания является основным процессуальным документом, в котором должны быть отражены все данные о том, что происходило во время судебного разбирательства.
В протоколе судебного заседания указываются:
1) дата и место судебного заседания;
2) время начала и окончания судебного заседания;
3) наименование суда, рассматривающего дело, состав суда и секретарь судебного заседания;
4) наименование дела;
5) сведения о явке лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков;
6) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам их процессуальных прав и обязанностей;
7) распоряжения председательствующего и вынесенные судом в зале судебного заседания определения;
8) заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей;
9) показания свидетелей, разъяснения экспертами своих заключений, консультации и пояснения специалистов;
10) сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивания аудиозаписей, просмотра видеозаписей;
11) содержание заключений прокурора и представителей государственных органов, органов местного самоуправления;
12) содержание судебных прений;
13) сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования;
14) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний;
15) дата составления протокола.
Протокол составляется на бумаге и отражает весь ход судебного заседания. Сокращения слов, предложений, оборотов не допускаются. Объяснения сторон, третьих лиц, свидетелей, экспертов записываются в первом лице. Фиксируется не только их свободный рассказ, но и ответы на вопросы, поставленные судьями и другими участниками судебного разбирательства.
Протоколы составляются секретарем в самом судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания.

  1. Во время прохождения практики я отправляла повестки и телеграммы участникам процесса.
    Извещение юридически заинтересованных в исходе дела лиц о времени и месте судебного заседания или совершении процессуальных действий, а также вызов в суд экспертов, специалистов и переводчиков производятся судебными повестками. (Приложение 5)
    В необходимых случаях участники судопроизводства могут быть извещены или вызваны заказным письмом с уведомлением о его вручении, телефонограммой или телеграммой.
    Повестки и извещения должны быть вручены с таким расчетом, чтобы участники гражданского судопроизводства имели необходимое время для своевременной явки в суд в назначенный срок и подготовки к делу.
    20 сентября 2012 я присутствовала в судебном заседании по уголовному делу по обвинению гражданина «Ш» в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
    Судебное заседание открыто в 10 часов 00 минут 20 сентября 2012 года.
    В соответствии со ст. 261 УПК РФ председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, что подлежит рассмотрению уголовное дело по обвинению «Ш» совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.З ст.158, ч.З ст.30 п.«а» ч.З ст.158, п.«а» ч.З ст.158 УК РФ
    В судебное заседание явились: подсудимый «Ш» доставлен конвоем.
    В судебное заседание не явились: потерпевшие: Деревесникова Г.М., Багрецов Н.Н., Шулепова К.И., Черногубова В.Н. о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.
    Председательствующий открывает судебное заседание и устанавливает личность подсудимого, который о себе показал: «Я, «Ш», 01 апреля 1979 года рождения, уроженец п. Сенгос Устьянского района Архангельской области, проживаю без регистрации по адресу: Великоустюгский район п. Ломоватка ул. Октябрьская д.25 кв.4, гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование, закончил 7 классов, военнообязанный, холост, детей не имею, не работаю, ранее судим:
  • 02.12.2004 года Великоустюгским райсудом по п.«а» ч.З ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
  • 26.01.2009 года Великоустюгским райсудом по п.«а» ч.З ст.158, п.«а» ч.З ст.158,
  • п.«в» ч.2 ст. 162, ст. 69 ч.З УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 29.04.2011 года, хронических заболеваний и инвалидностей не имею, под стражей по настоящему делу содержусь с 25.06,2012 года, копию обвинительного заключения получил 29.08.2012 года»
    Вопросов по личности подсудимого «Ш» у лиц, участвующих в деле, не возникло.
    В соответствии со ст. 266 УПК РФ председательствующий объявляет состав суда, и сообщает, кто является судьей, прокурором, защитником, а также секретарем судебного заседания и разъясняет подсудимому, и другим участникам судебного процесса их право заявить отвод судье, прокурору, секретарю.
    Участникам судебного процесса состав суда понятен, суду доверяют, отводов не имеют.
    В соответствии со ст. 267 УПК РФ председательствующий разъясняет подсудимому его права на судебном разбирательстве, предусмотренные ст. 47, ст. 54 УПК РФ, ст. 82.1 УК РФ, сущность ст. 51 Конституции РФ, которые ему понятны
    В соответствии со ст. 271 УПК РФ председательствующий опрашивает лиц, участвующих в деле, имеются ли у них ходатайства, либо заявления до начала судебного разбирательства.
    Участники процесса ходатайств и заявлений до начала рассмотрения дела по существу не имеют.
    В соответствии со ст. 272 УПК РФ председательствующий ставит на разрешение вопрос о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие не явившихся потерпевших: Деревесниковой Г.М., Багрецова Н.Н., Шулеповой К.И., Черногубовой В.Н.
    Все участники судебного процесса согласны продолжить рассмотрение уголовного дела в отсутствие не явившихся лиц.
    Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле постановил: «Начать рассмотрение дела в отсутствие не явившихся потерпевших: Деревесниковой Г.М., Багрецова Н.Н., Шулеповой К.И., Черногубовой В.Н. поскольку о времени и месте слушания дела они извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.
    Суд переходит к судебному следствию.
    Государственный обвинитель излагает сущность предъявленного обвинения.
    В соответствии со ст. 273 УПК РФ председательствующий опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он и его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению.
    На вопрос председательствующего подсудимый «Ш» ответил: «Обвинение мне понятно, вину признаю полностью по всем эпизодам. Ходатайство, заявленное мной на предварительном следствии о рассмотрении дела в особом порядке, поддерживаю. Особый порядок рассмотрения дела мне разъяснен. Осознаю характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником».
    Мнение защитника Баданина Н.В.: «Согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства».
    Оглашаются заявления потерпевших о рассмотрении дела в особом порядке
    л.д. 111 Заявление Деревесниковой Г.М.,
    л.д. 112 заявление Багрецовой Н.Н.,
    л.д. 113 заявление Шулеповой К.И..
    л.д. 114 заявление Черногубовой В.Н
    Мнение государственного обвинителя Фирсова С. А.: «Учитывая позицию подсудимого, его защитника, а также потерпевших, которые не возражают о рассмотрении дела в особом порядке, не вижу препятствий в рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.».
    Суд, выслушав мнение участников процесса, постановил: «Продолжить судебное разбирательство в порядке особого производства».
    Государственный обвинитель заявила ходатайство: «В соответствии со ст. 316 УК РФ прошу огласить характеризующие данные о личности подсудимого».
    Другие участники судебного процесса не возражают против ходатайства, заявленного государственным обвинителем.
    Суд, выслушав мнение всех лиц, постановил: «Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить, огласить испрошенные им документы».
    Оглашаются материалы дела: ТОМ № 1
    Л.д.55 протокол явки с повинной от 10.07.2012 года; .
    Л.д.56 явка с повинной;
    Л.д. 159 протокол явки с повинной от 10.07.2012 года;
    Л.д. 160 явка с повинной;
    Л.д. 189 явка с повинной;
    Л.д.190-191 протокол явки с повинной от 13.06.2012 года; ТОМ № 2
    Л.д. 4-5 протокол явки с повинной от 17.06.2012 года;
    Л.д.6 явка с повинной;
    л.д.64 копия паспорта «Ш»;
    л.д.65 справка;
    л.д.66 требование;
    л.д.67-71 справка ИЦ УВД по ВО;
    л.д.73-75 копия приговора от 01.03.1996 года;
    л.д.76-80 копия приговора от 14.07.1997 года;
    л.д.81-86 копия приговора от 10.11.2000 года;
    л.д.87-89 копия приговора от 02.12.2004 года;
    л.д.90 копия постановления от 05.02.2007 года;
    л.д.91-93 копия приговора от 26.01.2009 года;
    л.д.95 справка ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области;
    л.д.97 справка администрации сельского поселения Ломоватское;
    л.д.98 бытовая характеристика администрации с/п Ломоватское на «Ш»;
    л.д.99 бытовая характеристика участкового на «Ш»;
    л.д.101 справка БУЗ «ВО ПНД № 2» на «Ш»;
    л.д. 140 исковое заявление Багрецова Н.Н.
    Дополнений по оглашенным материалам дела не поступило.
    В соответствии со ст. 291 УПК РФ председательствующий опрашивает участников судебного процесса, желают ли они дополнить судебное следствие.
    На вопросы председательствующего подсудимый «Ш» ответил:
    -Исковые требования признаете?
    -Да, полностью.
    Участники судебного процесса других дополнений к судебному следствию не имеют,
    Председательствующий решает вопрос о возможности закончить судебное следствие и перейти к судебным прениям.
    Участники процесса возражений не имеют.
    Судебное следствие объявлено законченным.
    В соответствии со ст. 292 УПК РФ суд переходит к заслушиванию судебных прений.
    Слово для поддержания государственного обвинения в порядке судебных прений предоставляется заместителю прокурора Вологодской области Фирсову С.А., который сказал: «Уважаемый суд! Уважаемые участники процесса! Мы рассмотрели уголовное дело по обвинению «Ш» в двух эпизодах краж, совершенных с незаконным проникновением в жилище, в одном эпизоде покушения на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, а также в краже, совершенной с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах. В период с 10 августа 2011 года до 21 часа 23 августа 2011 года, с целью тайного хищения чужого имущества, «Ш» подошел к гаражу, расположенному возле дома №37 по улице Сахарова г. Великий Устюг Великоустюгского района Вологодской области. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за ним никто не наблюдает и действия не контролирует, «Ш» принесенными с собой техническими кусачками перекусил петли навесного замка, после чего незаконно проник внутрь гаража. Продолжая реализовывать свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений, «Ш» тайно похитил принадлежащий Деревесниковой Г. М. велосипед марки «Атом» стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом «Ш» с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Деревесниковой Г.М. материальный ущерб на сумму 1000 рублей. Он же, в период с середины сентября 2011 года до 10 часов 08 октября 2011 года, с целью тайного хищения чужого, имущества, подошел к дому №11 в деревне Большая Синега Великоустюгского района, принадлежащему Багрецову Н.Н. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за ним никто не наблюдает и действия не контролирует, «Ш» принесенной с собой отверткой выставил стекло из оконной рамы в комнате, открыв створки окна, незаконно проник внутрь дома. Продолжая реализовывать свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений, «Ш» тайно похитил принадлежащие Багрецову Н.Н. следующие продукты питания: 1,5 килограмма супового мясо-костного набора стоимостью 150 рублей, 2 килограмма свежемороженных грибов стоимостью 150 рублей за килограмм на сумму 300 рублей, 2 банки гречневой каши стоимостью 40 рублей за каждую на сумму 80 рублей, банку консервированной кукурузы стоимостью 40 рублей, банку консервированных шпротов стоимостью 40 рублей, а всего имущества на общую сумму 610 рублей. С похищенным имуществом «Ш» с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Багрецову Н.Н. материальный ущерб на сумму 610 рублей. Он же около 23 часов 30 мая 2012 года, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к крыльцу квартиры №2 дома №3 по улице Мира пос. Ломоватка Великоустюгского района Вологодской области. Реализуя свой преступный умысел, «Ш» рывком руки взломал запорное устройство входной двери и незаконно проник внутрь. Далее, продолжая
    реализовывать свой преступный умысел, «Ш» подошел к двери, ведущей в жилое помещение квартиры, действуя из корыстных побуждений и намереваясь тайно похитить принадлежащие Шулеповой К.И. следующие продукты питания: 4 банки свинины тушеной «Совок» стоимостью по 93 рубля за банку на сумму 372 рубля, банку рагу овощного стоимостью 36 рублей и 2 килограмма крупы гречневой стоимостью 41 рубль за килограмм на сумму 82 рубля, а всего имущества на сумму 490 рублей, также рывком руки взломал запорное устройство и незаконно проник внутрь квартиры. Однако довести своим преступные действия до конца «Ш» не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте преступления Шулеповой К.И. Он же, около 02 часов 16 июня 2012 года, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к крыльцу квартиры №2 дома №1 по улице Карла Маркса пос. Ломоватка Великоустюгского района Вологодской области. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за ним никто не наблюдает и действия не контролирует, «Ш» принесенным с собой молотком — гвоздодером взломал запорное устройство входной двери крыльца, а затем двери, ведущей в жилое помещение, и незаконно проник внутрь квартиры. Продолжая реализовывать свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений, «Ш» тайно похитил принадлежащие Черногубовой В.Н. продукты питания: 1 килограмм колбасы «Краковская» стоимостью 280 рублей, пачку майонеза «Король стола» стоимостью 37 рублей, 0,25 килограмм сметаны стоимостью 35 рублей, 0,4 килограмма сала свиного стоимостью 60 рублей, буханку хлеба стоимостью 25 рублей, 0,5 килограмм яблок стоимостью 30 рублей, банку солянки стоимость 100 рублей, а также не представляющий для Черногубовой В.Н. материальной ценности кухонный нож, а всего имущества на общую сумму 567 рублей. С похищенным имуществом «Ш» с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Черногубовой В.Н. материальный ущерб на сумму 567 рублей. Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем доказательства в ходе судебного заседания не исследовались. Действия «Ш» правильно квалифицированы органами предварительного расследования по эпизоду в отношении потерпевшей Деревесниковой Г.М. как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ. Действия «Ш» правильно квалифицированы органами предварительного расследования по эпизодам в отношении потерпевших Багрецова Н.Н. и Черногубовой В.Н. как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п.«а» ч.З ст. 158 УК РФ. Действия «Ш» правильно квалифицированы органами предварительного расследования по эпизодам в отношении потерпевшей Шулеповой К.И. как покушение на кражу — умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.З ст. 30, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. При назначении наказания прошу учесть характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного: «Ш» ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, по месту жительства главой сельского поселения «Ломоватское» и участковым уполномоченным МО МВД России «Великоустюгский» характеризовался отрицательно: нигде не работал, вел аморальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, общался с ранее судимыми лицами, не вставшими на путь исправления, в органы полиции поступали жалобы от жителей на недостойное поведение, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра не состоял, ранее проживал в посёлке Ломоватка Великоустюгского района в доме у брата без регистрации, в настоящее время дом по его вине сгорел, поэтому постоянного места жительства не имеет. В качестве смягчающих обстоятельств прошу учесть явку с повинной в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание следует признать особо опасный рецидив преступлений в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ. Кроме того, в связи с рассмотрением дела в особом порядке следует принять во внимание ограничения, налагаемые ч.7 ст.316 УПК РФ. В связи с тем, что «Ш» совершил преступления, относящееся к категории тяжких и средней тяжести через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, не вставшего на путь исправления, смягчающих и отягчающих обстоятельств полагаю, что наказание должно быть определено в виде лишения свободы реально без применением ст. 73 УК РФ. На основании изложенного прошу признать «Ш» виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.«б» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011), ст.158 ч.З п.«а» УК РФ — два эпизода (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011), ст.ст.30 ч.З, 158 ч.З п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011) и назначить наказание: по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ — 1 год 6 месяцев лишения свободы, по ст.158 ч.З п.«а» УК РФ за каждое из двух преступлений — 2 года 6 месяцев лишения свободы по ст.ст.30 ч.З, 158 ч.З п.«а» УК РФ — 1 год лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения — заключение под стражу. Срок отбывания наказания считать со дня провозглашения приговора. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 25 июня 2012 года по день провозглашения приговора. Взыскать с «Ш» в пользу Багрецова Николая Николаевича в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 610 рублей».
    Слово в порядке судебных прений предоставляется подсудимому «Ш», который сказал: «Я не желаю выступать в прениях».
    Слово в защиту интересов подсудимого в порядке судебных прений предоставляется защитнику Баданину Н.В., который сказал: «Мой подзащитный вину признал полностью, написал явку с повинной, прошу учесть характер его действий. Он проживает в п. Ломоватка, работу в этой местности не найти. По 3-м эпизодам из 4-х похищены продукты питания, он не пытался похитить бытовую технику или деньги. Прошу назначить более мягкое наказание».
    Правом на судебную реплику участники судебных прений не воспользовались.
    Судебные прения объявляются законченными.
    В соответствии со ст. 293 УПК РФ председательствующий предоставляет подсудимому «Ш» последнее слово, в котором он сказал: «Мне нечего сказать».
    Судья удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, а также разъясняет участникам судебного процесса, что приговор будет провозглашен в 11 часов 30 минут 18 сентября 2012 года.
    В 11 часов 30 минут 18 сентября 2012 года приговор провозглашен.
    Председательствующий разъясняет участникам судебного процесса, что приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
    Председательствующий разъясняет осужденному право, что в случае подачи кассационной жалобы, осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.
    Осужденному «Ш» это право понятно.
    Председательствующий разъясняет участникам судебного разбирательства возможность ознакомления с протоколом судебного заседания и подачей замечаний на него.
    Судебное заседание объявляется законченным в 11 часов 40 минут 20 сентября 2012 года.

Заключение
В заключение отчета о прохождении практики необходимо отметить, что производственная практика дает огромные навыки общения с людьми, работы с документацией. Прохождение практики в Великоустюгском районном суде дало более точное представление о деятельности суда в целом, а также о деятельности судьи, секретаря, делопроизводства, канцелярии.
Таким образом, за время прохождения практики в Великоустюгском районном суде Вологодской области я ознакомилась с нормативно-правовыми актами, регулирующими деятельность органов суда.
Так же ознакомилась с процессуальными документами. Присутствовала на судебных заседаниях при рассмотрении уголовных дел.
Как практикант, закрепленный за секретарем суда, более детально изучала и принимала участие в составлении протоколов судебных заседаний. Изучила тактику и правила проведения участников судебного процесса.
В целом я считаю, что цель мною достигнута, и в процессе прохождения я закрепила знания, полученные в период теоретического обучения и необходимые написания отчета по практике, а также приобрела навыки самостоятельной работы по избранному виду юридической деятельности.

Список использованных источников

  1. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 08.06.2012) «О судебной системе Российской Федерации» // Российская газета», N 3, 06.01.1997
  2. Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «О судебных приставах» (с изм. и доп., вступающими в силу с 23.07.2012) // Российская газета», N 149, 05.08.1997.
  3. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступающими в силу с 06.01.2012) // Собрание законодательства РФ», 08.10.2007, N 41, ст. 4849
  4. Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 10.07.2012) «О статусе судей в Российской Федерации» // Российская газета», N 170, 29.07.1992
  5. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 24.04.2012) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» // Российская газета», N 246, 05.11.2004

Приложения
Приложение 1


(полное наименование суда)

АКТ
об отсутствии документов или других
вложений в почтовых отправлениях

«» _ 20__ г.

Работники ___________ суда ___________
(наименование суда) (должности, фамилии, инициалы)


свидетельствуют нижеследующее.

В __________ суд поступило ___________
(наименование суда) (письмо, бандероль, посылка и т.п.)
с ________________________________________________
(указывается документ: исковое заявление, жалоба, письмо, обращение или др.)
с исходящим регистрационным N _ от «» _____ 20__ г.
При вскрытии почтового отправления в нем не оказалось __


(самого документа или материалов, каких именно, указанных в приложении)

Настоящий акт составлен в 2 экземплярах.

Подписи ___




Приложение 2

Приложение 3

Приложение 4

Приложение 5

Оцените статью
Поделиться с друзьями
BazaDiplomov