Реферат Экономические споры виды способы их разрешения

СОДЕРЖАНИЕ

Введение ……………………………………………………………………….. 3

  1. Экономические споры: виды, способы их разрешения ………………… 5
    1.1 Понятие экономического спора ……………………………………………. 5
    1.2 Разрешение экономических споров ……………………………………….. 8

Заключение ……………………………………………………………………… 14

Список использованных источников и литературы………………………. 15

ВВЕДЕНИЕ

Актуальностью темы реферата является деятельность хозяйственных субъектов с необходимостью предполагает их взаимодействие, договорные и иные отношения между ними. Не всегда эти отношения складываются гладко. Достаточно часто у участников хозяйственных правоотношений возникают разногласия по поводу их прав и обязанностей. В таких случаях можно констатировать наличие экономического спора определяется необходимостью следования правовых положений трудового законодательства, определяющих порядок применения норм, регулирующих режим рабочего времени в условиях формирования рынка труда.
В ходе проведения рыночных реформ подверглось обновлению все законодательство о рассмотрении хозяйственных (экономических) споров. Арбитражный суд осуществляет судебную власть при разрешении споров, возникающих в процессе предпринимательской деятельности.
В Российской федерации правосудие осуществляется только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией РФ и Федеральным конституционным законом « О судебной системе РФ» от 31 декабря 1996 года. В настоящее время действует Федеральные суды, конституционные (уставные) и Мировые Судьи субъектов Российской Федерации, который и составляют судебную систему страны.
Подведомственность дел арбитражным судам определяется ст. 22 Арбитражного процессуального кодекса от 24.07.2002 N 95-Ф (в ред. от 23.12.2010 №379-ФЗ) АПК РФ через их компетенцию в сфере осуществления правосудия.
Данная статья базируется на положениях ст. 127 Конституции РФ и ст. 4 и 5 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в РФ» от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ, в соответствии с которыми к ведению арбитражных судов относится рассмотрение экономических споров и иных дел в сфере экономической и иной предпринимательской деятельности. Тем самым разграничивается компетенция арбитражных судов и других органов, в том числе судов общей юрисдикции.
В ст. 22 АПК РФ определен субъектный состав участников правоотношений, из которых может возникнуть спор, подведомственный арбитражному суду. Это, прежде всего, юридические лица и граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
При этом АПК РФ исходит из понятия юридического лица, определяемого в ст. 48 и других статьях Гражданског кодекса Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон № 51-ФЗ, принят 30.11.1994 г. (ред. от 07.02.2011 N 4-ФЗ) (далее – ГК РФ) ст. 11 ГК РФ, и рассматривает в качестве субъектов правоотношений, могущих повлечь подведомственный арбитражному суду спор, как коммерческие, так и некоммерческие организации (ст. 50 ГК РФ). Гражданин как участник спора, подведомственного арбитражному суду, признается таковым при наличии условий, предусмотренных ст. 23 ГК РФ. Такими условиями являются осуществление гражданином предпринимательской деятельности без образования юридического лица и государственная регистрация этого гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.
Арбитражному суду также подведомственны дела по экономическим спорам между Российской Федерацией и субъектами РФ, а также между субъектами РФ (п. 2 ч. 1 ст. 22 АПК РФ).
Целью данной работы можно отметить, что в ней будут рассмотрены лишь общие положения, касающиеся рассмотрения экономических споров в суде первой инстанции, которая, согласно так же действующему арбитражно-процессуальному кодексу и апелляционной.
Целью реферата является исследование норм АПК РФ регулирующего разрешение экономических споров.
Задачами выпускной квалификационной работы являются:

  • изучить понятие и функции рабочего времени по трудовому законодательству РФ;
  • изучить понятие экономический спор;
  • определить виды экономических споров;
  • исследовать способы разрешения экономических споров.
    -исследовать особенности рассмотрения экономических споров в арбитражном суде.
    Объектом исследования являются экономические споры, вытекающие из хозяйственных отношений.
    Предмет исследования — рассмотрение судами экономических споров, способы их разрешения.
    Методологической и теоретической основой исследования явились теоретические разработки и выводы отечественных исследователей. В работе использовались монографии, брошюры, статьи в сборниках и периодической печати по вопросам, рассматриваемым в работе.
    Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, международные акты, Трудовой кодекс Российской Федерации, Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая),.
  1. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СПОРЫ: ВИДЫ, СПОСОБЫ ИХ РАЗРЕШЕНИЯ

1.1 Понятие экономического спора

Экономические споры (англ. economic disputes) — споры, возникающие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений с участием юридических лиц, граждан-предпринимателей, между РФ и ее субъектами, а также между субъектами РФ согласно ст. 22 АПК РФ подведомственны арбитражному суду
Следовательно, по современной позиции законодателя понятие «экономический спор» является достаточно широким, существующим наряду с другими, в том числе и понятием «спор, возникающий из гражданских правоотношений».
Прежде чем рассмотреть вопрос о целесообразности использования термина «экономический спор», выскажем следующие предварительные замечания.
Одно из них связано с тем, что принципам судебного правоприменения должно противоречить использование законодателем различных терминов, употребляемых в одном и том же значении.
С учетом этого замечания вряд ли целесообразно использовать как синонимы понятия «экономический спор» и «спор, вытекающий из гражданских правоотношений». Как минимум от одного из них в этом случае следовало бы отказаться.
Между тем, если потребности систематизации вызывают необходимость выделения более широкого понятия, охватывающего несколько разновидностей изучаемого (регулируемого) явления, оно должно иметь и свой, особый термин. В этом смысле введение понятия «экономический спор» как спор, включающий в себя его отдельные разновидности, вытекающие из гражданских, административных и других правоотношений, было бы оправданным (хотя имело бы весьма ограниченное, в значительной мере классификационное значение).
Второе. Использование категории «экономический спор» как более широкого понятия по сравнению, например, с категорией «спор, вытекающий из гражданских правоотношений», может вызвать и определенные сложности.
Дело в том, что в ряде случаев споры, возникающие из гражданских правоотношений, если они касаются, например, личных прав и интересов граждан и организаций, не являются в собственном смысле экономическими. Поэтому сочетание терминов «экономический», наряду со спором, вытекающим из гражданских правоотношений, может, в принципе, иметь и ограничительный смысл.
Если речь идет о подведомственности, то употребление понятия «экономический гражданско-правовой спор» должно бы исключать из подведомственности арбитражным судам, например, споры, связанные с защитой чести, достоинства и деловой репутации предпринимателей и юридических лиц.
Но действующее процессуальное законодательство по указанному пути не пошло.
Так, в соответствии с п. 2 ст. 22 АПК РФ к экономическим спорам, разрешаемым арбитражным судом, в частности, относятся споры о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Если исходить из общепринятой позиции о том, что экономическим является спор, вытекающий из гражданских правоотношений и из управленческих, а также принять во внимание, что спор из гражданских правоотношений может быть и неэкономическим, целесообразность использования этого термина в указанном контексте вызывает серьезные сомнения.
На проблемы, которые могут возникнуть при использовании приводимой терминологии, в литературе уже указывалось.
Из содержания п. 1 ст. 22 АПК РФ следует, что арбитражному суду подведомственны все дела по спорам, возникающим из административных отношений (ранее они именовались спорами в сфере управления), если эти споры носят экономический характер. В то же время В.М.Шерстюк указывает, что расширение в АПК РФ объема понятия «экономический спор» не поддается однозначной оценке. С точки зрения законодательной техники безусловно сделан значительный шаг вперед, поскольку это позволило отказаться от чрезмерно длинного перечисления в Кодексе подведомственных арбитражному суду дел, возникающих из административных отношений.
Как замечает указанный автор, теперь будет намного труднее раскрыть содержание понятия «экономический спор», уяснение которого в теории и практике вызывало затруднения. Недостаточная ясность и четкость одного из центральных критериев подведомственности дел арбитражному суду, как показывает практика, не сулит ничего хорошего и может приводить к ошибкам в определении подведомственности суду дел и в результате — к нарушению конституционного права организаций и граждан на судебную защиту [15, с.22-23.]
Неопределенность понятия «экономический спор» приводит ряд авторов в некоторых случаях к отрицанию такого критерия подведомственности спора, как его характер. Например, в учебнике по арбитражному процессу указывалось, что «гражданско-правовые споры, дела, возникающие из административно-правовых отношений, могут рассматриваться и разрешаться как судами общей юрисдикции, так и арбитражными судами — и в этих случаях без обращения к субьектному составу участников спора правильно определить подведомственность практически невозможно» [8, с.55]
Поскольку употребление словосочетания «экономический спор и иные дела» в процессуальном законодательстве, равно как и в законодательстве о судоустройстве, производно от ст.127 Конституции РФ от 12.12.1993 г., рассмотрим, в каком значении (контексте) этот термин там используется.
Эта статья закрепила следующее положение: «Высший Арбитражный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разьяснения по вопросам судебной практики».
Содержание указанной статьи по анализируемому вопросу может трактоваться неоднозначно.
Не исключен вариант, по которому экономические споры в соответствии с действующим в тот период времени специальным законодательством (о котором мы говорили ранее) понимались именно как гражданско-правовые споры. Управленческие споры относились как бы к «иным делам».
На другую позицию встал законодатель при принятии новейших законоположений об арбитражных судах в Российской Федерации и в АПК РФ.
Прежде всего к числу экономических были отнесены не только споры, ранее относящиеся к спорам из гражданских правоотношений, но и управленческие.
Все экономические споры оказались взаимоувязанными с предпринимательской и иной экономической деятельностью.
Так, согласно ст. 5 Федерального Конституционного Закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации», основными задачами арбитражных судов в Российской Федерации при рассмотрении подведомственных им споров являются:
защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Использованный Конституцией РФ от 12.12.1993 г. и текущим законодательством подход к употреблению такой правовой категории, как «экономический спор» следует признать неординарным , но по существу правильным.
Причем необходимо отметить, и это, пожалуй, главное, понятия «экономический спор», с одной стороны, и «спор из гражданских правоотношений», а также «управленческий спор» не являются категориями однопорядковыми.
Если понятие спора, возникающего из гражданских или иных правоотношений подчеркивает отраслевой характер связей, из которых он возникает, то функция понятия «экономический спор» совершенно иная.
Термин «экономический спор» не определяет отраслевую природу спора, он не означает и механического обьединения этих споров как их суммы. Функция данной категории — в отграничении особой сферы общественных отношений, участники которых решают свои споры в арбитражном суде. Эта сфера — предпринимательская и иная экономическая деятельность, участники которой решают возникающие между ними споры в арбитражном суде.
Конечно, споры в экономической сфере («экономические споры») по своему содержанию зачастую (как правило) являются экономическими (направленными на защиту экономических, прежде всего имущественных прав и законных интересов).
Вместе с тем экономическую деятельность (сферу) невозможно представить без личностных, неимущественных элементов (например, деловая репутация предпринимателя). Это как раз и позволяет обеспечить защиту комплекса имущественных и неимущественных интересов в сфере экономической деятельности физических и юридических лиц, в том числе защиту деловой репутации юридического лица или гражданина-предпринимателя.
Поэтому и такие споры участников экономических отношений, считающих ущемленными свои неимущественные права, с точки зрения подведомственности будут «экономическими спорами», то есть спорами, связанными с предпринимательской и иной экономической деятельностью и разрешаемыми арбитражным судом.
Существуют различные классификации экономических споров. В частности, выделяют следующие их виды:
1) договорные т.е. споры по поводу прав и обязанностей, возникших из договора. Эта самая большая группа экономических споров — ведь большинство прав и обязанностей субъектов хозяйственных отношений в условиях рыночной экономики возникает именно из договоров;
2) преддоговорные т. е. споры, связанные с заключением договора или определением его содержания. Они могут возникать только в тех немногочисленных случаях, когда в соответствии с законом заключение договора является обязательным для одной из сторон или когда стороны сами, по обоюдному согласию, решили передать свой спор на рассмотрение юрисдикционного органа. Во всех остальных случаях предмета для спора нет, так как одним из ведущих принципов регулирования договорных отношений является принцип свободы договора, в соответствии с которым никто не может быть принужден к заключению договора. Поэтому данная группа экономических споров немногочисленна;
3) внедоговорные, т. е. споры о правах и обязанностях, возникающих не из договоров и не по поводу их заключения. К ним относятся споры, связанные с нарушением права собственности, споры, возникающие из причинения вреда имуществу, споры о защите деловой репутации субъектов экономической деятельности, споры о товарных знаках и т. п. Такого рода споры между различными хозяйствующими субъектами возникают довольно часто, хотя они и не столь многочисленны, как договорные споры.
В случаях, когда право или законные интересы хозяйствующего субъекта нарушаются или оспариваются, законодательство Российской Федерации предусматривает несколько форм защиты.
Во-первых, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. Для субъектов предпринимательской деятельности основными органами, разрешающими возникшие споры, являются арбитражные суды.
Во-вторых, возможна защита гражданских прав в административном порядке, но только в случаях, прямо предусмотренных законом. Любое решение, принятое в административном порядке, может быть обжаловано в судебном порядке ГК РФ.
В-третьих, ГК РФ предусматривает возможность самозащиты гражданских прав (ст. 14). Но судебная форма защиты нарушенных или оспариваемых прав в настоящее время все же остается основной и наиболее эффективной, так как исполнение принятого судебного решения обеспечивается принудительной силой государства. Поэтому в данной главе основное внимание будет уделено разрешению экономических споров в арбитражных судах.

1.2 Разрешение экономических споров

Следует иметь в виду, что по некоторым категориям споров заинтересованное лицо, прежде чем обратиться в суд, должно принять меры к урегулированию разногласий путем непосредственных переговоров с другой стороной, или, иными словами, соблюсти досудебный порядок урегулирования спора. Например, арендодатель до предъявления к арендатору иска о расторжении договора аренды должен направить ему письменное предупреждение о необходимости устранить нарушения и исполнить обязательство в разумный срок.
И только в случае, если арендатор не устранит допущенных нарушений, не исполнит обязательства (например, не погасит задолженности по арендной плате), арендодатель вправе обратиться в суд.
Одной из разновидностей досудебного порядка является претензионный порядок, предусмотренный законом для некоторых категорий экономических споров. Так, например, до предъявления к перевозчику (железной дороге, морскому или речному пароходству, авиа- или автотранспортному предприятию) иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии письменного требования уплатить неустойку, возместить убытки и др. И лишь в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от него ответа в тридцатидневный срок грузоотправитель или грузополучатель вправе обратиться с иском в суд.
Претензионный порядок урегулирования споров может быть предусмотрен и самими сторонами в договоре, хотя бы по закону он и не требовался.
Если для конкретного спора законом или договором установлен досудебный порядок, в том числе претензионный, к исковому заявлению, подаваемому в суд, обязательно должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом этого порядка. В случае, если будет установлено, что досудебный порядок истцом не соблюден, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
В соответствии с действующим законодательством арбитражным судам подведомственны дела по экономическим и другим спорам, связанным с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, возникающим между:

  • юридическими лицами (организациями);
  • гражданами, имеющими статус индивидуального предпринимателя;
  • юридическими лицами с одной стороны, и индивидуальными предпринимателями — с другой.
    В случаях, специально предусмотренных законом, арбитражным судам подведомственны также дела по спорам указанной выше категории с участием Российской Федерации, ее субъектов, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, а также образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
    Таким образом, подавляющее большинство экономических споров рассматривается и разрешается арбитражными судами.
    Система арбитражных судов Российской Федерации закреплена в Конституции РФ, Федеральном конституционном законе «О судебной системе Российской Федерации» и Федеральном конституционном законе «Об арбитражных судах в Российской Федерации». Она является частью (подсистемой) судебной системы Российской Федерации и состоит из трех звеньев.
    Первое звено системы арбитражных судов — федеральные арбитражные суды субъектов Российской Федерации. Данные суды рассматривают основной массив дел по первой инстанции, а также рассматривают дела в порядке апелляционного производства по жалобам на решения, не вступившие в законную силу.
    Второе звено — это 10 окружных арбитражных судов, основной задачей которых является рассмотрение дел в порядке кассационного производства.
    Каждый из 10 окружных арбитражных судов является кассационной инстанцией по отношению к тем судам субъектов РФ, которые входят в данный судебный округ.
    Третье звено системы арбитражных судов — это Высший арбитражный суд РФ, который в соответствии со ст. 127 Конституции РФ является высшим судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами, осуществляет судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики.
    Рассмотрение споров осуществляется арбитражными судами в порядке и процессуальных формах, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
    Субъектами процессуальных отношений являются, с одной стороны, суд, с другой — участники процесса.
    Участниками процесса признаются лица, участвующие в деле, и лица, содействующие правосудию.
    К лицам, участвующим в деле, относятся стороны (истец и ответчик), третьи лица, прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, выступающие в защиту чужих интересов в силу возложенных на них законом функций.
    В состав лиц, содействующих правосудию, входят представители в суде, свидетели, эксперты, переводчики.
    Процессуальным действием, инициирующим возбуждение дела в арбитражном суде первой инстанции, является предъявление иска. Лицо, права или законные интересы которого нарушены или оспариваются, подает в суд исковое заявление с соблюдением требований ст. 102 АПК РФ.
    Исковое заявление подается в суд в письменной форме. Какой-либо специальной формы или бланка искового заявления не существует. Закон устанавливает лишь необходимый перечень сведений, которые во всяком случае должны содержаться в исковом заявлении. В заявлении должны быть указаны :
    1) наименование суда, в который подается заявление;
    2) наименование истца, его место нахождения, а если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;
    3) наименование ответчика, его место нахождения или место жительства;
    4) требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам — требования к каждому из них;
    5) обстоятельства , на которых истец основывает свои требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства;
    6) цена иска, если иск подлежит оценке;
    7) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, если истец требует взыскания денежных средств или оспаривает какую-либо денежную сумму (например, сумму наложенного на него штрафа);
    8) сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором;
    9) сведения о мерах, принятых арбитражным судом по обеспечению имущественных интересов до предъявления иска, если такие меры принимались;
    10) перечень прилагаемых к заявлению документов.
    Заявление подписывается истцом или его представителем. К исковому заявлению, поданному представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя. Кроме того, истец перед подачей заявления в суд обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, а также уплатить государственную пошлину за рассмотрение дела. Уведомления о вручении указанных копий и квитанция об уплате госпошлины также прилагаются к исковому заявлению.
    После принятия искового заявления судья арбитражного суда производит действия по подготовке дела к судебному разбирательству, руководствуясь гл. 15 АПК РФ, и назначает дело к слушанию. Непосредственное разбирательство дела проходит в форме судебного заседания. В судебном заседании истец должен представить доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований, а ответчик – признать или опровергнуть заявленные требования.
    Согласно действующему в гражданском и арбитражном процессе правилу о распределении бремени доказывания каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Если, например, истец требует от ответчика возмещения убытков, он должен доказать: а) сам факт причинения ему убытков, б) их размер, а также в) то, что они причинены именно ответчиком или, по крайней мере, последний ответствен за их причинение. Ответчик же должен доказывать обстоятельства, освобождающие его от ответственности, например то, что убытки были причинены вследствие обстоятельств непреодолимой силы или при отсутствии его вины (в случае, если вина является условием ответственности), а также обстоятельства, опровергающие утверждения и доводы истца.
    Прежде всего суд заслушивает объяснения истца и ответчика, а затем других лиц, участвующих в деле.
    Все лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы, а судьи вправе задавать вопросы лицам, участвующим в деле.
    Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд с учетом их мнения устанавливает порядок исследования других доказательств. В соответствии с этим порядком допрашиваются свидетели и эксперты (которые перед допросом предупреждаются под расписку об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний), исследуются письменные и вещественные доказательства, при необходимости производится осмотр доказательств на месте, воспроизводятся аудио- и видеозаписи.
    Все собранные по делу доказательства суд должен исследовать непосредственно: судьи сами должны ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов и т. д. В случае, если такие объяснения, показания, заключения представлены в письменной форме, они должны быть оглашены в судебном заседании.
    После завершения исследования всех доказательств начинаются судебные прения, которые состоят из устных речей лиц, участвующих в деле, и их представителей. В этих выступлениях участники спора обосновывают свою позицию по делу.
    После произнесения речей всеми участниками прений каждый из них может выступить вторично в связи со сказанным в речах (право реплики). Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и (или) его представителю.
    Затем суд удаляется в совещательную комнату для постановления решения.
    По результатам рассмотрения дела может быть принято одно из следующих решений:
  • удовлетворить исковые требования истца;
  • удовлетворить исковые требования частично, а в остальной части в иске отказать;
  • полностью отказать в иске.
    При этом в случае удовлетворения иска суд вправе:
  • выйти за пределы исковых требований;
  • уменьшить в исключительных случаях размер неустойки (штрафа, пени), подлежащей взысканию со стороны, нарушившей обязательство;
  • отсрочить или рассрочить исполнение решения.
    Оглашение судьей (председательствующим) судебного решения означает завершение рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
    Однако далеко не всегда завершение рассмотрения дела в суде первой инстанции означает завершение арбитражного процесса. Если стороны или другие лица, участвующие в деле, не удовлетворены решением суда, считают его незаконным или необоснованным, они могут инициировать пересмотр судебного решения.
    Ныне действующее процессуальное законодательство предусматривает четыре формы пересмотра судебных решений:
  • производство в апелляционной инстанции;
  • производство в кассационной инстанции;
  • производство в порядке надзора;
  • пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Все перечисленные выше формы пересмотра судебных решений представляют собой особые стадии арбитражного процесса и регулируются соответствующими главами АПК РФ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Итак, были рассмотрен нормативно-правовой характер урегулирования экономических споров, договорный порядок урегулирования этих споров, а также различия и преимущества между ними.
В заключении можно сделать вывод, что анализ современных проблем арбитражного судопроизводства показывает их преемственность и непрерывный поиск новых процессуальных форм совершенствование ранее накопленного опыта, убеждает в необходимости исследования научных теорий и практики деятельности судебных учреждений, не позволяет относиться ни к одной современной законодательной конструкции, ни к одному современному арбитражному процессуальному закону как к догме.
Количество исков поступающих по решению экономических споров в арбитражные суды России растет из года в год. Изменился характер рассматриваемых споров. Если раньше преобладали споры о признании актов недействительными, то сейчас большая часть всех рассматриваемых споров связаны с взысканием с организаций и граждан-предпринимателей штрафов и других денежных средств. Значительно возросло число споров о возврате из бюджета денежных средств, списанных в виде экономических санкций.
Все изложенное свидетельствует о постоянной тенденции, в историческом смысле, к расширению категорий дел, подведомственных арбитражным судам в России, возрастании их авторитета в рамках судебной системы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:
Нормативная литература

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // «Российская газета», N 7, 21.01.2009, «Собрание законодательства РФ», 26.01.2009, N 4, ст. 445, «Парламентская газета», N 4, 23-29.01.2009.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): [Федеральный закон № 51-ФЗ, принят 30.11.1994 г. (ред. от 07.02.2011 N 4-ФЗ) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301, «Российская газета», N 238-239, 08.12.1994.»Российская газета» — 30.07.2009
  3. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 23.12.2010 N 387-ФЗ) // «Российская газета», N 256, 31.12.2001, «Парламентская газета», N 2-5, 05.01.2002, «Собрание законодательства РФ», 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3.
  4. Арбитражный процессуальный кодекс от 24.07.2002 N 95-Ф (в ред. от 23.12.2010 №379-ФЗ) // «Парламентская газета», N 140-141, 27.07.2002, «Российская газета», N 137, 27.07.2002, «Собрание законодательства РФ», 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
  5. Федеральный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ ( в ред. от 30 апреля 2010 года N 3-ФЗ) // СПС «Консультант плюс»
  6. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» ( в ред. от 5 апреля 2005 г.) Принят. Государственной Думой. 23 октября 1996 года. // СПС «Консультант плюс».
    Литература
  7. Арбитражный процесс/Отв. ред. проф. В.В. Ярков. Изд. Волтерс Клувер. 2004. С. 103.
  8. Гражданский процесс: Учебник / под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. — КОНТРАКТ, ИНФРА-М. 2008. — 234 с.
  9. Гражданский процесс: Учебник (2-е издание, перераб. и доп.) / под ред. М.К. Треушникова. — «Городец». 2007. — 298 с.
  10. Гражданский процесс: Учебник / под ред. Ю.К. Осипова, М., 2006 — 356 с.
  11. Гражданский процесс: Учебник (5-е издание, перераб. и доп.) / под ред. В.В. Яркова. — «Волтерс Клувер». 2004. — 304 с.
  12. Правовое обеспечение профессиональной деятельности: учебник/ А.И. Тыщенко.- Ростов н/Д.: Феникс, 2007. — 252, [1] с. — (Среднее профессиональное образование)
  13. Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С. Гражданский процесс: Учебное пособие. — Омега — Л. 2007 . — 271 с.
  14. Ярославцева С. Некоторые вопросы определения подведомственности дел арбитражному суду // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. №12.
  15. Шерстюк В. Комментарий АПК РФ. Общие положения //Хозяйство и право. 1995. N 10.
Оцените статью
Поделиться с друзьями
BazaDiplomov