Реферат Понятие и природа преступности реферат

Понятие и природа преступности

Содержание
Введение 3
1 Понятие преступления и преступности 4
2 Преступность как системное явление 6
3 Понятие природы преступности и ее классификация 17
Заключение 24
Список использованных источников 25

Введение
Преступность представляет собой социально-правовое, исторически изменчивое негативное массовое явление, которое слагается из всей совокупности совершаемых в определенный период преступлений, имеющих количественные (состояние, динамика) и качественные (структура и характер преступности) показатели.
Преступность — сложное социально-правовое явление, в силу чего она изучается различными науками, исследующими ее отдельные стороны. Так, уголовное право дает представление о преступлении как уголовно наказуемом деянии; уголовно-процессуальное право рассматривает порядок, процедуру расследования преступлений; криминалистика — методы сбора доказательств, раскрытия преступлений; судебная медицина и психиатрия — влияние физического и психического состояния лица на совершение им преступления; социология — место и роль преступности в обществе, его отдельных структурных элементах.
Под преступностью в криминологии понимается социальное исторически изменчивое, массовое, уголовно-правовое, системное явление общества, проявляющееся в совокупности общественно опасных уголовно наказуемых деяний и лиц, их совершивших, на определенной территории за определенный период времени. Причем преступность включает не просто множество преступлений. Их совокупность представляет сложное специфическое системно-структурное образование с многообразными взаимосвязями преступлений и преступников, разных видов преступлений и преступности в целом.
Преступность представляет собой не просто абстрактное криминологическое понятие, сформированное из совокупности ее свойств и признаков, но реальное жизненное негативное явление общества, имеющее место на определенной территории, зафиксированное за определенный период времени.

1 Понятие преступления и преступности
Понятие «преступность» чаще всего употребляется в тех случаях, когда речь идет о множестве преступлений, об их определенной статистической совокупности.
Преступность – это относительно массовое, исторически изменчивое социальное, имеющее уголовно-правовой характер, явление классового общества, слагающееся из всей совокупности преступлений, совершаемых в соответствующем государстве в определенный период времени
Это, казалось бы, наиболее простой и понятный подход к определению преступности. Действительно, преступность наиболее очевидно проявляет себя через массу преступлений. Здесь подчеркивается такой отличительный признак преступности по сравнению с отдельным преступлением, как массовость.
Одно из значений слова «масса» – множество, большое число чего-либо. Как правило, о массе говорят, когда число каких-то явлений подлежит статистическому анализу, при котором выявляются определенные статистические закономерности.
Планомерный и систематический учет массовых общественных явлений осуществляется на основе рекомендаций такой науки, как статистика. Эта наука изучает массовые общественные явления и складывающиеся в них количественные закономерности в неразрывной связи с качественной стороной, дает количественное выражение закономерностей развития явления.
Вот почему, когда речь идет о преступности просто как о множестве, массе преступлений, внимание акцентируется на статистическом анализе данных о ней. Исследуются, как отмечается в учебной литературе по криминологии, состояние, структура, динамика преступности. И если обратиться к первым определениям преступности после возрождения криминологии в стране, то можно увидеть, что фактически они отражали понятие преступности именно как массового явления. Преступность включает в себя всю совокупность конкретных преступлений, совершенных в определенный период времени в данном обществе, но не является простой суммой этих преступлений.
Однако изучение преступлений, как и любых других явлений, в массе показывает, что именно в массе они обнаруживают немало новых свойств. Отмечаются определенные строгие соотношения между разными преступлениями. Например, при снижении числа выявляемых и регистрируемых фактов легких телесных повреждений, истязаний, побоев, преступлений, связанных с ношением оружия, увеличивается число тяжких преступлений против жизни и здоровья.
Связь преступности и преступлений стали трактовать как связь общего и отдельного. Общее, как известно, не повторяет характеристики отдельного.
Здесь уместна такая аналогия: капля воды имеет свойственные ей характеристики. При слиянии многих капель возникают ручейки, реки, моря, океаны. Если взять каплю воды из океана, ее можно анализировать в аспекте выявления указанных характеристик. Но в океане существуют явления, несвойственные капле воды: отливы и приливы, штормы, течения и т. п. То же самое происходит и в преступности. Преступность, даже если ее рассматривать только как множество преступлений, характеризуется новыми качественными характеристиками.
За множеством преступлений просматриваются и устойчивость преступного поведения (рецидив), и организованность (групповое совершение преступлений), и общественная опасность уже массы преступлений, измеряемая в том числе определенным соотношением преступлений разной тяжести.

2 Преступность как системное явление
Вопрос о системном характере какого-либо объекта возникает тогда, когда необходимо выяснить, как изменение данного объекта взаимосвязано с изменением более общего целого, в которое он входит как часть, и как изменение одной части целого связано с изменением других частей.
Эта задача неизбежно возникает и перед криминологами, которые изучают преступность в органическом единстве с обществом, как сложное явление, исследуют взаимосвязи разных ее видов.
Именно в результате того, что преступность представляет собой определенную систему взаимосвязанных элементов, она обладает относительной самостоятельностью, такими качественными характеристиками, которые не свойственны отдельным ее элементам.
Криминологические исследования фиксируют закономерные взаимосвязи разных элементов преступности, подтверждают способность ее «приспосабливаться» к изменениям среды и даже приспосабливать среду для своего выживания и развития. В новых условиях видоизменяются формы ее проявления, наблюдается и обратное влияние преступности на общество.
Серьезное обсуждение проблемы системного характера преступности предполагает решение вопроса о критериях выделения разных ее элементов и типах их взаимосвязи.
Обоснование системного характера преступности базируется на:
а) признании преступности в качестве специфической подсистемы общества как элемента более общей системы – общества в целом;
б) обосновании определенной целостности преступности как целого, отдельных ее элементов на основе выделения единого критерия качества;
в) выделении конкретных элементов (подструктур) преступности, находящихся между собой во взаимосвязи, взаимообусловленности, которые и задают новые качественные характеристики всей преступности в целом, отличающие ее от отдельных элементов.
Одно из требований к системе – наличие по крайней мере одной большой системы, объемлющей данную.
Применительно к преступности большой системой признается общество. Преступность – явление, существующее в обществе и тесно связанное с ним. Это всеми криминологами признается бесспорным. Следовательно не может вызывать сомнений и то, что преступность во всех своих проявлениях, разные ее виды и элементы взаимосвязаны между собой уже хотя бы через общество как единый, общий детерминант преступности.
Исследователи корыстной и насильственной преступности несовершеннолетних и взрослых лиц нередко обнаруживают одни и те же социально-экономические, социально-психологические факторы, порождающие указанные виды преступности. Названные факторы определяют своеобразие разных форм преступного поведения в своих разных взаимосвязях, неодинакового механизма воздействия. Таким образом, можно говорить, по крайней мере, о функциональных зависимостях, связи состояний. Так, состояние преступности взрослых, особенно рецидивной, зависит от предшествующего состояния преступности несовершеннолетних.
Преступность подлежит рассмотрению и как часть такой более общей для нее системы (но менее общей, чем общество в целом), как негативные социальные отклонения. Эти отклонения многообразны: теневая или параллельная экономика, пьянство, наркомания, проституция, самоубийства и т. п.
Вообще же перечень преступлений не так уж и разнообразен в разных государствах и в разные исторические периоды. Посягательства на жизнь и здоровье, честь и достоинство людей, установленный в государстве конституционный строй, общественный порядок, порядок осуществления служебных обязанностей, экономической деятельности, кражи и иные формы завладения чужой собственностью помимо воли собственника – эти деяния почти исчерпывают содержание уголовных законов. Другое дело, что каждый из видов этих посягательств конкретизируется в ряде статей УК. При криминологических исследованиях выделялся всегда так называемый массив сопоставимых преступлений, нормы закона о которых не менялись и соответственно статистические данные о них были сопоставимы.
Когда говорится о специфике преступности, следует учитывать и то, что она является результатом сознательного нарушения массой граждан самого строгого запрета, влекущего уголовное наказание. Охрана нормы уголовным законом придает ей новое качество. Соответственно новое качество приобретает нарушение этой нормы.
Сама уголовная наказуемость означает, что речь идет только о виновном нарушении уголовного запрета в условиях, которые допускали иные варианты поведения. Крайняя необходимость и необходимая оборона, как известно, устраняют криминальный характер деяния.
Таким образом, наиболее общим критерием качества для всех преступных проявлений может служить следующее: социально обусловленное, но в то же время виновное нарушение уголовно-правового запрета, представляющее собой наивысшую степень общественной опасности по сравнению с иными негативными социальными отклонениями.
Схематично место преступности в ряду социальных отклонений можно отразить следующим образом (рис. 1).

Рисунок 1 — Место преступности в ряду социальных отклонений

Другими словами, преступность находится на пике отрицательных социальных отклонений. Криминологические исследования показывают, что более чем в 90 % случаев совершения умышленных тяжких преступлений виновный ранее характеризовался иными отрицательными отклонениями в поведении. Бывают сразу скачки от нормы или положительных отклонений к преступлению, но в исключительных ситуациях либо при особых состояниях виновного лица (аффект и т. д.).
Определенная целостность, системность преступности как специфического социального явления просматривается и при выделении ее подструктур, анализе взаимосвязи между ними. Причем такое выделение можно продолжать, ибо каждый элемент также поддается расчленению.
Вообще вопрос о критериях выделения разных подструктур (элементов) преступности требует особого обсуждения. Но один из подходов, практически никем не оспариваемый, заключается в следующем: криминология изучает преступность с позиции выявления ее происхождения и организации борьбы с ней, а потому допустимо применение генетического критерия – особенности порождения видов преступности.
Преступность рассматривается в качестве продукта взаимодействия определенных типов среды и типов личности. В этом взаимодействии можно выделить две крупные подструктуры преступности:
1) устойчивую, в происхождении которой ведущую роль играют личностные характеристики: человек преодолевает препятствия, создает удобные для совершения преступлений условия, активно использует их;
2) ситуативную, генезис которой определяется более сильным влиянием среды, чем личностных характеристик, сложной ситуацией преступного поведения.
Такое разграничение основано на том, что социальные влияния способны запечатлеваться в личностных характеристиках и надолго определять поведение человека. Разумеется, он меняется в изменяющихся условиях. Поэтому можно было бы говорить об относительной устойчивости преступного поведения какого-то лица. Но применительно к преступности, определяемой в основном уже сформированными в обществе характеристиками человека, можно в какой-то определенный момент говорить как об устойчивой.
Ситуативная преступность быстрее и непосредственнее реагирует на изменение социальных условий, ситуацию. Роль личностных деформаций преступников в ее генезисе незначительна, как бывают незначительны и эти деформации.
В свою очередь, в каждом из этих видов преступности правомерно выделить также по две подструктуры:
1) в устойчивой преступности – предумышленную (включающую в том числе организованную, профессиональную) и актуально-установочную (характеризующуюся мгновенным избранием лицом преступного варианта поведения в подходящей ситуации);
2) в ситуативной преступности – виктимно-ситуативную (характеризующуюся очевидно неблагоприятной ситуацией совершения преступления, а также определенной виной преступника в создании или попадании в такую ситуацию) и случайно-ситуативную (когда сложная ситуация совершения преступления создалась помимо лица, совершившего преступление, и была для него неожиданной, непривычной).
В предумышленной преступности отмечается продуманное использование социальных условий, планирование преступной деятельности, при необходимости – создание благоприятной для нарушения уголовно-правового запрета обстановки, постоянный учет происходящих изменений, в том числе в состоянии социального контроля, включая борьбу с преступностью. Выбор преступного варианта поведения оценивается субъектом как наиболее выгодный для него в соответствующих условиях. При этом тщательно взвешивается возможный баланс приобретений и потерь. Здесь особенно велика роль личности.
Актуально-установочная преступность порождается под решающим влиянием актуальной установки, когда определенный социальный тип личности с негативно деформированными потребностями, интересами или не соответствующими закону представлениями о средствах их обеспечения оказывается в ситуации возможного удовлетворения этих потребностей и интересов.
Здесь, как правило, отмечается так называемый свернутый механизм преступного поведения, оно осуществляется без продуманного плана и перебора вариантов поведения. Личность «раскручивается, как пружина» в ситуации возможного удовлетворения ее потребностей и интересов, предельно обнажает свои уже сформированные установки. Следует подчеркнуть, что ситуация здесь не такова, чтобы определять однозначно поведение в качестве преступного. Это, например, случай, когда у стоящего впереди в автобусе мужчины виден высовывающийся из кармана бумажник. В этом случае не надо создавать или приспосабливать какие-то условия. Но, чтобы преступно завладеть бумажником, необходимо существенное искажение потребностно-мотивационной и нравственно-правовой характеристик личности.
Как уже отмечалось, в целом в основе проявления ситуативной преступности лежит сама ситуация, в которой человек должен выбрать определенный вариант поведения и выбирает преступный.
Эта ситуация может быть непосредственно криминальной, когда потерпевшей стороной выступает фактически лицо, совершающее в данный момент преступление, и речь идет о преступном реагировании на преступление. Таковы, например, ситуации криминальных разборок. Ситуация, кроме того, может носить и опосредованно или отдаленно криминальный характер, отражать косвенные последствия преступности (в условиях разгула преступности и всеобщего страха перед ней убийство гражданина, вошедшего поздно вечером на дачу с просьбой указать дорогу, в результате ошибочного принятия его за преступника).
Ситуация может носить общий неблагоприятный характер: распространение пьянства, наркомания, безработица, бездомность, всеобщая коррупция и т. п.
В виктимно-ситуативной преступности роль ситуации определяющая, однако все-таки дает себя знать и деформация некоторых личностных характеристик преступников, в результате чего последние попадают в проблемные положения. Так, в компании, распивающей спиртные напитки в значительном количестве, нередко возникают ссоры, конфликты. В таком конфликте, драке только случай решает, кто становится жертвой, а кто виновным.
В случайно-ситуативной преступности определяющей (и практически почти полностью) является неожиданно возникшая ситуация, к которой личность не была подготовлена всем своим предшествующим развитием, а потому не смогла быстро найти правомерный вариант решения конфликта. Пример: водитель, находясь за рулем, внезапно оказывается в сложной дорожной ситуации, созданной по вине иных правонарушителей, не успевает сориентироваться и избрать нужный вариант действия, в результате чего сбивает человека, и тот умирает. Конечно, здесь может выясниться, что у лица, совершившего наезд, невысока степень профессионализма, медленная реакция на внезапно возникающие неблагоприятные ситуации и т. п. Однако личностные качества здесь могут быть такими же, как у других водителей автомашин, которые никогда не оказывались в подобной сложной дорожной обстановке и не совершали наездов.
Выделение указанных подструктур, в принципе, возможно как в умышленной, так и в неосторожной преступности. Правда, в последней нет предумышленной, но есть актуально-установочная, если иметь в виду отношение субъекта к норме, нарушение которой повлекло общественно опасные последствия.
Чтобы обосновать системно-структурный характер преступности, необходимо не только выделить отдельные подструктуры (элементы), но и выявить объективные связи между ними. Объективная связь определяется как такое отношение между предметами и их свойствами, которое (в силу их взаимодействия) в случае изменения одних сопровождается изменением других.
Основой взаимосвязи выделенных подструктур преступности является сама преступная деятельность в ее развитии. При определенных условиях один вид преступности порождает другой (другие) или влияет на них.
Так, при просчетах борьбы с преступностью часть населения отвечает на эскалацию преступности либо противодействием ей, но в преступных формах, либо приспособлением к ней. Противодействие проявляется, например, в физической расправе с некоторыми преступниками (при задержании их на месте преступления и т. д.). Для иллюстрации приспособления можно назвать преступные сделки со взяточниками, расхитителями.
Таким образом, изменение ситуативной преступности связано с изменением устойчивой преступности, а последняя реагирует на изменения ситуативной.
Если на пути перерастания ситуативной преступности в устойчивую не ставится надежных преград, если преступная деятельность оценивается в конкретных условиях как «выгодная», нарастает и число преступлений, и общественная опасность преступности, она приобретает новые, более усугубленные характеристики, становится организованной и т. п. В свою очередь это деморализующе действует на общественную психологию, создает проблемы в экономике, политике, социальной сфере и тем самым порождает новое состояние ситуативной преступности.
Устойчивая преступность находится с ситуативной в сложной взаимосвязи, хотя бы за счет одних и тех же субъектов: чаще на проблемные, конфликтные ситуации, создаваемые в результате преступной деятельности, отвечают уголовно наказуемым поведением лица, уже ранее совершавшие преступления, члены криминальных группировок – те кто относительно легко переходит границу уголовного запрета.
Важно еще раз подчеркнуть, что в целом взаимосвязь выделенных выше четырех подструктур преступности базируется на их общей детерминации обществом.
Но, помимо опосредованных обществом взаимосвязей, разные подструктуры бывают связаны между собой и непосредственно.
В целом схему связей указанных подструктур можно представить следующим образом (рис. 2).

Рисунок 2 — Схема взаимосвязей подструктур преступности

Схема показывает, что наряду с опосредованными обществом взаимосвязями подструктур имеются и непосредственные. Пожалуй, только связи случайно-ситуативной преступности с другими бывают чаще опосредованы общими социальными условиями.
Именно непосредственные взаимосвязи, взаимодействия разных подструктур, элементов преступности обусловливают существование преступности как относительно самостоятельного, специфического социального явления, системное качество преступности.
Вот почему бывают обречены на неудачу попытки изолированного воздействия на отдельные виды преступности. Борьба с преступностью должна носить системный характер, соответствующий характеру преступности. В истории отечественной борьбы с преступностью были периоды укрепления охраны общественного порядка (на улицах, площадях, в парках). Через некоторое время увеличивалось число хулиганских проявлений, драк в общежитиях, квартирах. Воздействие не касалось субъектов, ориентированных на криминальные стандарты поведения.
Поскольку преступность – это социальная система, ей присущи характеристики именно такой системы: целенаправленность, открытость, самодетерминация и развитие при просчетах борьбы с преступностью.
Специфическая целенаправленность в преступности может проявляться либо в достижении общественно опасных, противоправных целей (организация производства и распространения наркотиков и т. п. ), либо в достижении в общем-то не запрещаемых правом целей, но общественно опасными, противоправными средствами (обогащение путем вымогательства, отстаивание своей чести путем умышленного убийства лица, нанесшего оскорбление).
В социальных взаимодействиях преступность выступает как открытая, а не «жесткая» система. Она адаптируется к условиям среды, готова к изменениям, правда, в определенных пределах. В целом же преступность саморазвивается и самодетерминируется как самоуправляемая система.
Криминологами отмечается эффект самовоспроизводства преступности за счет сохранения, приспособления к изменившимся обстоятельствам; наступления на общество путем непосредственного «криминального заражения» части населения, использования преступниками механизмов прямого инструктирования, внушения, подражания. Это наиболее отчетливо проявляется в вовлечении части несовершеннолетних и молодых людей в преступную деятельность. Одновременно нередко идет более широкая пропаганда криминальной психологии, создание облика преступника в виде Робин Гуда.
Преступность в своем противостоянии обществу образует своеобразную систему самозащиты. Учет, знание такой системы важны с точки зрения эффективной борьбы с преступностью.
Возникает вопрос: что именно в преступности обеспечивает восприятие новой информации и задает направленность изменений? Исследования показывают, что ведущая роль здесь принадлежит предумышленной преступности, а в ней – профессиональной и организованной. Именно с ними связано тщательное изучение преступниками социальных условий под криминальным углом зрения, воздействие на них, а не простое их использование.
Предумышленная преступность не только выступает движущим звеном развития всей системы преступности, но и по-разному захватывает иные подсистемы.
Таким образом, возможные тенденции преступности, направленность ее изменений и более широкого воздействия на общество следует изучать, анализируя в первую очередь характеристики предумышленной преступности, а в ней – организованной и профессиональной. Впрочем, эти два вида преступности тесно взаимосвязаны, ибо профессиональные преступники всегда стремились к сотрудничеству в различных формах, создавая различные организованные формирования.

3 Понятие природы преступности и ее классификация
При¬чи¬на¬ми пре¬ступ¬но¬сти на¬зы¬ва¬ет¬ся со¬во¬куп¬ность со¬ци¬аль¬ных явлений и про¬цес¬сов, ко¬то¬рые во взаи¬мо¬дей¬ст¬вии с об¬стоя¬тель¬ст¬ва¬ми, играющи¬ми роль ус¬ло¬вий, де¬тер¬ми¬ни¬ру¬ют су¬ще¬ст¬во¬ва¬ние пре¬ступ¬но¬сти как со¬ци¬аль¬но¬го яв¬ле¬ния, на¬ли¬чие от¬дель¬ных со¬став¬ных ее час¬тей, а на индивиду¬аль¬ном уров¬не — со¬вер¬ше¬ние кон¬крет¬ных пре¬сту¬п¬ле¬ний. Из приведен¬но¬го оп¬ре¬де¬ле¬ния сле¬ду¬ет, что по¬ня¬тие при¬чин пре¬ступ¬но¬сти связано с философски¬ми ка¬те¬го¬рия¬ми при¬чин, ус¬ло¬вий и де¬тер¬ми¬нант, а также име¬ет раз¬лич¬ные уров¬ни: при¬чи¬ны всей пре¬ступ¬но¬сти, от¬дель¬ных ее струк¬тур¬ных под¬раз¬де¬ле¬ний, еди¬нич¬ных пре¬сту¬п¬ле¬ний.
Ис¬сле¬до¬ва¬ние при¬чин пре¬ступ¬но¬сти рас¬кры¬ва¬ет при¬ро¬ду это¬го социаль¬но-не¬га¬тив¬но¬го яв¬ле¬ния, объ¬яс¬ня¬ет его про¬ис¬хо¬ж¬де¬ние, по¬ка¬зы¬ва-ет, от че¬го за¬ви¬сит су¬ще¬ст¬во¬ва¬ние пре¬ступ¬но¬сти, что спо¬соб¬ст¬ву¬ет ее сохранению, в на¬стоя¬щее вре¬мя его ожив¬ле¬нию, а что это¬му противодействует. Толь¬ко на ос¬но¬ве по¬доб¬ных зна¬ний мож¬но обес¬пе¬чить эффек¬тив¬ную борь¬бу с пре¬ступ¬но¬стью: пред¬ви¬деть про¬ис¬хо¬дя¬щие в ней изме¬не¬ния, оп¬ре¬де¬лить и осу¬ще¬ст¬вить не¬об¬хо¬ди¬мые ме¬ро¬прия¬тия по предупре¬ж¬де¬нию пре¬ступ¬ных про¬яв¬ле¬ний, их со¬кра¬ще¬нию. Для со¬труд¬ни-ков Фе¬де¬раль¬ной по¬гра¬нич¬ной служ¬бы зна¬ние при¬чин и ус¬ло¬вий пре¬ступ-но¬сти, в час¬ти их ка¬саю¬щей¬ся, яв¬ля¬ет¬ся од¬ним из ус¬ло¬вий их ус¬пеш¬ной профессиональ¬ной дея¬тель¬но¬сти, свя¬зан¬ной с пре¬ду¬пре¬ж¬де¬ни¬ем государствен¬ных пре¬сту¬п¬ле¬ний, пра¬во¬на¬ру¬ше¬ний, со¬вер¬шае¬мых военнослужа¬щи¬ми и пр., ко¬гда ис¬клю¬чи¬тель¬но важ¬ное зна¬че¬ние при¬об¬ре-та¬ет не толь¬ко борь¬ба с кон¬крет¬ны¬ми но¬си¬те¬ля¬ми зла — кон¬тра¬бан¬ди¬ста¬ми, лицами, не¬за¬кон¬но вы¬ез¬жаю¬щи¬ми из стра¬ны и въез¬жаю¬щие в стра¬ну, связанны¬ми с ор¬га¬ни¬зо¬ван¬ной пре¬ступ¬но¬стью и во¬ен¬но¬слу¬жа¬щи¬ми, совершаю¬щи¬ми во¬ин¬ские и об¬ще¬уго¬лов¬ные пре¬сту¬п¬ле¬ния, но и профилактика пра¬во¬на¬ру¬ше¬ний, уст¬ра¬не¬ние их при¬чин и ус¬ло¬вий.
Про¬бле¬ма при¬чин пре¬ступ¬но¬сти ре¬ша¬ет¬ся в на¬шей стра¬не в соответствии с фи¬ло¬соф¬ской тео¬ри¬ей при¬чин¬но¬сти.
При¬ме¬ни¬тель¬но к рас¬смат¬ри¬вае¬мо¬му во¬про¬су эта тео¬рия вы¬ра¬жа¬ет-ся:

  • во-пер¬вых, в объ¬ек¬тив¬ном ха¬рак¬те¬ре, т.е. при¬чи¬на по¬ро¬ж¬да¬ет след-ст¬вие в ре¬аль¬ной дей¬ст¬ви¬тель¬но¬сти, а не в соз¬на¬нии лю¬дей;
  • во-вто¬рых, при¬чин¬ная связь пред¬по¬ла¬га¬ет взаи¬мо¬дей¬ст¬вие яв¬ле¬ний, на¬хо¬дя¬щих¬ся в по¬доб¬ной свя¬зи. Взаи¬мо¬дей¬ст¬вие при¬чи¬ны и след¬ст¬вия мо-жет но¬сить раз¬лич¬ный ха¬рак¬тер — ме¬ха¬ни¬че¬ский, фи¬зи¬че¬ский, хи¬ми¬че¬ский, психоло¬ги¬че¬ский и т.д. По¬сколь¬ку пре¬ступ¬ность про¬яв¬ля¬ет¬ся в ви¬нов¬ном пове¬де¬нии лю¬дей, дей¬ст¬вие при¬чин пре¬ступ¬но¬сти име¬ет социальнопсихологи¬че¬ский ха¬рак¬тер — воз¬дей¬ст¬вие со¬от¬вет¬ст¬вую¬щих объектов, яв¬ле¬ний, про¬цес¬сов на соз¬на¬ние, пси¬хо¬ло¬гию лю¬дей;
  • в-треть¬их, лю¬бое яв¬ле¬ние так или ина¬че — пря¬мо или кос¬вен¬но, непосред¬ст¬вен¬но или опо¬сред¬ст¬во¬ва¬но, свя¬за¬но со все¬ми дру¬ги¬ми явлениями (т.е. при¬зна¬ет¬ся всеобщая связь и взаи¬мо¬обу¬слов¬лен¬ность явлений);
  • в-чет¬вер¬тых, все¬об¬щая связь яв¬ле¬ний не оз¬на¬ча¬ет, од¬на¬ко, что все свя¬зи рав¬но¬цен¬ны и рав¬но¬знач¬ны, т.е. сле¬ду¬ет раз¬ли¬чать свя¬зи су¬ще¬ст¬вен-ные и не¬су¬ще¬ст¬вен¬ные, не¬по¬сред¬ст¬вен¬ные и опо¬сре¬до¬ван¬ные, пря¬мые и об-рат¬ные;
  • в-пя¬тых, при¬чин¬ную связь на¬до от¬ли¬чать от иных ви¬дов свя¬зи — кор¬ре¬ля¬ци¬он¬ной, вре¬мен¬ной и про¬стран¬ст¬вен¬ной и пр., т.е. из всей со¬во-куп¬но¬сти яв¬ле¬ний и про¬цес¬сов тре¬бу¬ет¬ся вы¬де¬лить те, ко¬то¬рые так или ина-че свя¬за¬ны с пре¬ступ¬но¬стью (вы¬зы¬ва¬ют, по¬ро¬ж¬да¬ют пре¬ступ¬ность как свое след¬ст¬вие. Их (свя¬зи) на¬зы¬ва¬ют ге¬не¬ти¬че¬ски¬ми. Кро¬ме них, уго¬лов¬ная ста-ти¬сти¬ка фик¬си¬ру¬ет за¬ви¬си¬мость ме¬ж¬ду чис¬лом со¬вер¬шае¬мых пре¬сту¬п¬ле¬ний и вре¬ме¬на¬ми го¬да (зи¬ма, ле¬то), дня¬ми не¬де¬ли (буд¬ни, пред¬празд¬нич¬ные и празд¬нич¬ные дни), вре¬ме¬на¬ми су¬ток (день, ве¬чер, ночь); на уро¬вень пре-ступ¬но¬сти во¬ен¬но¬слу¬жа¬щих влия¬ет их по¬ло¬воз¬ра¬ст¬ная струк¬ту¬ра и пр. Во всех этих слу¬ча¬ях связь не¬ге¬не¬ти¬че¬ская, ибо на¬зван¬ные об¬стоя¬тель¬ст¬ва са-ми по се¬бе не по¬ро¬ж¬да¬ют пре¬сту¬п¬ле¬ния, хо¬тя для ор¬га¬ни¬за¬ции борь¬бы с пре¬ступ¬но¬стью и пре¬ду¬пре¬ж¬де¬ния пре¬сту¬п¬ле¬ний учет по¬доб¬ных свя¬зей в дея¬тель¬но¬сти по¬гра¬нич¬ных войск име¬ет не¬ма¬ло¬важ¬ное зна¬че¬ние;
  • в-шес¬тых, для пра¬виль¬но¬го по¬ни¬ма¬ния при¬чин¬ной свя¬зи очень важ-но иметь в ви¬ду ее слож¬ный, мно¬го¬сту¬пен¬ча¬тый, ие¬рар¬хи¬че¬ский ха¬рак-тер. Ка¬ж¬дая при¬чи¬на име¬ет свою при¬чи¬ну, а ка¬ж¬дое след¬ст¬вие по¬ро¬ж¬да¬ет но¬вое след¬ст¬вие. К то¬му же од¬на при¬чи¬на мо¬жет вы¬зы¬вать не¬сколь¬ко след-ст¬вий, рав¬но как од¬но след¬ст¬вие мо¬жет иметь ряд при¬чин;
  • в-седь¬мых, при¬чи¬на “дей¬ст¬ву¬ет” лишь при на¬ли¬чии оп¬ре¬де¬лен¬ных ус¬ло¬вий. Имен¬но взаи¬мо¬дей¬ст¬вие при¬чин и ус¬ло¬вий по¬ро¬ж¬да¬ет след¬ст¬вие. Так, со¬вер¬ше¬ние во¬ин¬ско¬го пре¬сту¬п¬ле¬ния, ква¬ли¬фи¬ци¬ро¬ван¬но¬го по ст. 252 (На¬ру¬ше¬ние пра¬вил во¬ж¬де¬ния или экс¬плуа¬та¬ции ма¬шин), вы¬ра¬зив¬ше¬го¬ся в со¬вер¬ше¬нии ав¬то¬мо¬биль¬ной ава¬рии, ко¬гда во¬ен¬ный во¬ди¬тель в дожд¬ли¬вую по¬го¬ду при пло¬хой ви¬ди¬мо¬сти пре¬вы¬сил ско¬рость и не за¬ме¬тил раз¬мы¬то¬го уча¬ст¬ка до¬ро¬ги. При¬чи¬на про¬ис¬ше¬ст¬вия — пре¬вы¬ше¬ние ско¬ро¬сти и нев¬ни¬ма-тель¬ность во¬ди¬те¬ля; не будь это¬го, ава¬рия бы не слу¬чи¬лась. Дожд¬ли¬вая по-го¬да и пло¬хая ви¬ди¬мость — ус¬ло¬вия про¬ис¬шед¬шей ава¬рии; са¬ми по се¬бе они не мо¬гут ее вы¬звать, но и без этих ус¬ло¬вий ава¬рия вряд ли про¬изош¬ла бы. Та¬ким об¬ра¬зом, суть ус¬ло¬вия и его от¬ли¬чие от при¬чи¬ны со¬сто¬ит в том, что это яв¬ле¬ние или про¬цесс, ко¬то¬рые са¬ми по се¬бе не мо¬гут по¬ро¬дить не¬по-сред¬ст¬вен¬но дан¬ное след¬ст¬вие, но, со¬пут¬ст¬вуя при¬чи¬нам в про¬стран¬ст¬ве и во вре¬ме¬ни и вли¬яя на них, обес¬пе¬чи¬ва¬ют оп¬ре¬де¬лен¬ное их раз¬ви¬тие, не¬об-хо¬ди¬мое для воз¬ник¬но¬ве¬ния след¬ст¬вия. Ины¬ми сло¬ва¬ми, при¬чи¬на по¬ро¬ж¬да-ет следствие, в то вре¬мя как ус¬ло¬вие это¬му лишь спо¬соб¬ст¬ву¬ет, обес¬пе¬чи¬вая воз¬мож¬ность дей¬ст¬вия при¬чи¬ны.
    По¬вли¬ять на пре¬ступ¬ность, пре¬ду¬пре¬дить со¬вер¬ше¬ние пре¬сту¬п¬ле¬ния мож¬но, воз¬дей¬ст¬вуя не толь¬ко на при¬чи¬ны, но и на ус¬ло¬вия пре¬ступ¬но-сти. Во мно¬гих слу¬ча¬ях воз¬дей¬ст¬во¬вать на ус¬ло¬вия, спо¬соб¬ст¬вую¬щие со-вер¬ше¬нию пре¬сту¬п¬ле¬ний, и тем са¬мым бло¬ки¬ро¬вать дей¬ст¬вия при¬чин прак-ти¬че¬ски лег¬че и дос¬туп¬нее, чем уст¬ра¬нить при¬чи¬ны пре¬ступ¬но¬сти.
    Раз¬гра¬ни¬чить при¬чи¬ны и ус¬ло¬вия пре¬ступ¬но¬сти не все¬гда лег¬ко и про¬сто. Та¬кое раз¬гра¬ни¬че¬ние боль¬ше при¬ме¬ни¬мо в от¬но¬ше¬нии ин¬ди¬ви¬ду-аль¬но¬го пре¬ступ¬но¬го по¬ве¬де¬ния, где мож¬но с дос¬та¬точ¬ной оп¬ре¬де¬лен¬но-стью раз¬де¬лить, что по¬ро¬ди¬ло со¬от¬вет¬ст¬вую¬щий по¬сту¬пок ин¬ди¬ви¬да, а что лишь обу¬сло¬ви¬ло ее со¬вер¬ше¬ние. На бо¬лее вы¬со¬ких уров¬нях ана¬ли¬за та¬кое раз¬гра¬ни¬че¬ние су¬ще¬ст¬вен¬но за¬труд¬не¬но, ибо в ие¬рар¬хи¬че¬ской взаи¬мо¬свя¬зи те или иные яв¬ле¬ния и про¬цес¬сы вы¬сту¬па¬ют в од¬ном слу¬чае в ка¬че¬ст¬ве при-чи¬ны, а в дру¬гом — как ус¬ло¬вие;
  • в-вось¬мых, фи¬ло¬со¬фия при¬зна¬ет от¬но¬си¬тель¬ность де¬ле¬ния яв¬ле¬ний на при¬чи¬ны и ус¬ло¬вия, т.е. вся¬кая при¬чи¬на яв¬ля¬ет¬ся в оп¬ре¬де¬лен¬ном от¬но-ше¬нии ус¬ло¬ви¬ем, а вся¬кое ус¬ло¬вие в дру¬гом от¬но¬ше¬нии мо¬жет быть при¬чи-ной. В фи¬ло¬со¬фии су¬ще¬ст¬ву¬ют по¬ня¬тия де¬тер¬ми¬низ¬ма, де¬тер¬ми¬ни¬ро¬ван¬но-сти, оз¬на¬чаю¬щие связь, за¬ви¬си¬мость. Де¬тер¬ми¬низм пред¬по¬ла¬га¬ет со¬во¬куп-ность и взаи¬мо¬дей¬ст¬вие при¬чин и ус¬ло¬вий, ко¬то¬рые на¬зы¬ва¬ют де¬тер¬ми¬нан-та¬ми яв¬ле¬ния (в кри¬ми¬но¬ло¬гии — кри¬ми¬но¬ген¬ны¬ми де¬тер¬ми¬нан¬та¬ми). Де¬тер-ми¬низм ши¬ре при¬чин¬ной свя¬зи, ко¬то¬рая яв¬ля¬ет¬ся лишь час¬ти¬цей, зве¬ном де¬тер¬ми¬низ¬ма.
    Со¬во¬куп¬ность всех при¬чин и ус¬ло¬вий, не¬об¬хо¬ди¬мых для на¬сту¬п¬ле¬ния ис¬сле¬дуе¬мо¬го яв¬ле¬ния, ино¬гда на¬зы¬ва¬ютпол¬ной при¬чи¬ной в ши¬ро¬ком смыс¬ле сло¬ва в от¬ли¬чие от спе¬ци¬фи¬че¬ской при¬чи¬ны (соб¬ст¬вен¬но при¬чи¬ны), ох¬ва¬ты¬ваю¬щей лишь те яв¬ле¬ния и про¬цес¬сы, ко¬то¬рые при на¬ли¬чии оп¬ре¬де-лен¬ных ус¬ло¬вий не¬по¬сред¬ст¬вен¬но по¬ро¬ж¬да¬ют след¬ст¬вие. Спе¬ци¬фи¬че¬ской (не¬по¬сред¬ст¬вен¬ной) при¬чи¬ной пре¬ступ¬но¬го по¬ве¬де¬ния яв¬ля¬ют¬ся ан¬ти¬со¬ци-аль¬ные взгля¬ды и по¬бу¬ж¬де¬ния.
    Вся¬кое яв¬ле¬ние, в том чис¬ле и пре¬ступ¬ность, име¬ет не толь¬ко ряд (ие-рар¬хию) при¬чин, но и ряд (ие¬рар¬хию) ус¬ло¬вий, спо¬соб¬ст¬вую¬щих на¬сту¬п¬ле-нию дан¬но¬го яв¬ле¬ния. Од¬ни ус¬ло¬вия име¬ют со¬пут¬ст¬вую¬щий ха¬рак¬тер — не ока¬зы¬ва¬ют не¬по¬сред¬ст¬вен¬но¬го воз¬дей¬ст¬вия на со¬вер¬ше¬ние пре¬сту¬п¬ле-ний (на¬при¬мер, ноч¬ное вре¬мя при со¬вер¬ше¬нии кра¬жи, раз¬боя, гра¬бе-жа). Дру¬гие ус¬ло¬вия бо¬лее су¬ще¬ст¬вен¬ны (не¬ор¬га¬ни¬зо¬ван¬ность до¬су¬га, пло-хая вос¬пи¬та¬тель¬ная ра¬бо¬та, от¬сут¬ст¬вие кон¬тро¬ля, спо¬соб¬ст¬вую¬щие ху¬ли-ган¬ст¬ву и пра¬во¬на¬ру¬ше¬ни¬ям в сфе¬ре меж¬лич¬но¬ст¬ных от¬но¬ше¬ний в кол¬лек-ти¬ве по¬гра¬нич¬ной за¬ста¬вы). Осо¬бое зна¬че¬ние име¬ют не¬об¬хо¬ди¬мые ус¬ло-вия, без ко¬то¬рых при¬чи¬на не мо¬жет по¬ро¬дить след¬ст¬вие, например, не¬дос-тат¬ки в ох¬ра¬не ору¬жия и бо¬е¬при¬па¬сов при их хи¬ще¬ни¬ях.
    Что¬бы ра¬зо¬брать¬ся в мно¬го¬об¬ра¬зии при¬чин и ус¬ло¬вий пре¬ступ¬но¬сти, пол¬нее вы¬яв¬лять их на прак¬ти¬ке и це¬ле¬на¬прав¬лен¬но осу¬ще¬ст¬в¬лять не¬об¬хо-ди¬мые ме¬ро¬прия¬тия по их уст¬ра¬не¬нию и ней¬тра¬ли¬за¬ции, нуж¬ны надлежащие их диф¬фе¬рен¬циа¬ция и клас¬си¬фи¬ка¬ция. Ка¬ж¬дое на¬прав¬ле¬ние кри¬ми¬но¬ло¬ги¬че¬ской мыс¬ли (шко¬лы) про¬во¬дят их по раз¬лич¬ным кри¬те¬ри-ям, ис¬хо¬дя, пре¬ж¬де все¬го, из сво¬его пред¬ме¬та ис¬сле¬до¬ва¬ния. Рос¬сий¬ские кри¬ми¬но¬ло¬ги ис¬поль¬зу¬ют клас¬си¬фи¬ка¬ции по раз¬лич¬ным кри¬те¬ри¬ям. — “ко-рен¬ные” и “не¬ко¬рен¬ные” при¬чи¬ны — со¬ци¬аль¬ные яв¬ле¬ния, от¬ра¬жаю¬щие при-ро¬ду дан¬ной об¬ще¬ст¬вен¬ной фор¬ма¬ции и по сво¬ей сущ¬но¬сти аде¬к¬ват¬ные пре¬ступ¬но¬сти, т.е. ча¬ст¬ная соб¬ст¬вен¬ность, со¬ци¬аль¬ное не¬ра¬вен¬ст¬во, экс-плуа¬та¬ция и пр. и яв¬ле¬ния, не¬по¬сред¬ст¬вен¬но не свя¬зан¬ные с сущ¬но¬ст¬ны¬ми ха¬рак¬те¬ри¬сти¬ка¬ми дан¬ной со¬ци¬аль¬ной фор¬ма¬ции, от¬дель¬ные сто¬ро¬ны ко¬то-рых мо¬гут при со¬от¬вет¬ст¬вую¬щих ус¬ло¬вий пи¬тать пре¬ступ¬ность. Здесь ко-неч¬но име¬ло ме¬сто объ¬яс¬не¬ние при¬чин и ус¬ло¬вий пре¬ступ¬но¬сти при со¬циа-лиз¬ме.
    Клас¬си¬фи¬ка¬ция при¬чин и ус¬ло¬вий пре¬ступ¬но¬сти тре¬бу¬ет уров¬не¬во¬го под¬хо¬да к ним или, “по уров¬ню дей¬ст¬вия (су¬бор¬ди¬на¬ции). С этой точ¬ки зре¬ния сле¬ду¬ет раз¬ли¬чать не¬сколь¬ко ви¬дов это¬го под¬хо¬да. Пер¬вый из них:
  • при¬чи¬ны и ус¬ло¬вия пре¬ступ¬но¬сти в це¬лом как оп¬ре¬де¬лен¬но¬го со¬ци-аль¬но¬го яв¬ле¬ния, су¬ще¬ст¬вую¬ще¬го в кон¬крет¬ных со¬ци¬аль¬ных ус¬ло¬ви¬ях и про¬яв¬ляю¬ще¬го¬ся в со¬во¬куп¬но¬сти об¬ще¬ст¬вен¬но-опас¬ных дея¬ний — пре¬сту¬п-ле¬ний;
  • при¬чи¬ны и ус¬ло¬вия раз¬лич¬ных групп (ви¬дов, ка¬те¬го¬рий) пре¬сту¬п-ле¬ний, об¬ра¬зую¬щих струк¬тур¬ные под¬раз¬де¬ле¬ния пре¬ступ¬но¬сти (умыш¬лен-ные и не¬ос¬то¬рож¬ные, на¬силь¬ст¬вен¬ные и ко¬ры¬ст¬ные и пр.);
  • при¬чи¬ны и ус¬ло¬вия от¬дель¬ных ви¬дов пре¬сту¬п¬ле¬ний — убийств, ху¬ли-ган¬ст¬ва, во¬ин¬ских и пр.
    Дру¬гой вид уров¬не¬во¬го под¬хо¬да пред¬по¬ла¬га¬ет вы¬яв¬ле¬ние при¬чин и ус¬ло¬вий пре¬ступ¬но¬сти (в це¬лом и от¬дель¬ных струк¬тур¬ных ее под¬раз¬де¬ле-ний) на уров¬не все¬го об¬ще¬ст¬ва (макро уровень), от¬дель¬ных его со¬ци¬аль-ных групп и сфер об¬ще¬ст¬вен¬ной жиз¬ни и на уров¬не от¬дель¬но¬го ин¬ди¬ви¬да.
    Уров¬ни эти взаи¬мо¬свя¬за¬ны, но со¬дер¬жа¬ние при¬чин и ус¬ло¬вий пре-ступ¬но¬сти на ка¬ж¬дом из них не то¬ж¬де¬ст¬вен¬но.
    На обще социальном уров¬не мы вы¬яв¬ля¬ем наи¬бо¬лее об¬щие при¬чи¬ны и ус¬ло¬вия, с ко¬то¬ры¬ми свя¬за¬но са¬мо су¬ще¬ст¬во¬ва¬ние пре¬ступ¬но¬сти в дан¬ных ис¬то¬ри¬че¬ских ус¬ло¬ви¬ях.
    На уров¬не со¬ци¬аль¬ных групп фик¬си¬ру¬ют¬ся при¬чи¬ны и ус¬ло¬вия, ха-рак¬тер¬ные для этих групп и кол¬лек¬ти¬вов.
    На ин¬ди¬ви¬ду¬аль¬ном уров¬не речь идет о при¬чи¬нах и ус¬ло¬ви¬ях кон-крет¬но¬го пре¬сту¬п¬ле¬ния, со¬вер¬шен¬но¬го от¬дель¬ным ли¬цом, здесь мно¬го ин-ди¬ви¬ду¬аль¬но¬го, субъ¬ек¬тив¬но¬го и си¬туа¬тив¬но¬го, по¬рой слу¬чай¬но¬го (осо¬бен-но¬сти лич¬но¬сти, ее ин¬ди¬ви¬ду¬аль¬ный жиз¬нен¬ный опыт, свя¬зи, зна¬ком¬ст¬ва, влия¬ния, сте¬че¬ние об¬стоя¬тельств и т.п.). Вме¬сте с тем обще социальные при¬чи¬ны и ус¬ло¬вия пре¬ступ¬но¬сти транс¬фор¬ми¬ру¬ют¬ся в ин¬ди¬ви¬ду¬аль¬ные, а наи¬бо¬лее ти¬пич¬ные ин¬ди¬ви¬ду¬аль¬ные при¬чи¬ны и ус¬ло¬вия “скла¬ды¬ва¬ют¬ся” в обще социальные.
    Изу¬че¬ние при¬чин и ус¬ло¬вий на обще социальном и груп¬по¬вом уров-нях име¬ет на¬уч¬но-по¬зна¬ва¬тель¬ное зна¬че¬ние и слу¬жит прак¬ти¬ке для раз¬ра-бот¬ки и ор¬га¬ни¬за¬ции сис¬те¬мы со¬ци¬аль¬ной про¬фи¬лак¬ти¬ки пре¬ступ¬но¬сти в рам¬ках все¬го го¬су¬дар¬ст¬ва, от¬дель¬ных его ре¬гио¬нов, со¬ци¬аль¬ных групп и кол¬лек¬ти¬вов.
    Вы¬яв¬ле¬ние при¬чин и ус¬ло¬вий кон¬крет¬но¬го пре¬сту¬п¬ле¬ния (индивидуальный уро¬вень) под¬чи¬не¬но не¬по¬сред¬ст¬вен¬но прак¬ти¬че¬ским за-да¬чам, в том чис¬ле и по¬гра¬нич¬ни¬ков, — пра¬виль¬но¬му ре¬ше¬нию ка¬ж¬до¬го кон¬крет¬но¬го де¬ла, ин¬ди¬ви¬дуа¬ли¬за¬ции к субъ¬ек¬ту Ва¬ше¬го ин¬те¬ре¬са и уст¬ра-не¬нию об¬стоя¬тельств, спо¬соб¬ст¬вую¬щих со¬вер¬ше¬нию им дан¬но¬го пре¬сту¬п¬ле-ния. При¬чи¬ны и ус¬ло¬вия кон¬крет¬но¬го пре¬сту¬п¬ле¬ния (ин¬ди¬ви¬ду¬аль¬ные об-стоя¬тель¬ст¬ва его со¬вер¬ше¬ния) мо¬гут быть не¬ти¬пич¬ны¬ми. Од¬на¬ко в ин¬ди¬ви-ду¬аль¬ных слу¬ча¬ях все¬гда про¬яв¬ля¬ет¬ся не¬что об¬щее. По¬это¬му на¬уч¬но-прак-ти¬че¬ское изу¬че¬ние при¬чин и ус¬ло¬вий пре¬ступ¬но¬сти ос¬но¬вы¬ва¬ет¬ся на обоб-ще¬нии дан¬ных, по¬лу¬чен¬ных из раз¬лич¬ных ис¬точ¬ни¬ков.
    Важ¬ное прак¬ти¬че¬ское зна¬че¬ние име¬ет клас¬си¬фи¬ка¬ция при¬чин и ус¬ло-вий пре¬ступ¬но¬сти по их со¬дер¬жа¬нию. Раз¬ли¬ча¬ют де¬тер¬ми¬нан¬ты пре¬ступ¬но-сти:
  • по¬ли¬ти¬че¬ские, эко¬но¬ми¬че¬ские, идео¬ло¬ги¬че¬ские, со¬ци¬аль¬но-пси¬хо¬ло-ги¬че¬ские, ор¬га¬ни¬за¬ци¬он¬но-управ¬лен¬че¬ские.
    На¬до под¬черк¬нуть, что все де¬тер¬ми¬нан¬ты пре¬ступ¬но¬сти про¬яв¬ля¬ют се¬бя в по¬доб¬ном ка¬че¬ст¬ве че¬рез пси¬хо¬ло¬гию, соз¬на¬ние лю¬дей, фор¬ми¬руя или под¬дер¬жи¬вая, ожив¬ляя или уси¬ли¬вая ан¬ти¬со¬ци¬аль¬ные взгля¬ды, стрем-ле¬ния, по¬бу¬ж¬де¬ния. По¬это¬му в ко¬неч¬ном ито¬ге пре¬ступ¬ность все¬гда свя¬за-на с со¬ци¬аль¬но-пси¬хо¬ло¬ги¬че¬ски¬ми де¬тер¬ми¬нан¬та¬ми.
    Со¬ци¬аль¬но-пси¬хо¬ло¬ги¬че¬ские яв¬ле¬ния — взгля¬ды, тра¬ди¬ции, при¬выч¬ки — час¬то на¬зы¬ва¬ют субъ¬ек¬тив¬ны¬ми де¬тер¬ми¬нан¬та¬ми пре¬ступ¬но¬сти, а все, что на¬хо¬дит¬ся вне ин¬ди¬ви¬да и влия¬ет на его пси¬хо¬ло¬гию — объ¬ек¬тив¬ны¬ми ее де-тер¬ми¬нан¬та¬ми. Это кри¬ми¬но¬ло¬ги¬че¬ская клас¬си¬фи¬ка¬ция. Де¬ле¬ние при¬чин и ус¬ло¬вий пре¬ступ¬но¬сти на объ¬ек¬тив¬ные и субъ¬ек¬тив¬ные име¬ет и иную, фи¬ло-соф¬скую ин¬тер¬пре¬та¬цию.
    Объ¬ек¬тив¬ны¬ми яв¬ля¬ют¬ся при¬чи¬ны и ус¬ло¬вия, су¬ще¬ст¬вую¬щие не¬за¬ви-си¬мо от во¬ли и соз¬на¬ния лю¬дей (ис¬то¬ри¬че¬ски обу¬слов¬лен¬ный уро¬вень раз-ви¬тия об¬ще¬ст¬ва, эко¬но¬ми¬ки; сти¬хий¬ные бед¬ст¬вия и иные яв¬ле¬ния при¬ро¬ды и пр.)
    Субъ¬ек¬тив¬ны¬ми при¬чи¬на¬ми и ус¬ло¬вия¬ми пре¬ступ¬но¬сти счи¬та¬ют¬ся те ее де¬тер¬ми¬нан¬ты, ко¬то¬рые за¬ви¬сят от дея¬тель¬но¬сти лю¬дей, яв¬ля¬ют¬ся, как пра¬ви¬ло, ре¬зуль¬та¬том недостатков этой дея¬тель¬но¬сти, оши¬бок и упу¬ще¬ний (пла¬ни¬ро¬ва¬нии, куль¬тур¬но-вос¬пи¬та¬тель¬ной ра¬бо¬те и пр.)

Заключение
Подводя итог проделанной работы, представляется целесообразным акцентировать внимание на следующих моментах. Преступность является не только правовым явлением — в большой степени это явление социальное.
Преступность слагается из действий людей, направленных против всего общества или его части. И рассматривать урон, который преступления наносят обществу целесообразно не только с позиций нанесения физического либо материального ущерба, а также и с позиций ущерба нанесенного социальной структуре общества. В формировании личности человека принимает участие огромное количество факторов: от генетической структуры до социального (общественного) положения.
Как наиболее распространенные мотивы преступлений в работе были коротко описаны ревность, корысть, месть и хулиганские мотивы. Достаточно серьезный материал для исследования представляют так называемые «безмотивные» преступления, или преступления со скрытым мотивом.
Преступность является продуктом общества, пронизывает различные его сферы и общественные отношения. В то же время она обладает собственными специфическими характеристиками и закономерностями развития как относительно самостоятельное целостное явление. Её характеристики, во-первых, синхронно не изменяются с происходящими в обществе изменениями, во-вторых, автоматически их не повторяют. Новые характеристики преступности всегда результат ее взаимодействия с обществом и преломления влияний последнего через собственные специфические характеристики.

Список использованных источников

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Российская газета», N 7, 21.01.2009
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.07.2012) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954
  3. Гончарова М.В. Преступность в России: аспекты латентности // Российский следователь. № 11. 2010.
  4. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Ред. Ю.И.Скуратова, В.М.Лебедева. Издательская группа Норма-Инфра-М. Москва, 2009. – 696 с.
  5. Криминология: учебник для вузов (издание второе, переработанное и дополненное) / Под ред. В.Д. Малкова. ЗАО «Юстицинформ». 2011. – 640 с.
  6. Криминология. Учебник для вузов / Под общей редакцией доктора юридических наук, профессора А. И. Долговой. – М.: Издательство НОРМА, 2001. – 784 с.
Оцените статью
Поделиться с друзьями
BazaDiplomov