Реферат Скрытые социальные процессы в современной России и их исследование

Скрытые социальные процессы в современной России и их исследование

Содержание
Введение 3
1 Теоретические основы социально-экономических процессов 4
1.1 Понятие и сущность социально-экономических процессов 4
1.2 Классификация социально-экономических процессов 6
2 Теневая экономика как скрытый социально-экономический процесс в России 11
2.1 Понятие и сущность теневой экономики 11
2.2 Способы измерения теневой экономики 15
2.3 Современные масштабы теневого сектора в РФ 21
3 Пути ограничения роста теневой деятельности в России 28
3.1 Законодательные методы борьбы с теневой экономикой 28
3.2 Возможные подходы к решению проблем теневой экономики 31
Список использованных источников 34
Приложение 1 36

Введение
Социальные процессы в сообществе проходят вследствие целенаправленной работы людей, коя состоит из отдельных общественных деяний и взаимодействий. В большинстве случаев, разрозненные деяния изредка могут привести к солидным общественным и культурным переменам. В том числе и когда один человек сделал большое открытие, большое количество людей обязаны применять его, ввести в собственную практику. Следовательно, существенные общественные перемены происходят в ходе общих действий людей, которые не разрознены, а, напротив, однонаправлены, обоюдно связаны. Кроме того это сопряженность нередко быть может бессознательным благодаря наличию у людей тем и ориентаций.
Совокупность однонаправленных и циклических общественных деяний, которые возможно выделить из тысячи иных общественных деяний, называется социальным процессом.
Актуальность данной темы объясняется тем, что на данный момент в России очень велик процент теневых доходов – более 25 % ВВП, а эти деньги могли бы пойти на становление и развитие малого бизнеса, снижение социальной напряженности, повышение эффективности государственных финансов за счет увеличения реальной базы налогообложения предпринимательского сектора.
Цель курсовой работы – выявление сущности теневой экономики России, ее специфики и трудностей в преодолении.
Для достижения заданной цели требуется решить следующие задачи:
1) выяснить, в чем состоит сущность и механизмы действия теневой экономики;
2) оценить масштабы теневой экономики в современной России;
3) разобрать возможные пути ограничения теневой экономики в России.

1 Теоретические основы социально-экономических процессов
1.1 Понятие и сущность социально-экономических процессов
Социальные процессы играют громадную роль в жизни сообщества, привнося в него как положительные для основной массы жителей нашей планеты последствия, так и неблагоприятные. В базе их происхождения лежат противоречия, образующиеся между разными общественными группами, располагающими особенными корпоративными интересами, входящими в несоответствие с интересами иных групп. Это положение считается совершенно натуральным и разрешает сообществу выискать более успешный путь развития, способный консолидировать интересы основной массы своих членов. Вследствие этого образующиеся в сообществе трудности вызывают перемены, от которых одни группы людей получают выгоду, вместе с тем иные терпят урон. Сами люди, являясь конкретными соучастниками общественных действий, тем не ме¬нее, порой в состоянии оказывать на их воздействие. Первопричина этого содержится в том, что, вызывая надлежащие перемены в обще¬стве, люди теряют контроль над ими в следствие неготовности или же неспособности взять в толк внутренние механизмы данных перемен.
Социальный процесс надлежит различать от социального явления — понятия в большей степени популярного в социологической литературе.
Социальный процесс — это общественно важные перемены в обще¬стве, стимулированные рвением всевозможных групп влиять на сложивши¬еся в социуме условия имея цель ублажения явного инте¬реса[16, с. 109]. В ходе конфликта интересов всевозможных общественных групп оголяются прецеденты доминирования одних групп сравнительно иных, структурирующие отношения в сообществе под действи¬ем всевозможных причин — общественных, финансовых, политических, экологических, правовых и так далее
Вектор общественного процесса определяется неоднородностью в по¬ложении соц. субъектов, стремящихся достичь баланса во взаимоотношении друг с другом. В следствии конфликта интере¬сов людей имеет место быть влияние каких-либо скрытых сил, возникнове¬ние которых вызвано непосредственно данным конфликтом. Прогнозируемый ре¬зультат этого конфликта описывает направление вектора, оценку вероятных результатов исследуемого процесса.
Совокупность однонаправленных и циклических общественных деяний, которые можно выделить из тысячи иных общественных деяний, называется социальным процессом. Люди двигаются с места на место, совместно учатся, создают продукты, распределяют и употребляют их, участвуют в политической борьбе, культурных преображениях и почти всех иных общественных действиях. Под действием понимается хоть какой вид перемещения, смены состояний некоторого объекта либо действа. Это поток событий, модификаций, трансформаций, социокультурных перемен. Это кроме того очередность общественных событий. В отсутствии процесса, приводящего к каким-нибудь переменам, социальная система присутствовать не имеет возможности. Перемены — итог разных действий, происходящих на протяжении особого времени.
Процессы происходят на разных уровнях общественной системы. Объектом исследования быть может отдельный индивидум, общественная категория, организация, сообщество, все человеческое общество.
Главными составляющими социального процесса выступают: участ¬ники, субъект (организатор) процесса, предпосылки и наблюдающий, явля¬ющийся членом научного общества. К количеству участников процес¬са возможно отнести всех энергичных и пассивных членов сообщества, чьи интересы затрагивают происходящее в обществе перемены. По количеству соучастников процесса возможно судить о его характере, масштабах и уров¬не охвата.
Причины являются обязательным составляющим общественных измене¬ний, выступая моментом их проявления. Когда организатор процесса быть может спрятан от внимания исследователей, то первопричина органич¬но присуща процессу и составляет его внутренний источник. Потен¬циальными первопричинами общественных действий можно именовать[8, с. 15]:

  • естественные первопричины — истощение ресурсов, засорение природ¬ной среды, катаклизмы и так далее;
  • демографические предпосылки — колебания количества народонаселения, перенаселенность, передвижения, процесс смены поколений;
  • конфигурации в области культуры, экономики, технологический прогресс;
  • социально-политические первопричины — конфликты, войны, револю¬ции, реформы; привыкание, насыщение, жажда новизны, рост аг-рессивности и т. д.
    1.2 Классификация социально-экономических процессов
    Рассмотрим классификацию социально-экономических процессов.
    1) По степени контроля процессы бывают контролируемые и неконтролируемые. Процессы, происходящие в обществе, могут регулироваться в за¬висимости от потребностей лиц, социальных групп, являющихся активными его участниками. Таким образом, можно выделить кон¬тролируемые и неконтролируемые процессы.
    Контролируемость процесса значит основательное познание лежащих в их основе приспособлений, причин, условий, способствующих или ужесточению их проявления в действительности, или их ослаблению. Конт¬ролируемость общественных действий выступает в таковых формах, как воздействие, ужесточение роли отдельных деталей, прогнозирование ситуа¬ций и так далее Главными инструментами контролирования могут быть: создание институтов, структурирующих явную модель управления об¬ществом либо поддержка ролевых функций, закрепляемых за различны¬ми соучастниками процесса.
    Неконтролируемые процессы разворачиваются стихийно и вовсе не пред¬полагают присутствия общественных субъектов, групп, способных незави¬симо от других оказывать нацеленное действие на их вектор. Утрата контролирования над протекающими в сообществе действиями характе¬ризуется неопределенностью в локализации их организаторов, вызван¬ной взаимодействием великого количества соучастников.
    2) Сложные и простые процессы. На взгляд восприятия наблюдающего процессы надлежит под¬разделять на простые и сложные.
    Простыми надлежит называть та¬кие процессы, обоснование которых укладывается в знакомую на¬блюдателю и научному обществу схему, дозволяющую дать оценку этому процессу, предвещать его финал. Сложными же возможно именовать такие перемены в сообществе, для обоснования и оценки которых недо¬статочно располагаемых наблюдателем и научным обществом мето¬дологических средств. Практически сложными считаются такие процес¬сы, которые состоят из совокупы несложных, целостное восприятие которых вполне вероятно лишь на базе синтеза разных подходов к ана¬лизу и объяснению данных действий.
    Очевидно, что твердых границ между сложными и простыми про¬цессами нет: они ориентируются, основным образом, местом и квали¬фикацией наблюдающего, целью изыскания, а еще масштабом стоящих перед научным обществом трудностей.
    3) Обратимые и необратимые процессы. Главнейшей чертой общественных действий считается об¬ратимость. Свойство обратимости характеризует динамику цикличе¬ских действий. Свойство необратимости подчеркивается при изъяснении социально-экономических и политических действий прогрессистскими доктринами (Г. Гегель, К. Маркс), разделяющими точку зре¬ния про то, что ничего циклического в становлении сообщества нет; любой виток его становления уникален сам по себе не может быть объяснен при помощи универсальных формул. Необратимость процес¬са задается кумулятивным скоплением включаемых в него качеств и показателей, характеризующих высококачественную неоднородность процесса во времени.
    4) Инерционные и направленные процессы. Свойство общественных действий подпадать под действие вне¬шних либо внутренних причин обусловливает их дробление на инерци¬онные и направленные процессы.
    Динамика инерционных действий ориентируется непосредственно комплектом явных параметров, при¬сущих процессу, обусловленным начальными параметрами данного про¬цесса, в то время как направленный процесс вызывается энергичным вмешательством в его ход кого-то из соучастников, заинтересованного в каком-либо из вариантов его функционирования. Инерционность процесса поддерживается пассивным поведением основной массы его уча¬стников, неспособных или же незаинтересованных в изменении его вектора.
    5) Краткосрочные, среднесрочные и долгосрочные процессы. Процессы разделяются согласно со собственной продолжительно¬стью на кратко-, средне- и долгосрочные.
    Навряд ли имеет смысл за¬креплять за любой из выделенных разновидностей количественное значение. Точный спектр значений длительности про¬цесса, подходящий любой разновидности, быть может установлен ха¬рактером процесса, также целями исследования.
    Краткосрочный процесс имеет длительность, характеризуемую текущей целью либо регламентирующим документом, отводящими процессу тесные рамки урезанной временем задачи. В большинстве случаев, краткосрочным действиям отводятся сроки до 1-го года, потому что существенная часть плановых документов (годовых проектов, бюджетов, программ) рассчитана конкретно на этот период.
    Среднесро¬чный про¬цесс о¬хватывает со¬циальные изменения в о¬бо¬-зримо¬й перспективе, о¬граничиваемо¬й до¬стижением ряда про¬межуто¬ч¬ных целей, со¬ставляющих усло¬вия перехо¬да к качественно¬ но¬во¬му результату, не о¬пределяемо¬му изначально¬. Про¬до¬лжительно¬сть средне¬сро¬чно¬го¬ про-цесса варьирует о¬т 1 до¬ 5 лет, в зависимо¬сти о¬т целей ини¬циато¬ро¬в про-цесса и со¬става его¬ участнико¬в. Это¬т сро¬к превышает про¬г о¬сно¬вных регламентирующих до¬кументо¬в, задающих сро¬ки крат¬ко¬сро¬чных целей.
    До¬лго¬сро¬чные про¬цессы не предпо¬лагают изна¬чально¬ заданно¬го¬ результата и фо¬рмируются на мно¬го¬со¬ставно¬й, по¬лифункцио¬нально¬й о¬сно-ве. До¬лго¬сро¬чные про¬цессы, как правило¬, пло¬хо¬ про¬гно¬зируемы и по¬это-му о¬писываются, главным о¬бразо¬м, в фо¬р¬ме сценариев.
    О¬со¬бо¬е значение со¬о¬тно¬шение между до¬лго¬сро¬чными и кратко¬сро¬ч-ными про¬цессами имеет в макро¬эко¬но¬мике.
    Кратко¬сро¬чные временные о¬трезки о¬бусло¬вливают тако¬е со¬сто¬яние на рынке то¬варо¬в и услуг, ко¬то¬ро¬е предпо¬лагает жестко¬сть цен. Пред¬по¬ло-жение о¬ жестко¬сти цен на различные виды материальных благ вызвано¬ тем, что¬ в кратко¬сро¬чно¬м перио¬де практика часто¬го¬ пересмо¬т¬ра цен про-изво¬дителями не является целесо¬о¬бразно¬й. В до¬лго¬сро¬чно¬м перио¬де для-по¬ддержания равно¬весия между спро¬со¬м и предло¬жени¬ем на различных рынках цены до¬лжны по¬сто¬янно¬ меняться.
    6) По¬литические про¬цессы. В. Пугачев и А. Со¬ло¬вьев о¬пределяют по-нятие по¬литический прцесс как «со¬во¬купно¬сть действий институциализиро¬ванных и неинституциализиро¬ванных субъекто¬в по¬ о-существлению сво¬их специ¬фических функций (дисфункций) в сфере власти, и в ко¬нечно¬м счете ведущих к развитию или упадку по¬литическо¬й системы о¬бщества» Авто¬ры выделяют базо¬вые и периферийные по¬литические про-цессы, критерием различения ко¬то¬рых выступает степень во¬влеченно¬сти на¬селения в про¬цессы принятия по¬литически значимых решений, то¬гда как «периферийные раскрывают динамику фо¬рмиро¬вания о¬тдельных по-литических ассо¬циаций, развитие местно¬го¬ само¬управления, другие связи и о¬тно¬шения, не о¬казывающие принципиально¬го¬ влияния на до-минирующие фо¬рмы и спо¬со¬бы о¬тправления власти»
    В разграничении со¬циальных про¬цессо¬в часто¬ испо¬льзуют деление их на про¬стые и сло¬жные, на про¬цессы развития и деградации. О¬тно-сительно¬ системы, в ко¬то¬ро¬й про¬исхо¬дят про¬цессы, их классифицируют на:
  • Внутрилично¬стные (напр., про¬цесс само¬о¬бразо¬вания.)
  • Про¬цессы, про¬исхо¬дящие в о¬тно¬шениях между двумя индивидами;
  • Про¬цессы, про¬исхо¬дящие в о¬тно¬шениях между индивидо¬м и группо¬й;
  • Про¬цессы, изменяющие о¬рганизацию и внутреннюю структуру со¬о-бщества;
  • Про¬цессы, ко¬то¬рые изменяют о¬тно¬шения между двумя группами (со¬о¬бществами) — про¬цессы, изменяющие структуру и о¬рганизацию гло-бально¬го¬ о¬бщества[17, с. 91].
    Есть по¬пытки классифициро¬вать со¬циальные про¬цессы, взяв за о¬сно-ву не масштабы системы, в ко¬то¬ро¬й о¬ни про¬исхо¬дят, а со¬держание изменений, ко¬то¬рые о¬ни предо¬пределяют.
    Существуют про¬цессы, ко¬то¬рые изменяют со¬циальную о¬рганизацию со¬о¬бщества. О¬ни делятся на про¬цессы дезо¬рганизации и про¬цессы рео-рганизации. Про¬цессы изменений в системах культуры влияют на о¬тно-шения между людьми, на о¬рганизацию и структуру со¬о¬бщества, например, про¬цессы, изменяющие системы идео¬ло¬гии, религии, науки, техники.
    Таким образом, социально-экономические процессы — это изменения в обществе, отображающиеся на его благосостоянии, политической и экономической стабильности, условиях безопасности и пр. Функционирование этих процессов обусловливает комплексный характер социальных изменений, в структуре которых социально-экономические свойства процессов дополняются политическими.

2 Теневая экономика как скрытый социально-экономический процесс в России
2.1 Понятие и сущность теневой экономики
Понятие «теневая экономика» базируется на общем понятии «экономика», термин «экономика» происходит от греч. oikonomike – искусство управлять хозяйством. В сущности, экономика отражает совокупность производственных отношений, которые соответствуют конкретной общественной среде. Так что такое теневая экономика? На этот вопрос даются самые разные ответы.
В экономике каждой страны есть такая составляющая, которая не укладывается в сложившиеся и узаконенные представления о норме. Но до сих пор не устоялась терминология, характеризующая эту составляющую. Нет конкретной ясности также в том, что конкретно включает в себя соответствующий сектор экономики.
В различных странах используются следующие термины: «неофициальная», «подпольная» и «скрытая» экономика (англоязычными авторами); «подземная», «неформальная» (во французских изданиях), «тайная», «подводная» (в работах итальянских специалистов); «теневая» (в немецких источниках) [9]. В зарубежной экономической и социологической литературе нет, не только единого термина, определяющего явление, но и однозначного понимания самого феномена.
Первоначальной попытка выделить и экономически определить феномен — теневая экономика, была предпринята немецкими исследователями: к «теневой» экономике были отнесены лишь финансовые тайные сделки различного рода. Ряд немецких авторов считают, что «теневая» экономика охватывает, прежде всего криминальную деятельность; другие определяют ее как сектор, в котором участвуют все уклоняющиеся от выплаты налогов субъекты, третьи включают сюда не только финансовые операции, но и экономическую деятельность, результаты которой, по их мнению, должны учитываться в валовом национальном продукте (ВНП), четвертые идентифицируют «теневую» экономику с «полулегальной» или «нелегальной».
Существует мнение, что теневая экономика — это экономическая деятельность, противоречащая данному законодательству, то есть она представляет собой совокупность нелегальных хозяйственных действий, которые подпитывают уголовные преступления различной степени тяжести.
Согласно другому мнению, под теневой экономикой понимаются не учитываемые официальной статистикой и неконтролируемые обществом производство, потребление, обмен и распределение материальных благ.
Третья точка зрения — теневая экономика — все виды деятельности, направленные на формирование или удовлетворение потребностей, культивирующих в человеке различные пороки.
Каждая из указанных точек зрения по-своему правильна и отражает в той или иной степени, наблюдающиеся в экономике реальные процессы. Они характеризуют теневую экономику с различных сторон и по существу не противоречат друг другу. Таким образом, теневая экономика как бы распадается на три крупных блока:
• Неофициальная экономика. Сюда входят все легально разрешенные виды экономической деятельности, в рамках которых имеют место не учитываемые официальной статистикой производство услуг, товаров, сокрытие этой деятельности от налогообложения.
• Фиктивная экономика. Это приписки, хищения, спекулятивные сделки, взяточничество и всякого рода мошенничества, связанные с получением и передачей денег.
• Подпольная экономика. Под ней понимаются запрещенные законом виды экономической деятельности. Для «отмывания» денег обычно выбираются страны, кредитно-финансовой системе которых присущи следующие признаки:

  • нестабильная правовая база;
  • тайна коммерческих и/или банковских операций и неопределенные законы об их регистрации;
  • отсутствие препятствий (или минимальные ограничения) в отношения обмена иностранной валюты и открытия анонимных (номерных) банковских счетов;
  • отсутствие налогов или низкое налогообложение доходов иностранных корпораций.
    Общая структура теневой экономики по основным источникам и объектам преступных доходов в схематичной форме представлена в приложении 1.
    Существует три понятия, довольно близкие по смыслу, а в каких-то отношениях даже пересекающиеся между собой, но одновременно обозначающие каждое свой, отличный от других, круг явлений: «скрытая» (или «теневая»), «неформальная» (или «неофициальная») и «нелегальная» деятельность.
    «Теневая» — значит разрешенная законом деятельность, которая официально «не показывается» или приуменьшается осуществляющими ее субъектами с целью уклонения от уплаты налогов, внесения социальных взносов или от выполнения определенных административных обязанностей. Эта деятельность возможна практически во всех отраслях экономики.
    Рабочее определение «неформального» («неофициального») сектора дается со ссылкой на резолюцию 15 Международной конференции по статистике труда. В резолюции, в свою очередь, содержится ссылка на предприятия неформального сектора, определяются как некорпорированные и принадлежащие домашним хозяйствам, действующие обычно на законном основании и нацеленные на производство товаров и услуг для обеспечения в этих хозяйствах занятости и доходности.
    Совокупность неформальных предприятий составляет по отношению к сектору домашних хозяйств подсектор. В него включаются «предприятия, работающие для собственных нужд домашних хозяйств» (например, осуществляющие собственными силами индивидуальное строительство), и «предприятия с неформальной занятостью». К последним относятся те предприятия, на которых отношения между работодателем и наемным работником (или между несколькими партнерами) не закреплены формально, то есть каким-либо договором или другим юридическим документом: отмечается, что этот подсектор может иметь особо важное значение для развивающихся стран.
    К нелегальным относятся хозяйствующие субъекты, занятые незаконным производством или сбытом продуктов и услуг (например, производством оружия или наркотиков, контрабандой), а также не имеющие права заниматься осуществляемым видом деятельности (например, врачи, практикующие без лицензии). Что касается деятельности, направленной против личности или имущества (например, грабежей, воровства и терроризма), то она не трактуется как трансакции и не включается в границы производства.
    Таким образом, соответствующие поправки при определении ВВП должны отражаться через следующие показатели:
  1. Показатели законной деятельности, скрываемой или приуменьшаемой производителями в целях уклонения от уплаты налогов или выполнения других оговоренных законом обязательств;
  2. Показатели неформальной (неофициальной легальной) деятельности, в том числе деятельности некорпорированных предприятий, работающих для собственных нужд и с неформальной занятостью;
  3. Показатели неофициальной нелегальной деятельности, в том числе: а) легальных видов деятельности, которыми занимаются нелегально; б) нелегальной деятельности, представляющей собой запрещенные законом производство и распространение товаров и услуг, на которые имеется эффективный рыночный спрос; в) нелегальной деятельности, направленной против личности или имущества [9].
    Тем не менее, предпочтительным представляется термин «теневая экономика», которым логично обозначать всякую экономическую активность, не зарегистрированную официально уполномоченными органами.
    2.2 Способы измерения теневой экономики
    Прямые методы оценки теневой экономики
    Методы оценивания теневой экономики делятся па прямые и косвенные. Прямые методы основаны на опросе или наблюдении за участвующими в теневой экономике (хотя бы на правах потребителя), а расчеты, преимущественно использующие сводные экономические показатели официальной статистики, относятся к косвенным методам. Впрочем, последние также используют опросы населения, сравнивая полученные данные со сводными статистическими показателями и интерпретируя полученное несоответствие в терминах теневой деятельности.
    Два прямых метода измерения теневой экономики:
    Оценка теневой экономики по структуре потребления домохозяйств. Один из способов измерения теневой экономики основан на апелляции к респонденту как к потребителю, а не производителю или продавцу теневых товаров и услуг. Потребитель не нарушает закон, следовательно, имеет минимальную мотивацию к сокрытию правдивых данных. Конечно, и тут кто-то почувствует подвох, боясь «выдать» друзей и родственников, чьи теневые услуги используются. Но большинство людей относятся к такой форме опроса спокойно. Единицей опроса является домохозяйство, так как большая часть товаров и услуг теневого характера потребляется не индивидами, а домохозяйствами. Такие опросы пригодны и для выявления масштабов так называемой «социальной экономики» как обмена товарами и услугами на бесплатной основе между друзьями, родственниками, соседями, что не относится к теневой экономике, но входит в экономику неформальную.
    Возможна следующая классификация потребляемых домохозяйствами товаров и услуг:
    1.произведенные собственными силами для внутреннего использования (домашняя экономика);
    2.произведенные ближайшим окружением и переданные на бесплатной основе в качестве дара (социальная экономика, или реципрокный обмен);
  4. произведенные официальными фирмами для продажи (официальная или формальная экономика);
    4.произведенные знакомыми и незарегистрированными предпринимателями для продажи (теневая экономика).
    Таким образом, в общей структуре расходов домохозяйства выявляются те, которые удовлетворяются за счет теневой экономики. Данный метод можно считать самым простым, безыскусным способом исчисления теневого сектора.
    Оценка теневой экономики по расхождению доходов и расходов домохозяйств. Несоответствие доходов и расходов домохозяйств также может служить основой для оценивания масштабов теневой экономики. В этом случае исследователь уподобляется блюстителю порядка, выявляя тех, кто живет «не по средствам». Правда, с другими последствиями для них.
    Конечно, полную картину утаивания доходов получить не удается. Люди далеко не все рассказывают о своем домашнем бюджете. Более того, именно активно действующие в теневой экономике проявляют повышенную осторожность в ходе опроса: откажутся отвечать или «подправят» данные. Неслучайно теневые заработки называют «полуночными доходами». Однако отказываются от участия в опросе, как правило, люди со значительными теневыми доходами, тогда как получатели небольших теневых заработков, обслуживающие повседневные нужды населения, менее склонны считать их незаконными и аморальными и соответственно менее тщательно их скрывают. На анализе несоответствия доходов и расходов домохозяйств построено два принципиально различных исследовательских подхода.
    Первый подход — выявляет группу домохозяйств со значительным превышением расходов над доходами. При невозможности объяснить это несоответствие покупками дорогих товаров длительного пользования или какими-то внутрисемейными обстоятельствами уповают на теневой доход. Зная долю таких домохозяйств и средний разрыв доходов и расходов, получают оценку теневой экономики.
    Второй подход — фокусирует внимание не на совокупных расходах домохозяйств, а на расходах на определенные группы товаров и услуг. Сравниваются расходы групп населения, устойчиво подозреваемых в теневой деятельности (самозанятые) и «не уличенных» в теневой активности. По величине превышения расходов самозанятых по сравнению с работающими по найму (при одинаковом уровне официальных доходов) судят о доле скрываемого дохода и. таким образом, о масштабах теневой активности самозанятых.
    Косвенные методы оценки теневой экономики
    Невозможность определить полный масштаб теневой экономики, ограничиваясь опросами потребителей, привела к популярности так называемых косвенных методов. При всем их разнообразии они сходятся в интенции избежать проблемы «прямого» оценивания теневой экономики через потребительские бюджеты и учесть теневую деятельность внешне легальных экономических субъектов. Косвенные методы основаны преимущественно на использовании сводных экономических показателей официальной статистики данных налоговых и финансовых органов, но не исключают и обращение к специально организованным опросам. Косвенных методов оценки масштабов теневой экономики довольно много. Рассмотрим лишь наиболее распространенные, а именно: монетарные методы и метод альтернативных расчетов ВВП.
    Монетарный подход к оцениванию теневой экономики.
    Данный подход включает в себя множество различных методов Но при всем их разнообразии их объединяет базовая предпосылка: теневые трансакции предпочитают наличные деньги для избежания проверок что увеличивает потребность в бумажных денежных знаках и монетах по сравнению с той, что можно было бы ожидать, исходя из уровня экономической активности в формальном секторе экономики. Другими словами, оценка теневой экономики исходит из спроса на наличные деньги, который не может быть объяснен экономической активностью формального сектора.
    Впервые спрос па наличные деньги был использован для объяснения динамики теневой экономики в конце 1950-х годов в США. Так, П. Каган объяснил резкий взлет спроса на наличные деньги в Америке военных лет именно потребностями нелегальных трансакции черного рынка. В современной литературе монетарный подход связан в первую очередь, с именем П. Гутмана, заслужившего титул энтузиаста и поклонника этого направления. Оценки, полученные на основе этого подхода, широко варьируют. При этом некоторые наиболее высокие оценки масштабов теневой экономики получены методами этого класса.
    Какие же индикаторы состояния бумажной денежной массы используются для исчисления масштаба и динамики теневой экономики? Каковы доказательства их оправданности и корректности. В зависимости от ответа на эти вопросы используется тот или иной алгоритм расчета масштаба и динамики теневого сектора. Я рассмотрю методы наиболее полно реализующие идеи монетарного подхода. Затем, в заключение проанализируем базовые идеи и методологические ограничения свойственные монетарному подходу оценивания теневой экономики.
    Феномен «лишних денег» Данный метод основан на утверждении, что наличных денег «слишком много» П. Гутман отмечал «невероятное потрясающе огромное количество наличности в обращении». Из чего делают такой вывод? Обычно приводят следующие рассуждения: общую сумму наличности несколько корректируют в сторону понижения (так как часть денег находится в обороте компаний), а затем делят на численность населения. В этих расчетах учитывают долю потребительского бюджета, оплачиваемого наличными, а также цикличность пополнения бюджета (принятые в данной стране периодичность выплаты заработной платы и обращения в банк для снятия денег на текущие нужды). Получается, что на семью приходится сумма, существенно превышающая ее потребительский бюджет. Где же остальные деньги? Их-то как раз и связывают с теневой экономикой. Дескать, именно теневая экономика, «любящая наличность», и объясняет феномен «лишних денег». По их величине и динамике судят о масштабе и изменениях теневого сектора.
    Обращение крупных банкнот. Этот монетарный метод основан на двух «наблюдениях»: во-первых, о «диспропорциональном росте» доли банкноте высоким номиналом и, во-вторых, о предпочтимости крупных купюр для теневых оборотов. Утверждается, что чем более «диспропорционален» рост банкнот с высоким номиналом, тем выше динамика теневой экономики.
    Применительно к США эту логику реализовал А. Рос, а в Великобритании ее подхватил Д. Фройд. Первый обратил внимание на то, что рост стодолларовых купюр обгоняет рост банкнот номиналом поменьше, а второй указал на то же, применительно к купюрам достоинством в 10 и 20 фунтов стерлингов.
    Метод альтернативных расчетов ВВП.
    Внутренний валовой продукт (ВВП), в принципе, может рассчитываться тремя различными способами:
  • как совокупность расходов (путем сложения всех конечных трат, связанных с приобретением товаров и услуг индивидами, компаниями или правительством);
  • как совокупность доходов (складываются все доходы, зарабатываемые производством товаров и услуг);
  • как совокупный выпуск продукции всеми отраслями экономики.
    Теоретически, при использовании одного и того же масштаба цен, все три способа должны давать одну величину ВВП. Расходы по приобретению товаров и услуг для потребления и накопления должны равняться их стоимостному объему выпуска, а также доходам тех, кто занимался их производством и реализацией.
    Но на практике эти подходы дают разные количественные оценки ВВП. Каждый из алгоритмов учитывает лишь часть информации о доходах, расходах или выпуске. Подходы различаются степенью приближения соответствующей официальной статистики к ее истинному значению; различны и факторы, которые ведут к сокрытию и искажению информации. При любом подходе часть экономической активности выпадает из рассмотрения. И прежде всего та часть, которая скрывается экономическими субъектами от властного надзора. Так, теневая деятельность фирм не попадает в их отчет о результатах деятельности, тем самым величина ВВП как совокупность итогов деятельности будет неполной. Точно также любой незадекларированный доход ведет к занижению ВВП, определяемому доходным методом. Однако крайне важно, что эти три подхода могут испытывать разные трудности при определении ВВП, то есть в разной степени страдать от ухода экономической деятельности в тень. На нестыковке оценок ВВП, определяемых разными методами, и «ловят» теневую экономику.
    Системы национальных счетов. В 1993 году ООН приняла новую версию системы национальных счетов (СНС). Это макроэкономическая модель, которая используется для анализа пропорций и результатов функционирования рыночной экономики в 150 странах мира и является основой для международных сравнений, СНС представляет собой систему взаимосвязанных балансовых счетов, каждая из которых отражает результаты и структуру отдельных стадий образования продуктов и движения стоимости.
    Отправным пунктом для расчета теневых потоков является Счет производства, в котором отражаются собственно производственные процессы, выпуск товаров и услуг, промежуточное потребление и валовая добавленная стоимость. Теневые потоки, отражаемые в данном счете, как и во всех последующих, возникают по причинам, которые можно разделить на три группы: статистические, организационные и экономические. К статистическим относится недополучение статистическими органами информации или получение искаженных данных. К организационным — неполучение информации в силу неформальной организации производства. К экономическим — умышленное сокрытие экономических операций с целью получения экономической выгоды. Это собственно теневые операции.
    К сожалению, ни один из вышеизложенных методов не может дать точную оценку объёму теневой экономики. Каждый из них по-своему хорош для определённой экономической системы. Так, например, для развитых стран применение монетарных методов дает удовлетворительные результаты, то в российских условиях распространенность взаимозачетов, неплатежей, неразвитость услуг банковского сектора и пр. обрекают подобные методы на неудачу.
    2.3 Современные масштабы теневого сектора в РФ
    Теневая экономика — одна из самых сложных проблем современной России и всего мира, в том или ином виде она присутствует во всех странах, сопутствует человечеству на протяжении веков. По оценкам МВФ в 2012 году объем мировой нелегальной торговли составил примерно 8 трлн долларов США, объем теневой экономика в России в 2012 году составил 44% ВВП, что составляет примерно 2-2,5 триллиона рублей, причем в этом секторе занято более 9 миллионов человек (рис. 1). Эти цифры подчеркивают важность и актуальность этой проблемы для современного российского общества.

Рис. 1 — Законная экономическая деятельность и теневая экономика, в % от ВВП

Основные черты «отечественной» теневой экономики следующие: уход от налогов, вывоз капитала за рубеж, двойная бухгалтерия, челночная и бартерная торговля, скрытая безработица, коррупция. По оценкам Госкомстата 63% теневого сектора дает торговля.
Если бы экономика не уходила в тень, ВВП каждого государства существенно бы «подросло». Правда, вероятность такого сценария маловероятна. Согласно общемировым объёмам выручки, теневая экономика вполне способна конкурировать с официальной. Особый вклад в эту статистику вносит Россия.
По данным, обнародованным Всемирным Банком (ВБ) в 2012 г., в нашей стране на теневую экономику приходится около 48,6% ВВП. В регионах же в зависимости от того или иного субъекта этот показатель колеблется в пределах 20-50% ВРП (Валовой региональный продукт). На самом деле эта цифра значительно ниже, уверен глава Росстата Александр Суринов. По его мнению, нелегальную экономику можно оценить в 14-16% ВВП страны[20].
Впрочем, показатели международных организаций, данные, официальной статистики и отчёты специалистов рынка всегда расходились. Действительно, дать объективную оценку масштабам российской теневой экономики непросто, настолько она стала неотъемлемой частью всей экономической системы страны. Например, известно, что в скрытом секторе задействовано 34,3% всей торговли, 10,1% — строительства, 9,2% — транспорта и связи, 8,9% — обрабатывающего производства, 4,6% — коммунальных, социальных и персональных услуг, 3,2 — рынка недвижимости и 2,3% — гостиниц и ресторанов. Что же касается сельскохозяйственной отрасли, то она практически вся работает в тени (по некоторым подсчётам более 90%).
По результатам исследования Национального института системных исследований, в 2011 г. среднее предприятие продавало в теневом секторе 16,8% своей продукции, причём около 23% от всего оборота составлял перевод денег из официального сектора в теневой. Хотя для нашей страны явление, когда теневая экономика выходит в правовое поле, вполне привычное.
По общемировым объёмам теневой экономики большая часть выручки приносит продажа героина, торговля женщинами, продажа контрафактной продукции, огнестрельного оружия и киберпреступность.
Вообще же теневой экономикой можно считать любую экономическую деятельность, которая не учитывается и не контролируется со стороны государства. В принципе таковым является и предпринимательство, которое скрывает реальные доходы от бизнеса и уклоняется от уплаты налогов.
Осознание масштабов российской теневой экономики с ее финансовыми потоками приводит к пониманию того, что речь идет не просто о неучтенной части валового продукта, а о более серьезном явлении, которое в значительной степени определяет лицо современного российского экономического хозяйства.
Необходимо отметить, что теневая экономика напрямую связана с уклонением от уплаты налогов, которое стало характерным для многих российских предпринимателей. Пытаясь избежать дополнительного налогового бремени, растущего в связи с увеличением потребности государства в финансовых ресурсах, хозяйствующие субъекты (как юридические, так и физические лица) применяют разнообразные способы и схемы уклонения от налогообложения. Их анализ позволил сделать вывод о том, что известные в настоящее время виды и способы уклонения от налогообложения являются одновременно видами и способами сокрытия (теневизации) деятельности.
Исходя из данного заключения, а также учитывая, какой элемент налогового механизма и как подвергается воздействию, предлагается классифицировать все способы как способы полного сокрытия (теневизации) деятельности и способы, скрывающие деятельность частично.
К способам, полностью скрываемым экономическую деятельность, относятся способы уклонения от налогового контроля. Следует признать, что в связи с повышенным риском полного сокрытия деятельности, к данной категории относится небольшое количество способов: уклонение от постановки на налоговый учет и непредставление налоговых деклараций. И в том, и в другом случае деятельность хозяйствующим субъектом осуществляется, но фактически не контролируется государством. Применение этих способов характерно для малого бизнеса либо индивидуальной предпринимательской деятельности и не на длительный срок. С нашей точки зрения, больший вред приносят организации, которые на налоговый учет встали, но налоговых деклараций не представляют. Это так называемые фирмы-однодневки, которые используются крупными и средними налогоплательщиками в схемах частичного сокрытия деятельности, осуществление которых без фирм-однодневок было бы невозможным, а ущерб от применения таких схем очень значителен.
Способы частичного сокрытия деятельности и уклонения от уплаты налогов делятся на способы искажения объекта налогообложения и налоговое мошенничество.
Искажение объекта налогообложения направлено на уменьшение налогооблагаемых баз по соответствующему налогу. По этому принципу мы выделяем «зарплатные схемы», способы завышения себестоимости, способы сокрытия объемов производства и реализации продукции, работ услуг.
«Зарплатные схемы» направлены на снижение налоговых и социальных отчислений путем сокрытия действительного фонда оплаты труда. Сюда относится выплата зарплаты в «конвертах», занижение и сокрытие численности работников. По итогам контрольной работы ФНС в 2011 году выявлено более 400 тыс. налогоплательщиков или 17% от числа представляющих отчетность, выплачивающих заработную плату ниже среднего уровня по отрасли, что, скорее всего, свидетельствует о сокрытии реально выплачиваемой заработной платы. Основные отрасли экономики, в которых наблюдается наибольший риск сокрытия заработной платы, — оптовая и розничная торговля, строительство, обрабатывающие производства. Процент сокрытия фонда оплаты труда на предприятиях достигает 57-61%. Выплата «серой» зарплаты приводит к существенным негативным социальным последствиям: уменьшение размера будущих пенсий, налоговых вычетов по произведенным расходам на образование и лечение, снижение возможности получения потребительского кредита и так далее.
Способы увеличения себестоимости формируют занижение (сокрытие) объема валового дохода предприятия. Наряду с неправомерным применением налоговых льгот особое место здесь занимают фиктивные операции; отражение фиктивных затрат; завышение стоимости приобретенного сырья, услуг, топлива, относимой на издержки производства и обращения; отражение затрат, произведенных в другом налоговом периоде; отнесение к издержкам затрат в размерах, превышающих установленные законодательством. Данные схемы в основном применяются для минимизации налога на прибыль и НДС.
Сокрытие выручки (полное или частичное) производится посредством очень широкого ряда способов: не отражение результатов финансово-хозяйственной деятельности предприятия в документах бухгалтерского учета; осуществление сделок без документального оформления; не отражение результатов хозяйственных операций; не оприходование товарно-материальных ценностей и денежной выручки; использование не фиксируемых в бухгалтерском учете операций с рублевой и валютной наличностью («черный нал»); занижение объема реализованной продукции (работ, услуг), размеров доходов.
Зачастую применение способов сокрытия выручки и завышения себестоимости приводит к убыточности предприятий. Отражение убытка в финансовой отчетности в течение нескольких налоговых периодов — это наиболее вероятный признак неполного либо искаженного отражения в отчетности результатов хозяйственной деятельности. Это предположение подтверждается контрольными мероприятиями налоговых органов: за 9 месяцев 2011 года сумма убытка, уменьшенного в целях налогообложения, составила 61 млрд. руб., а доначисления по налогу на прибыль — 95,9 млрд. руб.
О масштабности применения схем сокрытия деятельности либо искажения ее результатов свидетельствует тот факт, что в 2012 году 20% организаций работали с убытками. С учетом организаций, декларирующих нулевые результаты финансово-хозяйственной деятельности, этот показатель равен 42%. Другими словами, около половины организаций в России не платят налог на прибыль, что в экономических интересах страны недопустимо. Причем основные отрасли экономики, в которых наблюдается наибольшее количество убыточных организаций, — оптовая и розничная торговля, строительство, обрабатывающие производства, то есть те же отрасли, в которых высока доля скрытой оплаты труда.
В отдельную категорию выделены экономические преступления, классифицированные как налоговое мошенничество. Практически во всех странах, где установлена юридическая ответственность за уклонение от уплаты налогов, налоговое мошенничество признается одним из наиболее тяжких, и в подавляющем большинстве стран влечет уголовное наказание. Налоговое мошенничество определяется фактом сокрытия налогооблагаемых баз через подделку, фальсификацию или намеренного искажения документов. Здесь используются незаконные схемы возмещения НДС по экспортным операциям, незаконный вывоз капитала, незаконное предпринимательство, лжепредпринимательство, применение схем «обналичивания – обезналичивания средств».
Начиная с конца третьего квартала прошлого года, когда начались кризисные явления и ухудшилась ситуация на рынке труда, начался рост теневой экономики. По оценкам главы Росстата Александра Суринова, сейчас этот сектор равен пятой части экономики в целом. Такие данные он привел в интервью «Российской газете». Специалисты называют этот сектор «ненаблюдаемой экономикой». Практически не поддаются подсчетам товары и услуги, которые запрещены к производству и реализации на территории страны (например, проституция)[20].

3 Пути ограничения роста теневой деятельности в России
3.1 Законодательные методы борьбы с теневой экономикой
В государственных властных структурах, общественных организациях и научных учреждениях доминируют два подхода к решению проблем теневой экономики.
Первый — радикально-либеральный, реализуемый с конца 1991- начала 1992 г. и связанный с целевыми установками на сверхвысокие темпы первоначального накопления капитала. Его результаты всем известны: критические масштабы роста «теневой» составляющей отечественной экономики и образование мощных финансово-производственных кланов, проникающих в высшие эшелоны власти, с одной стороны, и подавление нормальной предпринимательской деятельности, прежде всего малого бизнеса, — с другой.
В качестве своеобразной реакции на отмеченные негативы радикально-либерального подхода возник подход преимущественно репрессивный, предполагающий: расширение и усиление соответствующих подразделений МВД, ФСБ, налоговой инспекции, налоговой полиции и Министерства финансов РФ; формирование системы тотального контроля и доносительства; общее ужесточение законодательства, направленного на борьбу с теневой экономикой, усиление мер наказания.
В качестве яркого примера попыток реализации репрессивного подхода можно рассматривать попытку принятия Государственной думой в первом чтении представленного Министерством финансов РФ законопроекта «О государственном контроле за соответствием крупных расходов, на потребление фактически получаемым физическими лицами доходам». Государство, будучи не в состоянии зарегистрировать доходы граждан, стремится поставить под контроль расходы. Предполагается выявить реальные доходы состоятельных групп населения, принудить их показать источники сокрытых средств и собрать невыплаченные налоги. При этом не принимаются во внимание общие экономические условия хозяйствования и те причины, которые вынуждают предпринимателей скрывать свои капиталы. Негативны и социальные последствия применения преимущественно репрессивных методов. Власти могут столкнуться с сопротивлением не только «теневиков-хозяйственников», но и значительной части наемных рабочих и служащих, получающих теневые доходы.
И для повышения эффективности борьбы с организованной преступностью в сфере экономики нужен порядок в проведении хозяйственных операций и большая эффективность работы правоохранительных органов.
К наиболее предпочтительным направлениям борьбы с организованной преступностью в сфере экономики можно отнести:

  • ограничение деятельности контролируемых организованными преступными формированиями «легальных» предприятий и организаций (их ликвидация, отзыв лицензий, арест банковского счета и пр.);
  • выявление и нейтрализация лидеров (руководителей) организованных преступных формирований, осуществляющих преступную деятельность в сфере экономики;
  • привлечение к уголовной ответственности участников организованных преступных формирований за «фоновые» преступления (ношение оружия, хранение наркотиков и пр.).
    Для повышения эффективности работы правоохранительных органов следовало бы расширить возможности применения поощрительных мер к лицам, оказывающим содействие правоохранительным органам в борьбе с организованной преступностью в сфере экономики, в частности:
  • ввести в законодательство институт «сделки с преступником», т.е. освобождение от уголовной ответственности и его защита за предоставление доказательств преступной деятельности активных участников и организаторов преступных групп и преступных сообществ;
  • предусмотреть возможность освобождения от уголовной ответственности за участие в преступной организации в связи с деятельным раскаянием (активное содействие правоохранительным органам в раскрытии преступной деятельности формирования).
    Наряду с перечисленными было бы целесообразным предусмотреть в УПК РФ:
  • возможность выступления в суде сотрудников правоохранительных органов в качестве «свидетеля со слов»;
  • возможность допроса свидетелей в закрытом судебном заседании;
  • возможность допроса свидетелей без раскрытия их анкетных данных;
  • институт «главного свидетеля»;
  • проведение допросов в качестве свидетелей лиц, установленных при проведении оперативно-розыскных мероприятий, до момента возбуждения уголовного дела, а также проведение экспертиз до возбуждения уголовного дела.
    Теневая экономика стала проблемой не только правоохранительных органов, но и всего государства в целом. Поэтому уже давно назрела необходимость в разработке комплекса мер воздействия на теневую экономику.
    При разработке такого комплекса мер, не отрицая необходимости силовых мер, первостепенной задачей следует считать изменение общих условий хозяйствования, совершенствование законодательства, устранение правовых пробелов, делающих невыгодной и обреченной предпринимательскую деятельность. В основу такого комплекса мер могла бы быть положена идея интеграции теневой и легальной экономики, допускающей в определенных пределах такие меры, как налоговая амнистия, применение финансовых индульгенций, репатриацию капиталов
    3.2 Возможные подходы к решению проблем теневой экономики
    Для реализации оптимизирования масштабов теневой экономики России возможны следующие меры:
    • постоянная корректировка правово-хозяйственных условий деятельности предпринимателей. Прежде всего, это относится к налоговому режиму;
    • налоговые правила должны разрабатывать не фискальные органы, а Министерство экономического развития и торговли, которое призвано отслеживать структурные макроэкономические сдвиги и учитывать влияние снижения налоговой нагрузки на рост объемов производства. В проекте нового Налогового кодекса эти моменты не учитываются. Так, суммарная налоговая база предлагается свыше 30% от ВВП, а допустимый уровень, по мнению большинства специалистов, 26-28%;
    • реструктурирование налоговой задолженности, прежде всего для малого бизнеса в перерабатывающей промышленности;
    • изменение доли распределения финансовых средств между федеральным центром, регионами и муниципалитетами в пропорции 30-35-35%;
    • освобождение от налогов части прибыли, идущей на расширение производства и создание новых рабочих мест;
    • упразднение НДС на импорт нового оборудования и технологий, сокращение единого социального налога;
    • перенос центра тяжести налогового бремени с физических и юридических лиц на рентные платежи;
    • введение в практику так называемых «доходных индульгенций» — юридических документов, подтверждающих легализацию (при уплате специального налога) денежных средств. Имело бы смысл уточнить, что на инвестиционные цели средства граждан могут поступать без представления доходных деклараций, но с обложением специальным 25%-м налогом. Целесообразно проведение особой политики по отношению к проживающим за рубежом «новым русским» с целью возврата утекших российских капиталов и перевода их в реальные инвестиционные ресурсы;
    • создание на территории России специальной инвестиционной зоны с наличием депозитариев, реестров ценных бумаг и дополнительными гарантиями сохранности и конфиденциальности операций. Как отметил В. В. Путин на пресс-конференции 20 июня 2003 г.: «Чтобы капитал не «утекал», нужно создать условия для его применения»;
    • наконец, не обойтись и без налаживания общественного контроля за деятельностью хозяйствующих субъектов в границах правового поля, например, путем открытия доступа к данным о правонарушениях в сфере экономики.
    Также как основные направления противоборства с теневой экономикой можно рассматривать следующие меры, направленные на изменение ментальных стереотипов:
  • формирование позитивного образа легальной хозяйственной деятельности — представлений о бизнесе как сфере честной конкуренции и социальной ответственности, а не соревнований в обмане;
  • формирование негативного образа теневой экономики — осуждающего отношения к тем видам хозяйственной деятельности, которые связаны с нарушением закона;
  • формирование представлений о дозволенности и моральности инициативной помощи рядовых граждан правоохранительным органам в пресечении теневой экономической деятельности.
    Важность этих мер доказывается от противного — демонстрацией того, что в современном российском обществе преобладают противоположные тенденции, что и создает ощущение «неискоренимости» теневых отношений.

Заключение
В процессе выполнения данной курсовой работы, мною была изучена одна из наиболее интересных областей научного исследования, как теневая экономика. При выполнении данной курсовой работы были выявлены сущности теневой экономики России, ее специфика и трудности преодоления, а также выяснено, в чем состоит сущность и механизм действия теневой экономики, оценены масштабы теневой экономики в современной России. В работе раскрыты некоторые формы проявления теневой экономики. Выполнив все цели, поставленные, перед этой работай, можно сделать небольшие выводы.
По данной работе понятно, что теневая экономика представляет с собой совокупность нелегальных хозяйственных действий, который, подпитывает уголовные преступления разной степени тяжести. Оно является одной из самых сложных проблем современной России и всего мира. В том или ином виде оно присутствует во всех странах.
В оценке масштабов мы видим, что теневая экономика в России достаточно развита. К настоящему времени в России сложилась система правового обеспечения деятельности по предотвращению, выявлению и пресечению экономических преступлений.
Один из основных недостатков действующего российского законодательства — отсутствие комплекса специализированных уголовно-правовых, процессуальных, финансово-фискальных мер, направленных непосредственно на борьбу с организованной преступностью, защиту свидетелей.
Для устранения имеющихся недостатков законодательства, а также в целях прогнозирования, появления новых способов совершения экономических преступлений необходимо на государственном уровне создать систему криминологической экспертизы, разрабатываемых и принимаемых законов и нормативных актов, регулирующих сферу экономических отношений.

Список использованных источников

  1. Конституция (Основной закон) Российской Федерации: офиц. текст. – М.: АСТ, 2009. – 35 с.
  2. Аблаев И.М./ Тень и краски Российской экономики //ЭКО, 2010. -№2. — с. 21-37.
  3. Бекряшев А.К., Белозеров И.П./Теневая экономика и экономическая преступность.//www.fin.book.
  4. Бурдуков П. Тайны рыночной экономики // Финансовый контроль. — 2009. — N 10. — С.90-95
  5. Виноградов В.В./ Экономика России // 2009 – 520 с.
  6. Исправников В.О., Куликов В.В./ Теневая экономика в России: иной путь и третья сила. – М., 2011 – с.13-27.
  7. Криминологическая характеристика налоговой преступности // «Налоговый вестник», № 7, июль 2012. — 203 с.
  8. 8Лавриненко В.Н., Путилова Л.М. Исследование социально-экономических и политических процессов: Учеб. пособие. — М.: Вузовский учебник, 2004.Лунев В.В. Коррупция: политические, экономические, организационные и правовые проблемы.// Государство и право 2009, №4 – с. 12-20
  9. Латов Ю.В., Ковалев С.Н./Теневая экономика: Учебное пособие для вузов // 2012 – 245. с
  10. Латов Ю.В. /Экономика вне закона: очерки по теории и истории теневой экономики.// 2013. — №3 — с. 34-38.
  11. Латов Ю.В. Экономика развития — для развивающейся России // Вопросы экономики. 2009. № 3 — с. 7-15.
  12. Лунеев В.Т. /Общество и экономика// 2011 — №2 – с. 21-37.
  13. Николаев И./Теневая экономика: причины, последствия, перспективы./Общество и экономика//2012 — №3. – с. 31-35.
  14. Николаенка С., Лиссовик Я./Теневая экономика в российских регионах.//www.fin.book.ru.
  15. Преступления в сфере экономики / Л.И. Бунич — М.: Экономика, 2011 — 230 с.
  16. Рой О. М. Исследования социально-экономических и политических процессов: Учебник для вузов. — СПб.: Питер, 2009. – 663 с.
  17. Рузавин Г.И. Методология научного исследования: Учеб. пособие для вузов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. – 519 с.
  18. Сенчагова В.К./ Экономическая безопасность России. // 2013 – с.121-130.
  19. Теневая Россия: Экономико-социологическое исследование / И.М. Клямкин, Л.М. Тимофеев; М.: Российск. Гос. Гуманит. Ун-т, 2010 — 235 с.
  20. Теневая экономика / Л.П. Бунич, Л.И. Гуров, Т.И. Коряги, Л.Л. Крылов, О.В. Осипенко, К.Л. Улыбин; Сост. Б.Л. Дружинин. — М.: Экономика, 2011 — 543 с.
  21. Теневая экономика в российских регионах / Николаенко С., Лиссоволик Я., Мак Фаркар Р. — М.: Дело, 2013 — 199 с.
  22. Экономическая безопасность России: Общий курс: Учебник / под ред. В.К. Сенчагова. — М.: Дело, 2010 — 356 с.

Приложение 1

Оцените статью
Поделиться с друзьями
BazaDiplomov