Задачи Административное право

Психоаналитические теории причин преступности (З.Фрейд)
Психоаналитические теории причин преступности — популярное направление зарубежной криминологии, основоположником которого является 3. Фрейд. Обычно сущность теории 3. Фрейда раскрывают при помощи трех понятий: Оно, Я и сверх-Я. Оно — совокупность природных побуждений, передающихся человеку генетически. Оно состоит из двух основополагающих инстинктов: самосохранения, разновидностью которого является сексуальность, и разрушения. Я есть измененная под прямым влиянием внешнего мира часть Оно. Я старается заменить принцип удовольствия, который безраздельно властвует в Оно, принципом реальности. Я олицетворяет то, что можно назвать разумом и рассудительностью. В нормальных условиях Я предоставлена власть над Оно. Сверх-Я аккумулирует традиции и идеалы прошлого. Заповеди и заветы родителей, учителей и авторитетов сохраняют свою силу в Я-идеале и осуществляют в качестве совести моральную цензуру. Именно в сверх-Я аккумулируются контролирующие воздействия общества и влияние культуры.
Эта схема значительно углубила понимание многих мотивационных процессов, в том числе и в криминальной сфере. На ее основе американский ученый У. Уайт провел оригинальный анализ феномена преступного поведения. По мнению У. Уайта, человек рождается преступником, а его последующая жизнь — процесс подавления разрушительных инстинктов, заложенных в Оно. Преступления совершаются, когда Оно выходит из-под контроля сверх-Я. Особенностью личности .преступника является неспособность его психики сформировать полноценную контролирующую инстанцию сверх-Я. По мнению Уайта, большинство мотивов преступного поведения во многом совпадают с желаниями и устремлениями типичного обывателя. Аналогичные трактовки фрейдовской концепции делались и другими криминологами. Немецкий ученый А. Мерген пытался на основе фрейдизма возродить теорию психопатизации преступника. Он отмечал, что тенденция к преступлению заложена в каждом человеке изначально. Психопат поддается ей потому, что сила этой тенденции получает патологическое преобладание над всем остальным. Профессор Колумбийского университета США Д. Абрахамсен, используя фрейдовскую концепцию Оно и сверх-Я, вывел формулу преступления:
ПРЕСТУПЛЕНИЕ=(преступные устремления, заложенные в ОНО, + криминогенная ситуация) : контролирующие способности сверх-Я. [3, с.133]
Исходя из фрейдистского понимания соотношения сознательного и бессознательного в человеческой психике, английский криминолог Э. Гловер дал оригинальную трактовку сущности преступности. По его мнению, это явление есть своеобразная цена приручения дикого от природы зверя. Преступность, по мнению Э. Гловера, представляет собой один из результатов конфликта между примитивными инстинктами, которыми наделен каждый человек, и альтруистическим кодексом, устанавливаемым обществом.
Основным у 3. Фрейда является представление о том, что поведение человека определяют иррациональные психические силы, а не законы общественного развития, что интеллект есть аппарат маскировки этих сил, социальная среда и человек находятся в состоянии вечной и тайной войны, так как среда с помощью механизмов социального господства, особенно культуры, подавляет природу человека.
Подавление, т.е. нормы и запреты личности, ведет к развитию неврозов, т.е. к разрушению. Но, с другой стороны, обуздание инстинктов, сублимация их в творческие сферы деятельности является условием нормального существования общества, развития культуры, предохраняет человечество от разрушения.
Борьба между этими вытесненными и ищущими выхода влечениями, общественными запретами — одна из основных идей социальной теории психоанализа.
Разумно обуздывать инстинкты и способствовать развитию общества может только интеллектуальная элита. Массы же руководствуются темными, бессознательными влечениями, они враждебны культуре, ими должна руководить элита.
Другая важная проблема, затронутая в концепции 3. Фрейда, — вопрос, что объединяет людей в человечество.
По мнению 3. Фрейда, объединяющими являются принудительные факторы, трудовые связи, «социальные чувства», особенно чувство любви, но не в сексуальной, а в превращенной ее форме, т.е. дружбе. Именно эти формы являются основой социальных отношений.
Центральное положение концепции З.Фрейда — найти способ интеграции людей в общественную систему и примирить их с культурой через внутреннее освобождение человека.
Как сделать это? С одной стороны, 3. Фрейд считал, что в обществе ничего нельзя изменить из-за неизменности человеческой природы. С другой стороны, он видел возможность эволюции общества через функциональное изменение человека с помощью психоаналитической теории и адекватной социализации, что поможет массам подняться до уровня элиты. На основе фрейдизма возникали: неофрейдизм и постфрейдизм
В работах его последователей (ААдлер, Фромм, Хорни, Шутц) рассматриваются такие формы отклоняющегося поведения, как неврозы, психастении, состояния навязчивости, сексуальные расстройства, различные формы социальной дезадаптации. По мнению представителей психоаналитической ориентации, лиц с отклоняющимся поведением, включая нервно-психические отклонения, социальную девиацию, отличает чувство повышенной тревожности, агрессивность, ригидность, комплекс неполноценности. Поэтому психоаналитические работы, прежде всего посвящены исследованию природы тревожности, агрессивности, стремления к разрушительным действиям. Особое внимание уделяется природе агрессивности, которая якобы служит первопричиной насильственных действий. Агрессия — это поведение, целью которого является нанесение вреда некоторому объекту или человеку, возникающее, по мнению представителей психоаналитической ориентации, в результате того, что по различным причинам не получают реализации некоторые изначальные, врожденные неосознаваемые влечения, что и вызывает к жизни агрессивную энергию разрушения. В качестве таких неосознаваемых, подавляемых влечений Фрейд рассматривал либидо, Адлер — стремление к власти, к самоутверждению, превосходству над другими, Хорни — стремление к безопасности, гедонистические потребности комфорта, удовольствия.
Подавление этих влечений, жесткая блокировка их реализации, начиная с раннего детства, порождает базисные чувства тревожности, неполноценности и агрессивности, что ведет к социально-дезадаптированным формам поведения.
Таким образом, фрейдистская теория предполагает, что объяснение преступного поведения следует искать в психосексуальных конфликтах, с которыми человек сталкивается в раннем детстве. Неудовлетворенные влечения вытесняются из сознания в область бессознательного и продолжают оказывать решающее влияние на поведение человека.

Список использованных источников

  1. Фрейд 3. Введение в психоанализ: Лекции. М., 1991.
  2. Социальная психология / Отв. ред. А.Л.Журавлев. М. 2002.
  3. Иншаков С.М. Зарубежная криминология: — М.: Юристъ, 1997.— 325 с.

Административно-правовой статус органов контроля и надзора в экологической среде
Задача 1.
Гражданин Подыниногин на территории дендрологического парка города Кирова был задержан работниками дендрария с выкопанными в дендрарии тремя деревьями редких видов и был передан в РОВД. На следующий день дирекция дендропарка обратилась в районный суд с иском о возмещении ущерба дендрарию, нанесенного гражданином Подыниногиным. Квалифицируйте состав преступления.

Решение
По условию задачи гражданин Подыниногин на территории дендрологического парка был задержан его охраной с выкопанными в дендрарии тремя деревьями редких видов. Дендрологические парки относятся к особо охраняемым природным территориям (ст. 2 ч. 1 п. «е» ФЗ от 14.03.1995 N 33-ФЗ»Об особо охраняемых природных территориях» № 33-ФЗ).
Дендрологические парки и ботанические сады являются природоохранными учреждениями, в задачи которых входит создание специальных коллекций растений в целях сохранения разнообразия и обогащения растительного мира, а также осуществление научной, учебной и просветительской деятельности. Территории дендрологических парков и ботанических садов предназначаются только для выполнения их прямых задач, при этом земельные участки передаются в бессрочное (постоянное) пользование дендрологическим паркам, ботаническим садам, а также научно-исследовательским или образовательным учреждениям, в ведении которых находятся дендрологические парки и ботанические сады (ст. 28 ч. 1 ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях»).
В соответствии со ст. 36 ч. 2 и ч. 3 ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях»: законодательством Российской Федерации устанавливается уголовная ответственность за нарушение режима особо охраняемых природных территорий.
Вред, причиненный природным объектам и комплексам в границах особо охраняемых природных территорий, подлежит возмещению в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера ущерба, а при их отсутствии — по фактическим затратам на их восстановление.
Ответственность за нарушение режима особо охраняемых природных территорий и природных объектов предусмотрена ст. 262 УК РФ: Нарушение режима заповедников, заказников, национальных парков, памятников природы и других особо охраняемых государством природных территорий, повлекшее причинение значительного ущерба.
Гражданин Подыниногин выкопал в дендрарии три дерева редких видов, поэтому можно предположить, что он причинил значительный ущерб. Ущерб будет подлежать возмещению в соответствии с таксами (согласно Приказу Минприроды РФ от 04.05.1994 N 126 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный незаконным добыванием или уничтожением растительного мира») и методиками («Методика оценки вреда и исчисления размера ущерба от уничтожения объектов животного мира и нарушения их среды обитания»(утв. Госкомэкологией РФ 28.04.2000))исчисления размера ущерба, а при их отсутствии — по фактическим затратам на их восстановление.
В КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил охраны и использования природных ресурсов на особо охраняемых природных территориях (ст.8.39). Нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, а также на территориях, на которых находятся памятники природы, на иных особо охраняемых природных территориях либо в их охранных зонах (округах).
Ответственность гражданина Подыниногина будет определяться в зависимости от причиненного им ущерба. Если своими действиями он причинил значительный ущерб, то будет нести уголовную ответственность, а если не причинил такого ущерба – административную.

Задача 2.
На землях, находящихся в собственности сельскохозяйственного кооператива «Жуковский», были обнаружены запасы песка и гравия. Члены кооператива организовали добычу данных природных ресурсов для внутрихозяйственных нужд. Часть добытой продукции продавалась соседнему ДРСУ, которое занималось ремонтом дорог на территории данного района, в том числе и на землях данного сельскохозяйственного кооператива. Районная администрация наложила запрет на добычу песка и гравия, указав, что для этого необходимо получить соответствующие разрешительные документы. Права ли районная администрация? Какие разрешительные документы необходимо оформить при пользовании данными природными ресурсами?

Решение
Районная администрация, наложив кооперативу запрет на добычу песка и гравия на землях, находящихся в его собственности и указав, что для этого необходимо получить разрешительные документы поступила неправомерно.
Ст. 19 Закона «О недрах» устанавливает, что собственники, владельцы земельных участков имеют право, по своему усмотрению, в их границах осуществлять без применения взрывных работ добычу общераспространенных полезных ископаемых, не числящихся на государственном балансе, в порядке, устанавливаемом соответствующими органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
Кооператив » Жуковский » имеет право на землях, находящихся в его собственности, осуществлять добычу общераспространенных полезных ископаемых без получения лицензии, удостоверяющей горный отвод. В ст. 5 Закона РФ от 21 февраля 1992 г. №2395-1 «О недрах» (в ред. от 3 марта 1995 г.) определено, что в компетенцию органов местного самоуправления районов в сфере регулирования отношений недропользования входят:

  • предоставление в соответствии с установленным порядком разрешений на разработку месторождений общераспространенных полезных ископаемых, а также на строительство подземных сооружений местного значения;
  • приостановление работ, связанных с пользованием недрами, на земельных участках в случае нарушения положений статьи 18 Закона («Предоставление недр для разработки месторождений общераспространенных полезных ископаемых»).
  • контроль за использованием и охраной недр при добыче общераспространенных полезных ископаемых, а также при строительстве подземных сооружений, не связанных с добычей полезных ископаемых.
    В указанном случае кооператив » Жуковский » имеет право обжаловать решение районной администрации в суде или в прокуратуре.

Семейное право
Вариант 2.
Задача 1.
Силантьева Нина предъявила Силантьеву Федору иск о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества в следующих долях: 1/3 — Силантьеву, 2/3 – Силантьевой (с учетом того, что с истицей после расторжения брака будет проживать их несовершеннолетний сын). При этом истица просила исключить из состава имущества, подлежащего разделу, загородный коттедж, который был приобретен хотя и во время брака, но на деньги, подаренные Силантьевой Н. ее родителями. Силантьева Н. также просила суд при разделе имущества передать в счет ее доли автотранспортное средство, поскольку машина нужна ей, чтобы ездить с ребенком на дачу, а также отвозить его в школу.
Силантьев возражал против исключения коттеджа из состава имущества, подлежащего разделу, поскольку другого жилого помещения он не имеет. Силантьев настаивал также на том, что автотранспортное средство должно быть передано ему, поскольку истица не имеет водительских прав. Взамен передачи ему машины он готов выплатить ей денежную компенсацию.
Составьте проект решения суда по данному делу.

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

 " __ " ___________ 20___ г. _____

Мировой судья ____., судебный участок № _ г. ___________
при участии

адвоката ___

при секретаре_________________
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Силантьевой Нины к Силантьеву Федору о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

Истица поддержала в судебном заседании свои исковые требования и пояснила, что состоит в браке с Силантьевым. Они имеют несовершеннолетнего сына.
Вся семья проживает в загородном коттедже, который был приобретен во время брака, но на деньги, подаренные истице ее родителями.
В настоящее время брачные отношения между истицей и ответчиком прекращены. Сохранять брак не желает, проживать с ответчиком одной семьей не может из-за отсутствия с ним взаимопонимания и общих взглядов на жизнь.
В период брака на деньги, которые подарены истице ее родителями на имя истицы был приобретен загородный коттедж.
В период брака супругами был приобретен который был оформлен на имя Силантьева.
Ответчик иск не признал и пояснил, что с расторжением брака согласен, продолжать брачные отношения с истицей не намерен.

При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 Семейного Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 Семейного Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение предусмотренном пунктом 2 статьи 24 Семейного Кодекса.
Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.

Суд считает, что заключенный между сторонами брак подлежит расторжению, поскольку обе стороны не согласны на его сохранение. Суд не находит оснований для сохранения брака, поскольку стороны примириться не желают и имеют неприязненные отношения друг к другу.
Между сторонами спора о детях не имеется. Несовершеннолетний сын остается проживать с матерью.
Отец детей Силантьев обязан содержать детей и на их содержание суд взыскивает алименты в размере 1\3 со всех видов его заработка, против чего ответчик не возражает.

Силантьева просит признать загородный коттедж ее личным имуществом, а также передать в счет ее доли автотранспортное средство.
Силантьев просит произвести раздел совместно нажитого имущества — загородного коттеджа по адресу, а автомобиль передать ему, поскольку истица не имеет водительских прав.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами о время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
На основании ст. 36 и 37 Семейного кодекса РФ установлено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
Суд при разрешении спора учитывает, что Силантьева вместе с несовершеннолетним сыном и Силантьевым зарегистрирована загородном коттедже.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Силантьевой удовлетворить частично.
Расторгнуть брак, зарегистрированный между Силантьевой Ниной и Силантьевым Федором.
Силантьевой в удовлетворении иска о разделе совместного имущества отказать.
Взыскать с Силантьева, алименты на сына до совершеннолетия ежемесячно в размере одной трети его заработка и (или) иного дохода в пользу Силантьевой.
Признать загородный коттедж личной собственностью Силантьевой.
Передать в собственность Силантьеву автомобиль.
Взыскать с Силантьева в пользу Силантьевой денежную компенсацию за долю в стоимости автомобиля в размере половины его стоимости.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней.

Задача 2

Супруги Рыбаловы, имеющие несовершеннолетнего ребенка, 20 мая 2010 года расторгнули брак в суде, но, получив копию решения суда, развод в органе ЗАГС не зарегистрировали, поскольку спустя месяц после расторжения брака помирились и восстановили супружеские отношения. Еще через месяц Рыбаловы обратились в суд с заявлением об аннулировании решения суда и восстановлении брака.

Какое решение должен вынести суд?

Решение
В соответствии со ст. 25 Семейного Кодекса РФ Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о расторжении брака направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака.
Если данная процедура была соблюдена и супруги получили копию, то решение суда о расторжении брака вступило в законную силу, поэтому аннулировано оно быть не может.
То, что супруги не обратились в ЗАГС для получения свидетельства о расторжении брака, после получения Решения суда, не является причиной аннулирования судебного решения, так как брак все равно считается расторгнут по решению суда.

Задача 3

Чиркина обратилась в суд с иском к бывшему мужу Иванову о взыскании алиментов на свое содержание, ссылаясь на то, что в период брака она стала инвалидом II группы, а бывший муж добровольно ей помощь не оказывает.
В процессе судебного разбирательства было установлено, что Чиркина и Иванов длительное время (20 лет) состояли в фактических брачных отношениях, у них двое детей: дочь Ирина 19 лет и сын Геннадий 17 лет, занимающийся предпринимательской деятельностью. В период совместного проживания в результате несчастного случая Чиркина стала инвалидом II группы. Ранее она не работала и находилась полностью на иждивении мужа. После прекращения совместной жизни Иванов перестал предоставлять ей средства на содержание. Чиркина получает пенсию по инвалидности в размере 1320 рублей. Проживает она вместе с детьми. Иванов зарегистрировал брак с Титовой и усыновил ее несовершеннолетнего ребенка. Его заработная плата 6000 рублей.

  1. Кто в данном случае обязан содержать Чиркину?
  2. Решите спор.

Решение
В соответствии со статьей 90 Семейного Кодекса РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет, в том числе и нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака.
Статья 87 Семейного Кодекса РФ гласит, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
Соответственно данная статья распространяется только на совершеннолетнюю дочь Ирину.
В случае применения судом статьи 27 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетний, достигший шестнадцати лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью. Таким образом, обязанность по содержанию Чиркиной распространится и на ее 17-летнего сына Геннадия.
Таким образом, согласно статье 91 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон, поэтому суд, учитывая то, что Чиркина имеет пособие по инвалидности 1320 рублей, а Иванов, заработная плата которого составляет 6000 рублей, вступив в новый брак содержит еще и несовершеннолетнего ребенка, может освободить Иванова от уплаты алиментов Чиркиной и обязать детей содержать ее.

Задача 4

Родив от случайной связи девочку, Н.К. Ильина отдала ее в дом ребенка. Спустя три года она забрала девочку себе, а еще через год соседи Ильиной обратились в местную администрацию с требованием лишить ее родительских прав. В заявлении указывалось, что Ильина ведет аморальный образ жизни (систематически пьянствует, приводит домой разных мужчин), за дочерью не следит. Девочка всегда голодная, запущенная, предоставлена самой себе, одежды у нее почти нет. Когда у матери собирается очередная компания друзей, ей приходится спать в коридоре.

1)Имеются ли основания для лишения Ильиной родительских прав?
2) Какой орган рассматривает дела о лишении родительских прав?
3) Кто вправе требовать лишения родительских прав?
4) Назовите правовые последствия лишения родительских прав.
5) Если Ильина будет лишена родительских прав, может ли она через некоторое время ставить вопрос о восстановлении в родительских правах?

Решение
1) В соответствии со статьей 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;
Кроме фактов насилия, жестокое обращение с детьми может проявляться также в применении недопустимых приемов воспитания детей, причиняющих вред их нравственному развитию, а равно в пренебрежительном, грубом, унижающем человеческое достоинство обращении, оскорблении или эксплуатации детей.
Поэтому можно заключить что основания для лишения Ильиной родительских прав имеются.
2) На основании статьи 70 СК РФ лишение родительских прав производится в судебном порядке.
3) Дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей или лиц, их заменяющих, заявлению прокурора, а также по заявлениям органов или организаций, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и других). (Статья 70 СК РФ).
4) Статья 71. Последствия лишения родительских прав

  1. Родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Семейного Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
  2. Лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.
  3. Вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителей (одного из них), лишенных родительских прав, решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством.
  4. Ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.
  5. При невозможности передать ребенка другому родителю или в случае лишения родительских прав обоих родителей ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства.
  6. Усыновление ребенка в случае лишения родителей (одного из них) родительских прав допускается не ранее истечения шести месяцев со дня вынесения решения суда о лишении родителей (одного из них) родительских прав.
    5) В соответствии со статьей 72 СК РФ родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.
Оцените статью
Поделиться с друзьями
BazaDiplomov