Задачи Логика

КПР логика

Вариант 9.

  1. Дайте полную логическую характеристику вида следующих понятий:
    1.1 Юридическое лицо
    1.2 Организация Объединенных Наций

Ответ: Юридическое лицо — общие, регистрирующие, абстрактное, положительное, безотносительное.

Организация Объединенных Наций — единичное, конкретное, положительное, безотносительное.

  1. Определите вид отношения между понятиями, изобразите его с помощью круговых схем:
    Юрист, прокурор, следователь, адвокат
    Подчинение: А – юрист, В – адвокат
    Соподчинение: А – следователь, В – прокурор

Ответ: Понятия, по характеру отношений между их объемами делятся на две группы: совместимые, когда элементы объема одного понятия частично или полностью принадлежат объему другого понятия, и несовместимые, когда ни один элемент объема одного понятия не принадлежит объему другого понятия.

  1. Установите правильность определения следующих понятий, в неправильных определениях укажите допущенные ошибки:
    3.1 Остров – часть суши, со всех сторон окруженная водой.
    Ответ: Понятие «остров» обычно определяют как «часть суши, со всех сторон окруженная водой». Верно, что остров всегда представляет собой часть суши, окруженную водой. Но будет ли всякая часть суши, окруженная водой, островом? Нет. Америка, например, тоже часть суши, окруженная водой, но это не остров, а материк, континент. Понятие «прилагательное» обычно определяется как «часть речи, обозначающая признак предмета». Но разве понятия «белизна», «смелость», «твердость» и т. п. не обозначают признак предмета? И в том и в другом примере объем предиката шире объема субъекта. Бывает и наоборот: объем субъекта оказывается шире объема предиката, например, «остров — часть суши, расположенная посреди моря». Здесь объем P меньше объема S, так как островами являются не только части суши, расположенные посреди моря, но и части суши, расположенные посреди океана, рек, озер.
    3.2 Купля-продажа есть договор о переходе права собственности.
    Ответ: Чтобы определение было правильным, необходимо соблюдать следующее правило:
    Определение должно быть соразмерным, т.е. объем определяемого должна равняться объему определяющего (А = Вс), Нарушение этого правила вызывает двойные ошибки: определение может быть либо слишком широким, или не слишком узким.
    Слишком широкое определение — это такое определение, в котором объем определяющего понятия шире объема определяемого (А Вс)
    Пример слишком широкого определения: «Купля-продажа есть договор о переходе права собственности». В этом определении объем определяемого составляет лишь часть объема определяющего понятия, поскольку «договором о переходе права собственности «является не только купля-продажа, но и, например, дарение.
  2. Определите правильность деления понятий, при неправильном делении укажите допущенные ошибки:
    4.1 Дети делятся на две категории – на невоспитанных и наших.

Ответ: Деление детей на две категории невоспитанных и наших произведено с нарушениями правил деления:
1) деление произведено не по одному основанию, а по двум:

  • по уровню воспитанности детей (воспитанных и невоспитанных);
  • по принадлежности детей (наших и не наших (чужых)).
    2) Члены деления должны исключать друг друга. А в имеющемся делении — невоспитанные дети могут быть нашими, так же и наши дети могут быть невоспитанными, что нарушает это правило деления.
    4.2 Различают такие виды доверенностей: разовые, специальные и общие.
    Ответ: В ходе деления можно по-разному пользоваться признаками – основаниями деления. С одной стороны, можно руководствоваться только наличием или отсутствием признака у предметов некоторого множества, т.е. чистым качеством, а можно рассматривать изменения признака от одного части объема понятия к другой, т.е. принимать во внимание также и количество признака. В соответствии с этим в самом понятии деления различаются два вида: деление дихотомическое и деление по видоизменению признака.
    Деление по видоизменению признака — это деление, при котором признак, служащий основанием деления, в разной степени присущ различным членам деления.
    Пример. В зависимости от объема полномочий различают такие виды доверенностей: разовые, специальные и общие. Основанием деления здесь служит признак объема полномочий, содержащихся в доверенности. И этот объем полномочий изменяется от вида к виду.
  1. Установите структуру (определите субъект, предикат, связку, квантор), запишите каноническую форму и определите вид категорических суждений; изобразите отношения между терминами с помощью кругов Эйлера; укажите, какие термины распределены, а какие – нет:
    5.1 Среди людей встречаются флегматики.
    Ответ: Субъект – люди
    Предикат — флегматики
    Связка — есть
    Каноническая форма: Некоторые люди есть флегматики
    Квантор — Некоторые
    Вид суждения — частноутвердительное.

Термин «Флегматики» распределен

5.2 Хулиганство – умышленное действие, грубо нарушающее общественный порядок и выражающее явное неуважение к обществу.
Ответ: Субъект — умышленное действие, грубо нарушающее общественный порядок и выражающее явное неуважение к обществу.
Предикат — Хулиганство
Связка — есть
Квантор – любое
Каноническая форма – Любое умышленное действие, грубо нарушающее общественный порядок и выражающее явное неуважение к обществу есть хулиганство
Вид суждения — общеутвердительное
Субъект и предикат распределены.

Изобразите отношения между терминами с помощью кругов Эйлера

  1. Установите вид сложного суждения, укажите его составные части (простые суждения), запишите суждение с помощью символов, используя логические союзы:
    Каждый человек имеет право свободно участвовать в культурной жизни общества, наслаждаться искусством, участвовать в научном прогрессе и пользоваться его благами.

Ответ:

Поскольку данное суждение состоит из четырех частей и соединено союзом «и», оно является сложным.

Данное сложное суждение состоит из четырех простых:
1) Каждый человек имеет право свободно участвовать в культурной жизни общества
2) Каждый человек имеет право наслаждаться искусством
3) Каждый человек имеет право участвовать в научном прогрессе
4) Каждый человек имеет право пользоваться благами научного прогресса

С помощью символов данное суждение можно записать так:

Каждый S есть Р.

  1. Постройте схему умозаключения, определите его вид; если в умозаключении есть ошибка – укажите ее:
    Если данное суждение общеутвердительное, то его субъект распределен. Данное суждение не является общеутвердительным. Значит, его субъект не распределен.

Ответ:

Правила распределенности терминов:

  1. В общеутвердительных суждениях субъект распределен, а предикат не распределен. Распределенными оба термина будут в случае их равнозначности.
  2. В общеотрицательных суждениях оба термина всегда распределены, они полностью исключают друг друга, являются несовместимыми понятиями.
  3. В частноутвердительных суждениях оба термина не распределены, ес­ли они выражены пересекающимися понятиями. Если же в частноутвердительном суждении предикат подчинен субъекту, тогда предикат будет рас­пределен.
  4. В частноотрицательных суждениях субъект не распределен, а предикат всегда распределен.
  5. В единичных суждениях термины распределены так же, как и в соот­ветствующих общих суждениях.
    Соответственно вывод носит недостоверный характер.

Схема: ((А→В)^¬А)→¬В.

  1. Определите вид и проверьте правильность следующего непосредственного силлогизма (в случае наличия ошибки – укажите ее):

Все бизнесмены занимаются благотворительностью.


Все люди, занимающиеся благотворительностью, – бизнесмены.

Ответ:
Вид суждения — Противопоставление предикату, частноутвердительное суждение.

Вывод ложный, поскольку частноутвердительные суждения не преобразуются противопоставлением предикату, т. к. определённый вывод сделать невозможно.

  1. Укажите состав (средний, меньший и больший термины, меньшую и большую посылку, заключение), определите фигуру и модус, установите распределенность терминов и определите правильность силлогизма (если допущена ошибка, укажите – какие правила нарушены):
    Каждый гражданин Российской Федерации имеет право на образование. N. имеет право на образование. Следовательно, N. является гражданином России.

Ответ:

больший термин (Р) – предикат заключения — Каждый гражданин Российской Федерации
меньший термин (S) – субъект заключения — N.
средний термин (М) – связывает в посылках Р и S — имеет право на образование

Каждый гражданин Российской Федерации имеет право на образование. — большая посылка
N. имеет право на образование. – меньшая посылка
N. является гражданином России – заключение

Средний термин (те, кто имеет право на образование) не распределён ни в одной из посылок. Вывод ложный.

  1. Установите, можно ли получить данные обобщения с помощью полной индукции, ответ аргументируйте:
    10.1 Все цветы пахнут.
    Ответ:
    С помощью полной индукции невозможно получить данное обобщение, поскольку нельзя получить исчерпывающее множество путем перечисления видов цветов.

10.2 Все речи Ф.Н.Плевако отличались красноречием и остроумием.
Ответ:

С помощью полной индукции можно получить данное обобщение. Политические, общественные, речи Ф. Н. Плевако за годы его жизни отличались красноречием и остроумием, значит, все речи Ф. Н. Плевако отличались красноречием и остроумием.

Оцените статью
Поделиться с друзьями
BazaDiplomov